Очень размыто. Это как продавать на запад нефть и газ, там будут делать продукты из этих веществ, а вы с гордостью заявлять, что они сделаны из российского сырья и что «мы» поучаствовали. Первобытно как-то, не находите?
Хотя лично я за людей рад, что они смогли это довести до ума и заработать. Молодцы.
Если хотите упомянуть Россию, то напишите, почему в России это не нашло применения по аналогии с применением в США?
А я вот считаю, что не смотря что продукт может и крутой, но какое к этому крутому продукту имеет отношение Россия, если в России этот продукт не пользуется никаким спросом?
Если бы его произвели в России, испытали, применили и этот продукт нашёл бы на родине признание, а потом его взяли и внедрили у себя американцы и похвалили, вот тогда (может быть с некоторыми условиями) его можно было бы признать российским. Сравните с той же JetBrain Idea? Чувствуете разницу?
А так — продукт сделан на американские деньги в Америке. И теперь чей он?
Столкнулся сегодня в Nashorn. Задаю 1 апреля 1983 года, получаю 31 марта 1983 года. Долго копал, пока не осознал, что 1 апреля нет времени с 00:00 до 01:00. Т.е. нельзя задать время, например, 00:30 на 01.04.1983. Это не значит, что человечество проскочило час времени через чёрную дыру, просто так поставлен учёт времени.
это просто отличная практика, когда саморегулирующее сообщество дружно высказывает своё ФУ и выпиливает. Хотя лично я не ставлю минусов в карму в принципе (у меня свои соображения).
Мой вам совет — ограничьтесь на хабре техническими деталями. Ваши политические пристрастия высказывайте в другом месте. Читайте внимательно правила Хабра: Инициировать политические дискуссии и участвовать в них
если бы возможно было простой неявкой в суд отменять его, то все ответчики банально не приходили бы в суд и всего делов.
Хм, кажется, недавно один известный человек по фамилии Сечин именно и не пришёл в суд по причине занятости, на что суд так и сказал — ну, занят человек, зачем его беспокоить?
Прокатило же? Выходит, что можно не приходить в суд?
нет
Как нет? Вы же только что написали, что есть. Вы уверены, что два противоположных ответа на один и тот же вопрос это не признак душевного расстройства?
Всем надо тщательно планировать, не только менеджеру.
Приведение аналогий на ровном месте — неверно. Надо уметь обосновать именно эту аналогию. В вашем случае у меня вопрос какой численный показатель вы берёте для сравнения между программистом и печью? (Или больше одного, например). Я могу привести другую аналогию. Аналогию коробки передач. Сам по себе двигатель не может разогнать машину до большой скорости. А вот если вставить между двигателем и колёсами коробку передач, то очень даже получится. Ищите более оптимальные инструменты разработки, автоматизируйте работу, улучшайте логирование программы со сбором статистики по отказам, учите этим инструментам окружающих и вот вокруг вас уже много людей, которые не кодят, но участвуют в разработке и уже это будет экономить ваше время программиста. Пусть менеджеры тоже осваивают эти продукты.
Возвращаясь к теме топика мне хочется сказать, что лично для себя считаю более удобным работу штатным сотрудником, т.к. в данном случае вы можете позволить себе работать на более дорогих программных продуктах и оборудовании, в то время как фрилансер этого себе позволить может далеко не всегда. У него может не быть возможности тестировать свою программу на десятках и сотнях машин, не может позволить себе группу техподдержки и пр. Поэтому, при грамотном подходе продукты у штатного сотрудника могут получится более качественные и более надёжные. Но опять же, если у него есть желание совершенствовать свою работу. Это ни в коей мере не умаляет качество работы фрилансера, но ему однозначно труднее будет убедить заказчика, что для разработки в 500$ нужен инструмент за 2500$, или несколько инструментов, а копить на такой инструмент может быть и не выгодно. А вдруг завтра стартанет другой проект, и вам будет нужен другой инструмент.
Ещё раз повторюсь, что уже писал выше. Каждый должен делать осознанный выбор того, что ему удобно и почему.
Хотя лично я за людей рад, что они смогли это довести до ума и заработать. Молодцы.
Если хотите упомянуть Россию, то напишите, почему в России это не нашло применения по аналогии с применением в США?
Если бы его произвели в России, испытали, применили и этот продукт нашёл бы на родине признание, а потом его взяли и внедрили у себя американцы и похвалили, вот тогда (может быть с некоторыми условиями) его можно было бы признать российским. Сравните с той же JetBrain Idea? Чувствуете разницу?
А так — продукт сделан на американские деньги в Америке. И теперь чей он?
Мой вам совет — ограничьтесь на хабре техническими деталями. Ваши политические пристрастия высказывайте в другом месте. Читайте внимательно правила Хабра:
Инициировать политические дискуссии и участвовать в них
А что не так было на той олимпиаде?
У суда другие функции. Он не действует в интересах кого-либо. Он даже заявление написать сам не может.
Они не оппоненты.
Хм, кажется, недавно один известный человек по фамилии Сечин именно и не пришёл в суд по причине занятости, на что суд так и сказал — ну, занят человек, зачем его беспокоить?
Прокатило же? Выходит, что можно не приходить в суд?
А Таганский суд, значит, является мировой судебной системой? Почему у вас предпочтение к суду по территориальной принадлежности, а не по закону?
Приведение аналогий на ровном месте — неверно. Надо уметь обосновать именно эту аналогию. В вашем случае у меня вопрос какой численный показатель вы берёте для сравнения между программистом и печью? (Или больше одного, например). Я могу привести другую аналогию. Аналогию коробки передач. Сам по себе двигатель не может разогнать машину до большой скорости. А вот если вставить между двигателем и колёсами коробку передач, то очень даже получится. Ищите более оптимальные инструменты разработки, автоматизируйте работу, улучшайте логирование программы со сбором статистики по отказам, учите этим инструментам окружающих и вот вокруг вас уже много людей, которые не кодят, но участвуют в разработке и уже это будет экономить ваше время программиста. Пусть менеджеры тоже осваивают эти продукты.
Возвращаясь к теме топика мне хочется сказать, что лично для себя считаю более удобным работу штатным сотрудником, т.к. в данном случае вы можете позволить себе работать на более дорогих программных продуктах и оборудовании, в то время как фрилансер этого себе позволить может далеко не всегда. У него может не быть возможности тестировать свою программу на десятках и сотнях машин, не может позволить себе группу техподдержки и пр. Поэтому, при грамотном подходе продукты у штатного сотрудника могут получится более качественные и более надёжные. Но опять же, если у него есть желание совершенствовать свою работу. Это ни в коей мере не умаляет качество работы фрилансера, но ему однозначно труднее будет убедить заказчика, что для разработки в 500$ нужен инструмент за 2500$, или несколько инструментов, а копить на такой инструмент может быть и не выгодно. А вдруг завтра стартанет другой проект, и вам будет нужен другой инструмент.
Ещё раз повторюсь, что уже писал выше. Каждый должен делать осознанный выбор того, что ему удобно и почему.