M50 — классика. Хочу качественно послушать музыку — беру их и включаю во внешний звуковой интерфейс. Для занятий спортом и ютуба есть беспроводные Meizu EP51. Не понимаю этих споров — каждому продукту своя ниша.
У меня такие как-то день постояли возле телевизора — концерт смотрели. Итог — пришлось делать размагничивание кинескопа, т.к. появились цветные «разводы».
У меня тоже был «Вектор» (и сейчас есть), а магнитофон — Романтик 306. Еще был и клон спектрума — «Байт». Могу отметить, что на Векторе загрузка обычно проходила удачнее.
«С приходом в Qt языка QML создавать пользовательские интерфейсы стало проще и быстрее… пока не требуется тесное взаимодействие с C++ кодом»… и это оказалось одной из причин, по которой мой выбор был сделан в пользу QWidget, когда начал писать свое приложение. К тому же я считаю, что реализация интерфейсов на «стандартных» элементах все же удобнее на QWidget. Qml выглядит привлекательным для всяких модных приложений в не профессиональной сфере: медиаплееры, социальные сети и т.п. А за статью спасибо — интересное решение.
Спасибо за статью. Тема интересная, даже немного философская, т.к. не все задумываются во время написания кода, что казалось бы простые вещи могут быть довольно сложны внутри. Но знание позволяет избежать многих ошибок. А еще радует, что в последнее время на хабре стало появляться много годных статей по C++. Я, хоть и работаю веб-разработчиком, но от статей по js уже тошнит, особенно от очередных туториалов для новичков. А на C++ пишу для себя — он как отдушина, красивый мощный язык.
Пишете о том, что используете некоторые фишки es6, но при этом все переменные объявляете через var. А еще везде используете нестрогое сравнение "==". Сейчас все это расценивается как bad practice.
Просто мы используем RabbitMQ в продакшене. Кластер из двух нод прекрасно работает. При этом и продьюсеры и консьюмеры могут быть подключены к разным нодам. Т.е. масштабируется довольно хорошо.
Нагрузка пока не очень большая — около 1000 сообщений/сек. И Rabbit прекрасно справляется.
Но, тем не менее, знание других брокеров сообщений очень полезно. Особенно их плюсов, минусов и различий. Это вполне может пригодиться в будущем.
На самом деле не столько физическое удержание телефонной трубки возле уха отвлекает от вождения, сколько сам разговор. В этом случае человек полностью погружается в разговор с «тем концом провода» и внимательность и реакция сильно снижаются.
Поэтому да, лучше вообще не разговаривать по телефону за рулем.
Я запускаю проект так:
NODE_PATH=. node app.js
и все модули ищутся относительно текущей директории. Соответсвенно в продакшне используется pm2 и для него создается список процессов processes.json, где также задается эта переменная окружения.
Думаю, имелись ввиду простые правила этикета: интеллигентному мужчине находится в помещении в головном уборе не красиво и не уважительно по отношению к другим.
и после некоторого количества прочитанных мануалов по различным смежным темам (включая миграцию 1.3 -> 1.4, 1.4 -> 1.5, 1.x -> 2)
Все же, интересно было бы узнать, почему не решились на переход -> 2.x? А фактически попробовали строить angular2-style для версии 1.5.
Вон ребята из Wrike уже используют в продакшене.
Нагрузка пока не очень большая — около 1000 сообщений/сек. И Rabbit прекрасно справляется.
Но, тем не менее, знание других брокеров сообщений очень полезно. Особенно их плюсов, минусов и различий. Это вполне может пригодиться в будущем.
А сейчас фотоаппарат этой же фирмы.
Поэтому да, лучше вообще не разговаривать по телефону за рулем.
NODE_PATH=. node app.js
и все модули ищутся относительно текущей директории. Соответсвенно в продакшне используется pm2 и для него создается список процессов processes.json, где также задается эта переменная окружения.
Все же, интересно было бы узнать, почему не решились на переход -> 2.x? А фактически попробовали строить angular2-style для версии 1.5.
Вон ребята из Wrike уже используют в продакшене.