Дополнительной защиты нет, в этом плане обычный E-Ink дисплей.
как-то раз я даже пролил на него приличное количество воды, и он после этого прекрасно работал
Скажу вам по секрету — минувшей зимой обычный ридер PocketBook «с головой» где-то полчаса валял в снегу. И, как ни странно, все ок. Но с лично своим ридером я бы такой эксперимент не повторил.
Разбираем три водозащищённых ридера: разный [заявленный в характеристиках/описании] подход к защите и радикально разные результаты [реального разбора и изучения, как все заявленное реализовано].
учитывая что он на данный момент официально не водонепроницаем, а с защитой от влаги.
Информацию на официальном сайте не считать официальной?
При этом «в PocketBook при моем участии намерены провести ещё одно «вскрытие» PocketBook и Второго Ридера.» Зачем? Еще раз посмотреть, что защита от влаги и водонепроницаемость разные вещи?
У читателей вполне могли возникнуть самые разнообразные вопросы к объективности материала. Специально для таких товарищей PocketBook готов в их присутствии провести еще один разбор.
Заливка герметиком играет злую шутку с ремонтопригодностью Второго Ридера, так как значительно усложняет замену вышедших из строя комплектующих. После разбора сотрудники сервиса принялись собирать ридер обратно и… не смогли закрепить шлейф в разъёме.
А теперь самое интересное – в поставляемых с августа 2017 года партиях PocketBook 641 Aqua 2 разработчики не поскупились и реализовали дополнительную защиту гелем аналогичную той, что мы увидели во Втором и Третьем Ридерах Двойные стандарты?
Конкретно шлейф в Aqua 2 не залит, с ним никаких проблем не будет. Покрыты только наиболее критические к воздействию компоненты. Да и то не столько для защиты от прямой воды, сколько от конденсата. Поэтому сравнивать сложность ремонта Aqua 2 и Второго Ридера все равно некорректно.
Как сказал бы Лебедев, «Я вхожу в единицу экспретов рынка регистраторов в России. Потому что прицельно этим никто кроме меня не занимается». На самом деле все очень просто – я регулярно просматриваю все доступные в Рунете текстовые и видеообзоры по авторегам. И из года в год вижу одно и то же – обзоры делаются по кальке материалов, скажем, про смартфоны/планшеты, без какого-либо учета специфики тематики. Кнопочка справа, кнопочка слева, стильный дизайн, пара примеров съемок и вывод про оптимальное соотношение цены и характеристик. Общаться с разработчиками, вникать в рынок, особенности создания устройств, узнавать дополнительную информацию по моделям (а, поверьте, зачастую сами того не подозревая бренды утаивают любопытные сведения) – журналистам лень, им это не надо. Я уж не говорю о том, что 99% даже не пытаются выяснить позиционирование устройства.
А причём тут она, пока не перекрыли полностью доступ к местам, где в 3-5 раз дешевле и при этом качественнее?
При том, что далеко каждому потребителю интересно блуждать по Aliexpress, выбирать нормальных продавцов, ждать неведомо сколько посылку, потом бегать за ней на почту (или дожидаться вручения дома), а потом надеяться, что с камерой ничего не случится, ведь ни нормальной гарантии, ни местного официального сервиса у модели скорее всего не будет. И судя по тому, как себя отлично чувствуют федеральные розничные сети типа DNS, Мвидео, белая розница очень даже "при том".
А зачем им вообще карточки, если всё централизованно пишется на комп.
Все продающиеся на Али камеры пишут в комп?
Что до остального — это дело максимум 2-3 минут — говорить не о чем.
Эксплуатировать две единицы техники, когда можно обойтись одной — я все равно не вижу в этом смысла. Ну, только если вам нужно максимально сэкономить 800 рублей.
У меня 2 камеры стоят в отдельном строении, метрах в 50 от ближайшей wi-fi точки. С китайскими камерами проблем нет вообще. А вот купленная в России не добивает, так как без нормальной антенны.
Вы приводите хоть конкретные модели. А то на основании непонятно каких единичных аппаратов делается вывод о том, что все китайские камеры бьют на 50 метров, а все российские — нет. Во всяком случае, именно такое впечатление складывается после ваших слов.
Лично я думаю, что превосходящая по возможностям камера с али (например умеющая поворачиваться через PTZ) за 1300р — это гораздо более интересный выбор.
С Ali все гораздо интереснее, с этим не поспоришь. А вот белая российская розница?
А фиш ай глазок можно практически на любую камеру нацепить.
Или просто купить широкоугольную камеру:)
Слишком большие искажения.
Не соглашусь с вами. В обзоре есть скрин зума участка у края кадра. Геометрических искажений нет, только четкость падает. Но и то только потому, что там зона уже метров 300 от камеры.
Проще 2 камеры с али по 900р купить
Это опять же дело личных издержек. Купить две камеры. Установить две камеры. Купить для них две карточки. Подключаться к двум камерам. Или взять ровно одну и в два раза упростить себе работу.
Так же без внешней антенны мне кажется её дальнобойность будет ни о чём.
А зачем ей дальнобойность? Камера подключается к стационарной точке Wi-Fi и висит в онлайне, с мобильника откуда угодно к ней подключаетесь.
Погуглите, что это такое. Только ОЗК надеть не забудьте, ибо более дерьмовой конторы на постсоветском пространстве просто не существует.
Да ладно вам. Два раза в их магазине закупался, исключительно положительные впечатления. Если б еще оплату картой принимали — было бы совсем замечательно.
Скажу вам по секрету — минувшей зимой обычный ридер PocketBook «с головой» где-то полчаса валял в снегу. И, как ни странно, все ок. Но с лично своим ридером я бы такой эксперимент не повторил.
Статья — о результатах разбора и изучения внутренностей моделей.
Информацию на официальном сайте не считать официальной?
У читателей вполне могли возникнуть самые разнообразные вопросы к объективности материала. Специально для таких товарищей PocketBook готов в их присутствии провести еще один разбор.
Конкретно шлейф в Aqua 2 не залит, с ним никаких проблем не будет. Покрыты только наиболее критические к воздействию компоненты. Да и то не столько для защиты от прямой воды, сколько от конденсата. Поэтому сравнивать сложность ремонта Aqua 2 и Второго Ридера все равно некорректно.
Как сказал бы Лебедев, «Я вхожу в единицу экспретов рынка регистраторов в России. Потому что прицельно этим никто кроме меня не занимается». На самом деле все очень просто – я регулярно просматриваю все доступные в Рунете текстовые и видеообзоры по авторегам. И из года в год вижу одно и то же – обзоры делаются по кальке материалов, скажем, про смартфоны/планшеты, без какого-либо учета специфики тематики. Кнопочка справа, кнопочка слева, стильный дизайн, пара примеров съемок и вывод про оптимальное соотношение цены и характеристик. Общаться с разработчиками, вникать в рынок, особенности создания устройств, узнавать дополнительную информацию по моделям (а, поверьте, зачастую сами того не подозревая бренды утаивают любопытные сведения) – журналистам лень, им это не надо. Я уж не говорю о том, что 99% даже не пытаются выяснить позиционирование устройства.
Так оно и было в общем-то. Собравшиеся что-то пытались фотографировать на свои самсунги-айфоны, но в итоге попросили архив снимков у меня.
Приятной вам эксплуатации:)
Снимок таки почти без обработки.
Инструкция другая!:)
При том, что далеко каждому потребителю интересно блуждать по Aliexpress, выбирать нормальных продавцов, ждать неведомо сколько посылку, потом бегать за ней на почту (или дожидаться вручения дома), а потом надеяться, что с камерой ничего не случится, ведь ни нормальной гарантии, ни местного официального сервиса у модели скорее всего не будет. И судя по тому, как себя отлично чувствуют федеральные розничные сети типа DNS, Мвидео, белая розница очень даже "при том".
Все продающиеся на Али камеры пишут в комп?
Эксплуатировать две единицы техники, когда можно обойтись одной — я все равно не вижу в этом смысла. Ну, только если вам нужно максимально сэкономить 800 рублей.
Вы приводите хоть конкретные модели. А то на основании непонятно каких единичных аппаратов делается вывод о том, что все китайские камеры бьют на 50 метров, а все российские — нет. Во всяком случае, именно такое впечатление складывается после ваших слов.
Поздравляю с покупкой, вполне годная камера:)
С Ali все гораздо интереснее, с этим не поспоришь. А вот белая российская розница?
Или просто купить широкоугольную камеру:)
Не соглашусь с вами. В обзоре есть скрин зума участка у края кадра. Геометрических искажений нет, только четкость падает. Но и то только потому, что там зона уже метров 300 от камеры.
Это опять же дело личных издержек. Купить две камеры. Установить две камеры. Купить для них две карточки. Подключаться к двум камерам. Или взять ровно одну и в два раза упростить себе работу.
А зачем ей дальнобойность? Камера подключается к стационарной точке Wi-Fi и висит в онлайне, с мобильника откуда угодно к ней подключаетесь.
Порог скорости в функции постоянного слежения за скоростью — константа, он не динамичный. Не привязан к картографии.
Да ладно вам. Два раза в их магазине закупался, исключительно положительные впечатления. Если б еще оплату картой принимали — было бы совсем замечательно.
Спасибо, поправил.
Во избежание примерно таких ситуаций — https://auto.onliner.by/2014/11/05/znak-9.
Производитель не раскрывает. Есть такой подход — мол, какая вам разница, оценивайте конечное качество съемки.