Простите за оффтоп, но раз тут околопаяльная тема, спрошу. Пытался сегодня к плате STM32 с али припаять гребенку контактов и… не смог! (Адский нуб). Припой пос-61, флюс — спиртоканифоль. Припой просто отказывался прилипать к ножкам и контактам на плате. Паяльник хреновый 25Вт с медным жалом. Единственное, что говорит гугл говорит «используй флюс, Люк».
Я полностью согласен с тем, что несомненным плюсом Vim является легковестность, большое число поддерживаемых ЯП, расширяемость. Возможно (сам не пользовался), там можно редактировать и набирать текст с огромной скоростью (хотя я упираюсь в скорость печати).
Но IDE есть IDE. Сам я пишу на C#, использую Visual Studio. Да, она занимает черт знает сколько места, запускается черт знает сколько времени и вообще чертовски тяжелая. Но она, как и другая "средняя IDE" позволяет делать следующий, очень удобный набор функций:
Умный автокомплит, который показывает существующие классы, методы, втч написанные мной, сигнатуры методов с описанием из метаданных
Аналогичная умная подсветка, которая понимает, какое слово чем является
Переход к определению, при этом во всем проекте (Sublime умеет в рамках одного файла)
Показывает сколько раз и где метод\класс используется
Рефакторинг
Все это настолько удобно, что я готов смирится с прожорливостью IDE, и, к сожалению, не реализуемо в не-IDE
Но только в регионах, где закончилась инфляция, и где эта энергия, присущая пространству, преобразовывается в материю и излучение, и случается Большой взрыв.
Согласно этой модели, мы имеем «мультивсленные», разделенные «пустым пространством», где инфляция продолжается?
И есть ли у этих «регионов», где инфляция закончилась, какие-то границы?
P.S. Понимаю, звучит тупо, с учетом расширения самого пространства.
Так никто розовые очки и не носит. И прекрасно знаю, что источник дохода бесплатного сервиса это пользователи. Это — чисто риторический вопрос о наболевшем (ответ очевиден, и Вы его дали).
Лейкемия (лейкоз) — злокачественное заболевание кроветворной системы, один из методов лечение которой предполагает извлечение клеток спинного мозга с дальнейшим уничтожением иммунной системы человека при помощи интенсивной химиотерапии. Образец клеток спинного мозга очищают от раковых клеток и возвращают в организм для создания новой, чистой иммунной системы.
Может, костного? Ведь именно он выполняет кроветворные функции (часть из них).
Я и написал, что если открыть — то тогда ее можно сохранить\копировать ссылку. Но это лишнее действие.
Если мне надо быстро сбросить кому-то какую-то картинку, когда качество неважно — копировать ссылку прямо из ленты удобно. Когда мне важно качество, я не поленюсь и даже "открыть оригинал нажму".
Если в ленте показывать пожатые картинки именно картинками — нагрузка на устройства и трафик и так снизится.
И какого фига кто-то решает, сохранять мне пожатую или нет? Что вообще за тенденция в современном мире, все решать за пользователей.
А удобство, как всегда, зависит от какой-то абсолютно тупой мелочи. Вроде быстрого копирвания ссылки или одного пикселя над вкладами в опере.
Про минусы нового дизайна ВК не писал только ленивый, в том числе в комментариях здесь, выскажу свое мнение. На всякие уведомления, аватары и прочее мне абсолютно плевать (это, разумеется не значит, что это неважно другим — раз есть возмущенные, значит сделано действительно плохо).
Чисто визуально выглядит для меня приятнее, но UX'а это не добавляет. А вот что жутко раздражает:
1) Сначала они сделали сообщения, которые не влезали в половину FullHD. Я нашел расположение чатов и текущего чата в одном окне рядом очень удобным, но не тогда, когда оно не влезает в окно. ОК, молодцы, исправились. Как? Убрали панель чатов. Теперь почти влезает. Но ведь надо выпендреться, показать, что это новый дизайн. Что делают? Переносят список открытых чатов из верха в правую часть. Зачем? Первоначальный вариант имел что-то новое и давал пользу, только сверстан был не так (ну не умеют они в адаптивную). Новый вариант просто сделан лишь бы что изменить. Зачем? Почему?
2) Картинки в ленте теперь не картинки, а… , которому при помощи style задают background. Теперь нельзя скопировать ссылку на изображение, надо на него кликать, открывать и только потом копировать. Кто-нибудь может объяснить хоть одну причину, почему нужно было делать такой эпичный костыль?
Вопрос. После брутфорса и получения PSK ключа, разве нельзя воспользоваться таким же приложением, чтобы подключиться к автомобилю и делать выполнять все функции, без перехвата пакетов?
Ведь:
После этого возник вопрос: если ключ подбирается так просто, какие другие меры безопасности используются при аутентификации смартфона, ведь он получает прямой доступ к электронным системам управления автомобилем.
Оказалось, что никаких. Больше никаких мер безопасности. Ключа WPA-PSK вполне достаточно, чтобы подключиться к автомобилю и получить доступ ко многим функциям.
Каждый раз, когда вижу вот такие реверс-инженерные статьи, я восхищаюсь авторами.
Но смотря на вроде бы знакомые команды в целом нефига не понятно.
Поэтому вопрос: в какую сторону покурить, чтобы быть немного в теме? (Так-то некоторые представления об ассемблере х86 имею, писал на нем, правда совсем чуть-чуть). Какие программные средства используются для этого дела?
хреновый25Вт с медным жалом. Единственное, что говорит гугл говорит «используй флюс, Люк».πfs — революционная файловая система без хранения данных
Я полностью согласен с тем, что несомненным плюсом Vim является легковестность, большое число поддерживаемых ЯП, расширяемость. Возможно (сам не пользовался), там можно редактировать и набирать текст с огромной скоростью (хотя я упираюсь в скорость печати).
Но IDE есть IDE. Сам я пишу на C#, использую Visual Studio. Да, она занимает черт знает сколько места, запускается черт знает сколько времени и вообще чертовски тяжелая. Но она, как и другая "средняя IDE" позволяет делать следующий, очень удобный набор функций:
Все это настолько удобно, что я готов смирится с прожорливостью IDE, и, к сожалению, не реализуемо в не-IDE
Скажите, а чем это лучше, чем то, как это сделано сейчас в C#? И чем это принципиально отличается? По-сути, то же самое спрятано внутри делегатов и +=
Согласно этой модели, мы имеем «мультивсленные», разделенные «пустым пространством», где инфляция продолжается?
И есть ли у этих «регионов», где инфляция закончилась, какие-то границы?
P.S. Понимаю, звучит тупо, с учетом расширения самого пространства.
Да вроде, это уже установлено.
Так никто розовые очки и не носит. И прекрасно знаю, что источник дохода бесплатного сервиса это пользователи. Это — чисто риторический вопрос о наболевшем (ответ очевиден, и Вы его дали).
Может, костного? Ведь именно он выполняет кроветворные функции (часть из них).
Как по мне лучше такая штука, хоть понятно, что тут должна была быть картинка.
P.S. Это картинка сломанной картинки!
Я и написал, что если открыть — то тогда ее можно сохранить\копировать ссылку. Но это лишнее действие.
Если мне надо быстро сбросить кому-то какую-то картинку, когда качество неважно — копировать ссылку прямо из ленты удобно. Когда мне важно качество, я не поленюсь и даже "открыть оригинал нажму".
Если в ленте показывать пожатые картинки именно картинками — нагрузка на устройства и трафик и так снизится.
И какого фига кто-то решает, сохранять мне пожатую или нет? Что вообще за тенденция в современном мире, все решать за пользователей.
А удобство, как всегда, зависит от какой-то абсолютно тупой мелочи. Вроде быстрого копирвания ссылки или одного пикселя над вкладами в опере.
Про минусы нового дизайна ВК не писал только ленивый, в том числе в комментариях здесь, выскажу свое мнение. На всякие уведомления, аватары и прочее мне абсолютно плевать (это, разумеется не значит, что это неважно другим — раз есть возмущенные, значит сделано действительно плохо).
Чисто визуально выглядит для меня приятнее, но UX'а это не добавляет. А вот что жутко раздражает:
1) Сначала они сделали сообщения, которые не влезали в половину FullHD. Я нашел расположение чатов и текущего чата в одном окне рядом очень удобным, но не тогда, когда оно не влезает в окно. ОК, молодцы, исправились. Как? Убрали панель чатов. Теперь почти влезает. Но ведь надо выпендреться, показать, что это новый дизайн. Что делают? Переносят список открытых чатов из верха в правую часть. Зачем? Первоначальный вариант имел что-то новое и давал пользу, только сверстан был не так (ну не умеют они в адаптивную). Новый вариант просто сделан лишь бы что изменить. Зачем? Почему?
2) Картинки в ленте теперь не картинки, а… , которому при помощи style задают background. Теперь нельзя скопировать ссылку на изображение, надо на него кликать, открывать и только потом копировать. Кто-нибудь может объяснить хоть одну причину, почему нужно было делать такой эпичный костыль?
Ведь:
Спасибо. Я был знаком только с OllyDbg, там все выглядело несколько иначе
Каждый раз, когда вижу вот такие реверс-инженерные статьи, я восхищаюсь авторами.
Но смотря на вроде бы знакомые команды в целом нефига не понятно.
Поэтому вопрос: в какую сторону покурить, чтобы быть немного в теме? (Так-то некоторые представления об ассемблере х86 имею, писал на нем, правда совсем чуть-чуть). Какие программные средства используются для этого дела?
Что это за блоки кода с соединительными линиями?