согласен с тем, что большинство разработчиков на питоне забивают на паттерны. просто сам язык позволяет не углубляться в эти знания и шлепать как попало
то, что он класс не назвал Strategy, не означает, что он не реализовал данный паттерн лол))
у автора как раз таки и реализован паттерн стратегия, с некоторыми нюансами, но все же, для примера вполне достаточно.
есть хендлеры, есть условия, при которых выбирается нужный хендлер, есть дешевый мапинг. единственное, я бы сделал это в виде отдельных классов и не привязывался к классу OrderProceccor, тем самым создав пространство для масштабирования.
Спасибо, посмеялся. Советую копнуть поглубже и разобраться, что на самом деле представляет из себя ИИ, если ваш мозг работает схожим образом, могу только посочувствовать))
Не понимаю, почему автор пишет про замедление разработки на 20%?
я к примеру в 95% случаев либо задаю примитивные вопросы, которые с тем же успехом можно прогуглить, либо решить самостоятельно, но уже устал и влом, либо пихаю трейсбек ошибки и прошу разьяснить в чем дело (что тоже как бы легко решается самостоятельно, но чуть подольше).
это дает ускорение в работе.
если автор просто втупую просит нейронку закодить решение, копипастит, а потом все перелопачивает - тогда тут пожалуй соглашусь и предложу пойти подучиться, что ли
жидковато звучат ваши аргументы (ладно, решил был снисходительно вежливым), возможно вы из того типа людей, которым не нравятся удобные технологии, но нравится шлепать кал "по старому", а возможно вы просто ленивый формошлеп, которому в целом то не особо и нужна жира, достаточно в тележку кинуть задачу ))
в каком месте jetbrains лично тебе что то запрещает? они следуют требованиям государства, в котором находятся, тут чисто политика. любой их продукт можно использовать, для этого нужно обладать минимальными знаниями современных технологий, коими вы судя по всему не обладаете ))
смотря по каким метрикам сравнивать Джангу и ларавел) для бизнеса всегда выгоднее джанга, что показывает статистика и рынок.
по перфомансу, как я уже писал, пыха отстает от питона по всем показателям. и условный фаст апи с легкостью обгоняет ларавел - статистика так же есть в интернете)))
В python есть отличная асинхронная модель, а в пыхе?
В python неплохая модель многопроцессности, с версии 3.12 которая работает еще более производительно.
Python не сравнится конечно по скорости с шарпом, джавой, плюсами, тем более растом, однако производительность, которую он выдает, вполне хватает практически на любой проект, где нет овербезумного РПС, и если с умом подойти к организации инфраструктуры, то питончика хватит.
Так что пыха сдохла не потому что она не модная, а потому что отсталая
согласен с тем, что большинство разработчиков на питоне забивают на паттерны. просто сам язык позволяет не углубляться в эти знания и шлепать как попало
то, что он класс не назвал Strategy, не означает, что он не реализовал данный паттерн лол))
у автора как раз таки и реализован паттерн стратегия, с некоторыми нюансами, но все же, для примера вполне достаточно.
есть хендлеры, есть условия, при которых выбирается нужный хендлер, есть дешевый мапинг. единственное, я бы сделал это в виде отдельных классов и не привязывался к классу OrderProceccor, тем самым создав пространство для масштабирования.
с чем вы тут не согласны?)))
Спасибо, посмеялся. Советую копнуть поглубже и разобраться, что на самом деле представляет из себя ИИ, если ваш мозг работает схожим образом, могу только посочувствовать))
Не понимаю, почему автор пишет про замедление разработки на 20%?
я к примеру в 95% случаев либо задаю примитивные вопросы, которые с тем же успехом можно прогуглить, либо решить самостоятельно, но уже устал и влом, либо пихаю трейсбек ошибки и прошу разьяснить в чем дело (что тоже как бы легко решается самостоятельно, но чуть подольше).
это дает ускорение в работе.
если автор просто втупую просит нейронку закодить решение, копипастит, а потом все перелопачивает - тогда тут пожалуй соглашусь и предложу пойти подучиться, что ли
боже, да причем тут менеджеры? ладно, удачи вам трекать таски, вести историю разработки, аналитику, документацию, в телеграмме/ватсапе/вконтакте
жидковато звучат ваши аргументы (ладно, решил был снисходительно вежливым), возможно вы из того типа людей, которым не нравятся удобные технологии, но нравится шлепать кал "по старому", а возможно вы просто ленивый формошлеп, которому в целом то не особо и нужна жира, достаточно в тележку кинуть задачу ))
в каком месте jetbrains лично тебе что то запрещает? они следуют требованиям государства, в котором находятся, тут чисто политика. любой их продукт можно использовать, для этого нужно обладать минимальными знаниями современных технологий, коими вы судя по всему не обладаете ))
no-gil тоже все ломает, и ничего, двигается прогресс, по тихоньку
желаю удачи вам, с вашими прямыми руками, в работе над вашими легаси проектами, на пыхе )
но вы бенчмарки, тесты, статистику, все таки посмотрите, когда будет перерыв на обед.
данные исследования проводились с расчетом на прямые руки (не такие прямые, как у вас, разумеется) ))
ведь главное - чтобы человек был счастлив и работал в кайф!))
смотря по каким метрикам сравнивать Джангу и ларавел) для бизнеса всегда выгоднее джанга, что показывает статистика и рынок.
по перфомансу, как я уже писал, пыха отстает от питона по всем показателям. и условный фаст апи с легкостью обгоняет ларавел - статистика так же есть в интернете)))
Замечательная async await модель в dotnet:
асинхронная задача освобождает текущий поток, когда она завершается, любой свободный поток ее подхватывает.
в эпоху no gil, полагаю, async await питона так же отойдет от парадигмы 1 асинхронный поток на 1 процесс
По бенчмаркам python быстрее.
В python есть отличная асинхронная модель, а в пыхе?
В python неплохая модель многопроцессности, с версии 3.12 которая работает еще более производительно.
Python не сравнится конечно по скорости с шарпом, джавой, плюсами, тем более растом, однако производительность, которую он выдает, вполне хватает практически на любой проект, где нет овербезумного РПС, и если с умом подойти к организации инфраструктуры, то питончика хватит.
Так что пыха сдохла не потому что она не модная, а потому что отсталая
ну что, твой работадатель оформил пару тысяч ежегодных подписок, или так и приходится пользоваться rider через обход лицензирования?
Не выстрелит. Тем более платная Pro версия. GigaLoL получается)))
Почему не выстрелит - даже объяснять лень. Автор, надеюсь за рекламу норм заплатили