Звучит достаточно интересно, спасибо, подумаем насчет выдачи всем входящим по маячку. Но я предполагаю, что это не подойдет для проекта, т.к. камеры на территории уже есть, а маячков и инфраструктуры для них еще нет, это может экономически не выгодно.
А метки на воротах помогают вроде отслеживать только те объекты, которые подъезжают к воротам на въезде, если я не ошибаюсь? У магазинов читал вот эту статью, небольщую часть опыта перенял: https://habr.com/ru/company/mvideo/blog/546260/
А вот материал про метки, которые нужно раздать всем посетителям. Этой системе также для работы требуется поставить дополнительные базовые станции для корректной обработки данных. В теории, выдает большую точность, чем разрабатываемая мною система. http://www.corsys.ru/info/cs.nsf/95cc5f9aecbfa341c325774b0039e4c9/72899f034d2a06564325819a0061f714
Эту метку нужно будет раздавать каждому из посетителей территории? Тут проблема, что люди приходят разные и каждому метку выдать не получится. Но вообще это достаточно точный способ, если посетители меняются не часто.
Все так. Основная цель проекта — это приделать умный мониторинг территории, определять кто где (и когда) перемещался. Дать возможно просмотра хронологии перемещений объектов, в виде карты или просто логов.
Да, было решено отображать объект точкой, а не полигоном, как в алгоритме NVIDIA (приведен в литературе), т.к. точки часто достаточно для понимания ситуации на конкретной камере и на территории в целом.
Построение 3D объекта все же не входит в цели проекта, важнее учесть перемещение объекта по территории.
Если поставить камеру так высоко, возможно, будут проблемы с распознаванием объектов на снимке этой камеры)
Да, например, с 2х перекрестных камер можно определить, что объект, попавший в кадр на обоих кадрах всего лишь один, и вывести его один раз на карте. Или более сложные манипуляции, упомянутые вами.
Вы правы, это звучит как неплохой способ избавления от искажений. Да и не все камеры "рыбий глаз" так уж неприемлемы для алгоритма, на некоторых получаются результаты похожие на правду.
Переезжаете на ssd или hdd, иначе выход из строя SD-карты это вопрос времени.
Да, это хороший совет, но если правильно подойти к организации записи информации на карточку, то как минимум год она будет радовать свой работой.
А как мне кажется подобное железо чаще есть в наличии, чем малина.
Возможно, но я рассказывал про свой опыт, а другого свободного железа для системы, у меня, к сожалению нет. Если прикуплю что-то подобное, то, возможно, расскажу про свой опыт установки и эксплуатации HA на более экзотичном железе)
Звучит достаточно интересно, спасибо, подумаем насчет выдачи всем входящим по маячку. Но я предполагаю, что это не подойдет для проекта, т.к. камеры на территории уже есть, а маячков и инфраструктуры для них еще нет, это может экономически не выгодно.
А метки на воротах помогают вроде отслеживать только те объекты, которые подъезжают к воротам на въезде, если я не ошибаюсь? У магазинов читал вот эту статью, небольщую часть опыта перенял: https://habr.com/ru/company/mvideo/blog/546260/
А вот материал про метки, которые нужно раздать всем посетителям. Этой системе также для работы требуется поставить дополнительные базовые станции для корректной обработки данных. В теории, выдает большую точность, чем разрабатываемая мною система. http://www.corsys.ru/info/cs.nsf/95cc5f9aecbfa341c325774b0039e4c9/72899f034d2a06564325819a0061f714
Эту метку нужно будет раздавать каждому из посетителей территории? Тут проблема, что люди приходят разные и каждому метку выдать не получится. Но вообще это достаточно точный способ, если посетители меняются не часто.
Все так. Основная цель проекта — это приделать умный мониторинг территории, определять кто где (и когда) перемещался. Дать возможно просмотра хронологии перемещений объектов, в виде карты или просто логов.
Да, было решено отображать объект точкой, а не полигоном, как в алгоритме NVIDIA (приведен в литературе), т.к. точки часто достаточно для понимания ситуации на конкретной камере и на территории в целом.
Построение 3D объекта все же не входит в цели проекта, важнее учесть перемещение объекта по территории.
Если поставить камеру так высоко, возможно, будут проблемы с распознаванием объектов на снимке этой камеры)
Да, например, с 2х перекрестных камер можно определить, что объект, попавший в кадр на обоих кадрах всего лишь один, и вывести его один раз на карте. Или более сложные манипуляции, упомянутые вами.
Вы правы, это звучит как неплохой способ избавления от искажений. Да и не все камеры "рыбий глаз" так уж неприемлемы для алгоритма, на некоторых получаются результаты похожие на правду.
Ничего не понял, но звучит очень круто!
Да, можно указать менее точные координаты без потери точности:
Да, это хороший совет, но если правильно подойти к организации записи информации на карточку, то как минимум год она будет радовать свой работой.
Возможно, но я рассказывал про свой опыт, а другого свободного железа для системы, у меня, к сожалению нет. Если прикуплю что-то подобное, то, возможно, расскажу про свой опыт установки и эксплуатации HA на более экзотичном железе)
Все верно, библиотека mrcnn, к сожалению, не обновляется. Можно использовать подобный форк.