Не надо ставить минус если вы некомпетентны. В электролитических конденсаторах, при вибрациях возникают внутренние течения электролита, это оказывает влияние на их электрические характеристики. Кому интересно — раздел физики в котором изучаются подобные явления называется вибрационная механика.
Вот для вас видимо эти цифры и пишут. Музыкальность — ну например, когда на записи каркает ворона, невольно поворачиваешь голову в сторону, чувствуется что она должна быть чуть слева в 5 метрах от тебя, и понимашь что никакой вороны нет, а это всего лишь запись. Аналогично и с музыкой.
Не верите что провода влияют на звук? Купите китайские провода до колонок и, например van-den-hul или nordost, не поверите своим ушам. Если вы никогда этого не слышали, не значит что этого нет.
Вы с электротехникой хоть чуть-чуть знакомы? У каждого кабеля есть емкость и индуктивность. У всех она разная, + зависит от частоты сигнала и длины провода. Кабель — это по сути пассивный фильтр. Глупо думать что это не влияет на звук. Но если слушать mp3 на колонках SVEN, то тут конечно даже музыканты с исключительным слухом разницы не почувствуют.
На «типичном райдерном стаффе» не стоит сравнивать достоинства/недостатки винила и cd, аппаратура предназначена совершенно для другого, диджейские аппараты и аппараты для прослушания МУЗЫКИ — совершенно разные вещи.
Такое тут говорят только некомпетентные в данной области люди. Искажения есть у всего, каждый элемент звукового тракта вносит свою окраску, вплоть до проводов, коннекторов, и регуляторов громкости. У каждого элемента есть споротивление, емкость и индуктивность, каждый обладает своими амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристиками. Причем они так же могут завистеть от температуры.
Представьте себе транзистор на котором выделяется 100 ватт, это полупроводниковый прибо и его проводимость зависит от температуры (увеличивается с ее ростом). Ни смотря на радиатор и охлаждение, внутри кристалла температура счачет значительно. Для уменьшения температурных влияний вводят различные обратные связи, которые в свою очередь влияют на АЧХ и ФЧХ и «размазывают» сигнал во времени. У остальных проводников ситуация схожая, но проводимость с ростом температуры наоборот уменьшается.
Есть люди, которым важны цифры а не звук, одна из таких характеристик маленький коэфициент нелинейных искажений. Но давно известно, что, например, транзисторный 100 Вт усь с КНИ ~0.001% проиграет музыкальности 3 Вт ламповому с КНИ в 5%
Разговаривть по этим вопросам можно много и долго, тут я изложил только самые общие слова.
Кстати если говорить о вибрациях, то они влияют аболютно на все компоненты звукового, характеристики электронных элементов при вибрациях и без могут различаться, больше всего на мой взгляд вибрации влияют на электролитические кондерсаторы.
Ну так я вам и говорю, в клубе винил — это максимум фишка типа «улучшателя звука», которой я думаю вполне можно добиться в звуковых редакорах при помощи фильтров.
К домашней прослушке ваш пост не имеет никакого отношения. Я про это.
Когда мы воспроизводим цифровую запись с CD, мы услышим ровно то, что было на него записано, без каких-либо изменений и искажений (если конечно у Вас хороший звук, который правдиво передает все частоты). Что же происходит в случае с винилом?
При воспроизведении с CD, даже с хорошим отдельным ЦАПом, мы слышим либо цифровой шум, от самого цапа, либо перерафинированный цифровыми фильтрами звук. Чтобы с CD снять приблизительно оригинал, требуется хороший транспорт (проигрыватель), хороший внешний цап, ну и хорошо бы их синхронизировать от общего мастерклока (желательно тоже отдельного устройства), а так же небоходимо не забывать о качественном питании, и развязки по питанию каждого устройства.
В клубах я думаю такого нет. Максимум можно сказать CD и винил — играют по-разному.
То что вы писали про «так называемый фидбэк» при прослушивании — это означает полное «убивание» звука. Чтобы не убивать звук используют различные виброразвязки и массивные плиты например из мрамора (тоже с через виброразвязку).
В production все запакованные файлы объединяются в один javascript_include_tag :base, :cache => «base_packed» выдаст:
<script type=«text/javascript» src="/javascripts/base_packed.js?1249741119">
Указывается всего лишь ключ :base для подключения всех указанных файлов.
Поясните. Я примерно представляю о чем вы, можно создать makefile с набром файлов и правил. Но в данной статье помимо упаковки есть еще и интеграция с javascript_include_tag, что позволяет подключать несколько файлов по ключу. Так же для изменения списка подключаемых яваскриптов требуется отредактировать всего один файл js_files.yml и эти изменения подхватит и упаковщик. В случае же с makefile, я так понимаю потребуется его перегенерация.
Ага, с css он не работает. css тут не рассмтривается, т.к. все приложения с которыми я имею дело переведены на compass, а он и сам умеет генерировать компактный css. По поводу сжатия css вы правы, больше чем удалить лишние пробелы, переносы строк и комментарии тут ничего не сделать.
Спасибо за информацию!
Я иногда люблю изобретать велосипеды, необычная задача всегда интересней рутинной работы. Так как велосипед обчно делается «под себя», это позволяет сделать его более простым и оптимальным для своего случая, нежели в некоторых плагинах, для которых больше важна универсальность и применимость абсолютно во всех случаях. Хотя во многих плагинах уже разработаны достаточно сложные алгоритмы, которые не имеет смысла переделывать, за что я их и люблю.
Тоже возможный вариант, сначала я рассмотривал подобные подобные упаковщики, но в виде гема мне показалось привлекательней. Для описанного случая интеграция с IDE не нужна, цель описанного способа разделить яваскрипты для разных целей (разработчикам не нужны упакованные файлы и наоборот). Скрипты должны паковаться исключительно на сервере, т.к. неудобно когда разработчику после изменения яваскрипта необходимо его еще и запаковывать.
Tip: если кто-то делает деплой без capistrano вручную через ssh (git, apache/nginx + passenger), можно испльзовать на сервере команду «git pull && rake packr:pack && touch tmp/restart.txt»
Да, таких онлайн упаковщиков, можно было бы конечно использовать curl и hpricot, но сами понимаете это не так удобно + зависимость от сторонних сервисов.
Не верите что провода влияют на звук? Купите китайские провода до колонок и, например van-den-hul или nordost, не поверите своим ушам. Если вы никогда этого не слышали, не значит что этого нет.
Вы с электротехникой хоть чуть-чуть знакомы? У каждого кабеля есть емкость и индуктивность. У всех она разная, + зависит от частоты сигнала и длины провода. Кабель — это по сути пассивный фильтр. Глупо думать что это не влияет на звук. Но если слушать mp3 на колонках SVEN, то тут конечно даже музыканты с исключительным слухом разницы не почувствуют.
Такое тут говорят только некомпетентные в данной области люди. Искажения есть у всего, каждый элемент звукового тракта вносит свою окраску, вплоть до проводов, коннекторов, и регуляторов громкости. У каждого элемента есть споротивление, емкость и индуктивность, каждый обладает своими амплитудно-частотная и фазо-частотная характеристиками. Причем они так же могут завистеть от температуры.
Представьте себе транзистор на котором выделяется 100 ватт, это полупроводниковый прибо и его проводимость зависит от температуры (увеличивается с ее ростом). Ни смотря на радиатор и охлаждение, внутри кристалла температура счачет значительно. Для уменьшения температурных влияний вводят различные обратные связи, которые в свою очередь влияют на АЧХ и ФЧХ и «размазывают» сигнал во времени. У остальных проводников ситуация схожая, но проводимость с ростом температуры наоборот уменьшается.
Есть люди, которым важны цифры а не звук, одна из таких характеристик маленький коэфициент нелинейных искажений. Но давно известно, что, например, транзисторный 100 Вт усь с КНИ ~0.001% проиграет музыкальности 3 Вт ламповому с КНИ в 5%
Разговаривть по этим вопросам можно много и долго, тут я изложил только самые общие слова.
К домашней прослушке ваш пост не имеет никакого отношения. Я про это.
При воспроизведении с CD, даже с хорошим отдельным ЦАПом, мы слышим либо цифровой шум, от самого цапа, либо перерафинированный цифровыми фильтрами звук. Чтобы с CD снять приблизительно оригинал, требуется хороший транспорт (проигрыватель), хороший внешний цап, ну и хорошо бы их синхронизировать от общего мастерклока (желательно тоже отдельного устройства), а так же небоходимо не забывать о качественном питании, и развязки по питанию каждого устройства.
В клубах я думаю такого нет. Максимум можно сказать CD и винил — играют по-разному.
То что вы писали про «так называемый фидбэк» при прослушивании — это означает полное «убивание» звука. Чтобы не убивать звук используют различные виброразвязки и массивные плиты например из мрамора (тоже с через виброразвязку).
Обратите внимание на последнюю колонку на картинке.
Тут видно, что тот же уже запакованный яваскрипт из примера, сжимается gzip'ом еще в 2 раза, а для другого контента сжатие может доходить до 80%.
Но это уже тема другой статьи.
Теперь про javascript_include_tag.
Если брать примеры из статьи (файл js_files.yml)
В development варианте javascript_include_tag :base, :cache => «base_packed» выдаст:
<script src="/javascripts/swfobject.js?1249849468" type=«text/javascript»></script>
<script src="/javascripts/jquery-1.3.2.js?1242498740" type=«text/javascript»></script>
<script src="/javascripts/jquery.media.js?1249119197" type=«text/javascript»></script>
<script src="/javascripts/jquery.markitup.js?1249502010" type=«text/javascript»></script>
<script src="/javascripts/jquery.markitup.set.js?1249502075" type=«text/javascript»></script>
<script src="/javascripts/application.js?1249983693" type=«text/javascript»></script>
В production все запакованные файлы объединяются в один javascript_include_tag :base, :cache => «base_packed» выдаст:
<script type=«text/javascript» src="/javascripts/base_packed.js?1249741119">
Указывается всего лишь ключ :base для подключения всех указанных файлов.
Я иногда люблю изобретать велосипеды, необычная задача всегда интересней рутинной работы. Так как велосипед обчно делается «под себя», это позволяет сделать его более простым и оптимальным для своего случая, нежели в некоторых плагинах, для которых больше важна универсальность и применимость абсолютно во всех случаях. Хотя во многих плагинах уже разработаны достаточно сложные алгоритмы, которые не имеет смысла переделывать, за что я их и люблю.
…[]);g.31=17;g.1W=a;12 g}}18 12 d©.1B(a)}18 7(d.1X(a))12 d(17).2G(a);7(a.1W&&a.31){6.1W=a.1W;6.31=a.31}12 6.6X(d.32(a)?a:d.2t(a))},1W:"",5B:«1.3.2»,size:11(){12 6.15},33:11(a){12 a===q?2u.2a.1Y.1q(6):6[a]},2v:11(a,c,b){14 f=d(a);f.5C=6;f.31=6.…
Tip: если кто-то делает деплой без capistrano вручную через ssh (git, apache/nginx + passenger), можно испльзовать на сервере команду «git pull && rake packr:pack && touch tmp/restart.txt»