Про такие случаи обязательно надо рассказывать. При этом обязательно указывая какую долю от общей медицины эти конкретные примеры составляли. Иначе получается просто предвзятая выборка.
Хорошо бы ещё сравнить с другими альтернативными алгоритмами. А то не понятно чем хорош именно этот алгоритм и чем не устраивает его описание в Википедии (весьма подробное)
Прогнозы развития пандемии, которые Томас сделал, оказались очень похожими на то, что произошло на самом деле. Но его нельзя было предсказать, судя из его биографии и предыдущих заслуг. Этос оказался бесполезным дважды: он сперва заставил поверить неспециалисту, а потом отринул то, что неспециалист может сделать правильные выводы.
А можем ли мы здесь отличить конкретного Томаса от ранее упомянутой обезьяны, кидающей дротики в мишень? Диванных экспертов с разными точками зрения множество, кто-то чисто статистически должен был угадать
Весьма точно совпадает и по форме и по смыслу с русским: «Просто, чтобы достать тебя». И тогда не требуется придумывать очередной 289-й смысл слова get.
Это не команда, а переменная окружения, действующая только для данной команды. Команда изменения глобальных переменных тоже есть и в разных системах своя — где-то set, где-то setenv. И вот её надо отделять.
А где-то можно почитать, что собственно в ходе обслуживания со ступенью делают? А то, может, там полступени меняют или же дорогостоящие работы проводят и в итоге особой экономии и не выходит.
По идее, такое имя формируется согласно указанного правила с прилагательными. Сначала это же просто описание «большой злой волк» и только потом его начинают использовать как имя нарицательное.
хвосты и так уже обеднены в разы ниже природного урана, так что фон там не сильно больше природного, если в обнимку с этим ураном не спать. Тем более, что естественный фон в разных местах Земли может отличаться в десятки раз без последствия для здоровья.
А что там со связностью этих 53 кубитов? Насколько знаю, основной проблемой современных квантовых компьютеров является именно сильные ограничения на взаимосвязи кубитов.
Без связности можно просто 5 блоков по 20 кубит поставить рядом — вуаля, 100-кубитный компьютер. Только пользы от такого механического объединения не будет.
« Представитель SpaceX не смог уточнить, зачем ввели такие ограничения, но подтвердил, что новостные организации по-прежнему смогут использовать изображения компании и обмениваться ими.» — Было бы случайно, давно бы вернули обратно, а не давали бы такие комментарии.
Про такие случаи обязательно надо рассказывать. При этом обязательно указывая какую долю от общей медицины эти конкретные примеры составляли. Иначе получается просто предвзятая выборка.
Хорошо бы ещё сравнить с другими альтернативными алгоритмами. А то не понятно чем хорош именно этот алгоритм и чем не устраивает его описание в Википедии (весьма подробное)
Сороса часто используют как собирательный образ рыночного спекулянта. Наиболее знаменит он стал после обвала фунта стерлингов в 1992 году: https://ru.m.wikipedia.org/wiki/Чёрная_среда_(1992)
А можем ли мы здесь отличить конкретного Томаса от ранее упомянутой обезьяны, кидающей дротики в мишень? Диванных экспертов с разными точками зрения множество, кто-то чисто статистически должен был угадать
Весьма точно совпадает и по форме и по смыслу с русским: «Просто, чтобы достать тебя». И тогда не требуется придумывать очередной 289-й смысл слова get.
Это не команда, а переменная окружения, действующая только для данной команды. Команда изменения глобальных переменных тоже есть и в разных системах своя — где-то set, где-то setenv. И вот её надо отделять.
А где-то можно почитать, что собственно в ходе обслуживания со ступенью делают? А то, может, там полступени меняют или же дорогостоящие работы проводят и в итоге особой экономии и не выходит.
здесь 5 — это длина строки “Fizz\n”
По идее, такое имя формируется согласно указанного правила с прилагательными. Сначала это же просто описание «большой злой волк» и только потом его начинают использовать как имя нарицательное.
А как в предложенную схему вписывается the big bad wolf? Bad — по идее мнение, но идет после размера.
Фух, не придется морочиться с альтернативными центрами бесплатных сертификатов
AndyPike написал про спиливание корпуса перед засветом УФ для сброса защиты. Так что речь идет про обычные чипы
Subterranean APC из мира Command&Conquer ещё. В Tiberian Sun позволял весьма неприятные сюрпризы преподносить противнику.
Книга «Методы сжатия данных» очень хорошая была, по крайней мере в плане алгоритмов сжатия данных и текста. Зачитал до дыр, большое спасибо!
хвосты и так уже обеднены в разы ниже природного урана, так что фон там не сильно больше природного, если в обнимку с этим ураном не спать. Тем более, что естественный фон в разных местах Земли может отличаться в десятки раз без последствия для здоровья.
700 миллионов лет для U-235, ради которого и обогащают природный уран. Думаю, как-нибудь хватит :)
Судя по схемам со связностью всё пока печально
А что там со связностью этих 53 кубитов? Насколько знаю, основной проблемой современных квантовых компьютеров является именно сильные ограничения на взаимосвязи кубитов.
Без связности можно просто 5 блоков по 20 кубит поставить рядом — вуаля, 100-кубитный компьютер. Только пользы от такого механического объединения не будет.
«Невыпущенная игра» оказалась копией девелоперской версии. Ох уж эти броские заголовки...
« Представитель SpaceX не смог уточнить, зачем ввели такие ограничения, но подтвердил, что новостные организации по-прежнему смогут использовать изображения компании и обмениваться ими.» — Было бы случайно, давно бы вернули обратно, а не давали бы такие комментарии.