Нет, а правда. Если отодвинуть в сторону эмоции. То, о чем он говорит? О том, что нужно воплощать свои мечты? Жить и получать удовлетворение от жизни? О том, что ценить духовное нужно выше материального?
Так всё это мы и так знаем. Мы лишь не знаем, как нам этого добиться.
Попробуйте думать о духовном, когда ваша жизнь всё больше становится похожа на выживание по законам естественного отбора, когда вам постоянно приходится беспокоиться о том, чтобы вас не уволили с работы, а жена грозится уйти к соседу, который покупает себе уже второй кабриолет.
Попробуйте получать удовлетворение от жизни, когда вы не можете вспомнить ни одного рабочего дня, когда б вы не проклинали свои часы, за то, что они идут слишком медленно. Да, вы работаете на работе, от которой вас тошнит, а еще носите гордое название «офисный планктон». Но не потому, что вам это нравится, а потому что у вас нет другого выбора.
Естественно, вас иногда посещают мысли, а не послать ли всё к черту? Ведь, когда-то вы так здорово выглядели в балетной пачке и это занятие вам приносило такое неподдельное удовольствие… Но, вместо этого приятного занятия, вы снова и снова выбираете свою высокооплачиваемую работу, потому что не перенесёте постоянных скандалов дома из-за нехватки денег и ваших детей не станут обзывать нищими в школе.
Единственное удовольствие которое вам остается - это то, которое можно купить за деньги. И выбор здесь не велик – алкоголь, наркотики, компьютерные игры, мыльные оперы и т.д. И смысла в них-то особого нет, но человек не может совсем без удовольствия жить. Поэтому каждый вечер вы проводите предаваясь таким сомнительным удовольствиям.
И вот в этих условиях попробуйте найти место для воплощения своих детских мечтаний, которые, как правило, не приносят высокого, стабильного дохода, который нам нужен для жизни. И нет ничего удивительного, что мы этого места, обычно, не находим.
И перед смертью, большинство из нас также, как Randy Pausch, задумается о том, чего мы действительно хотели от жизни и как ее стоило бы прожить, но весь вопрос в том, был ли у нас выбор?
PS Все вышенаписанное не относится к тем, кто работает на своем месте и получает от этого удовольствие, думаю Randy Pausch обращается тоже не к ним.
После обсуждения сходил и купил фенотропил, откушал одну таблетку. В топике обещали эффект уже через 30 мин. Чтобы было не так скучно ждать, сел смотреть двд-фильм...
Прошло 30 мин... Накакого просветления не наступило. Очень жаль...
Еще минут через 20 заметил, что в мыслях обсираю фильм, примерно так: "Ну и тупость же я смотрю, так не бывает, сюжет натянут, игра актеров слабая, фильм детский".
Вот теперь думаю, может это не фильм тупой был, а я стал очень умный? :)
А если серьезно. Заметного эффекта не заметил, кпд похоже остался без изменений. У остальных запросто мог эффект плацебо сработать.
Нет, проблем у меня никаких не произошло, но Вебальта-таки меня обманула. Они обещали реализовать кучу инновационных технологий и с их помощью занять треть рынка. Я им поверил, потратил немного, но своего времени и, как уже понятно, обманулся. А обманываться никто не любит, от сюда и негативное отношение.
Теперь о Нигме. Вы говорите, что сейчас кластеры у Нигмы "не всегда хорошие", но если мы будем ей пользоваться и кликать по Директу, то это поможет разработать новые технологии и мы получим супер-пупер поиск. Но совершенно не объясняя, на что же он будет похож. В такой ситуации напрашивается аналогия с Вебальтой, она тоже ничего не объясняла и ничего не сделала, в итоге.
Вот если бы Вы сказали, что сейчас у нас вот так все работает, но потом все станет вот эдак, и всем станет хорошо. Тогда бы мы хоть знали за что по Директу кликать.
Речь идет о создании принципиально нового поисковика, который все еще находится в стадии разработок и который демонстрировать во вне научного сообщества мы пока не готовы, чтобы не было фальстарта.
А мы, в общем-то, научное сообщество и есть. Можете смело что-нибудь продемонстрировать, ничего не боясь.
А так... Вы просите пользоваться Нигмой, чтобы помогать Вам разрабатывать новые поисковые технологии, но не показываете даже основных положений?! Нет уж, увольте. Наелись мы уже принципиально новых поисковиков вроде Вебальты.
Прежде всего, я не работаю HR'ом, и не хочу Вас задеть, мне просто интересно... Все, что я написал, всего лишь мое мнение, не более. И еще, Вы просите охарактеризовать Вас по ответам, но, как мне кажется, Вы ждете именно критику Вашей точки зрения. Вот она, написана как развернутый ответ от HR'ра.
Добрый день, c2e, мы решили отказать Вам в должности, т.к. нам не понравились ответы на наши вопросы.
Итак, Вы считаете себя не просто профессионалом, а исключительным профессионалом и поэтому полагаете, что Вы гораздо важнее для компании чем она для Вас.
Об этом говорит краткость и резкость первых 3-х ответов, так обычно говорят гуру. Я, как HR, считаю, что для парня 25(26)-ти лет - рановато так себя вести, даже если у Вас в резюме числится работа в Майкрософте и в портфолио есть не совсем успешные личные проекты. Не совсем успешные, потому что иначе бы Вы не искали работу в чужой компании.
Кстати о проектах, они явно создавались не для заработка (нет денежной идеи), а чисто для портфолио, чтобы было на чем показать работодателю знание технологий. Значит, до 2006-го года (а имено этот год стоит в копирайтах на страницах проектов) Вам не доверяли серьезных разработок, на технологиях по которым Вы хотите работать в нашей компании. Следовательно, по времени реального опыта не так много, ну по крайней мере меньше чем самомнения.
Далее, не читаете художественную литературу вообще? Звучит, как будто Вы этим гордитесь. Художественный стиль - это лишь форма изложения знаний, и полезные (к тому же еще и занимательно описанные) в ней тоже есть. Например, художественное произведение про IT-пузырь от Ашманова, и полезно и интересно.
Ну ладно, действительно, в художественной литературе полезных знаний для IT-специалиста - кот наплакал. Но отвергать также специальную литературу? А как же Вы получаете новые знания и перенимаете чужой положительный опыт? Не лучше ли получать их через литературу, или предпочитаете набивать свои шишки, за счет нашей компании?
Мы считаем, что современные интернет технологии, такие как ASP.NET, web 2.0, и AJAX, подвержены быстрому устареванию и, чтобы оставаться на современном уровне владения технологиями, просто необходимо постоянно пополнять свои знания чем-то более специальным чем журналы Игромания.
Однако у Вас еще не все потеряно. Если посчитать точную дату отказа от специальной литературы, то станет ясно, что это случилось совсем недавно. Вы родились в 1982-м (из профайла), где-то в 2005-м закончили университет и еще плюс 3-4 года, получается 2008-2009. Допустим, Вы пошли в школу с 6-ти лет или сэкономили 2 года через колледж, тогда Вы отказались от специальной литературы где-то в 2006-2007 году.
Значит, этот отказ еще толком не прошел проверку временем. И как только Вы поймете его ошибочность, мы ждем Ваше резюме снова.
Как Вы думаете, оправдано ли, с точки зрения общественной морали, было бы сотрудничество с правительством, если бы оно предоствратило трагедию 11-го сентября?
Действительно, какие уж тут сомнения. Куки практически бесконечно долго хранит, историю поиска собирает, письма прочитывает (программное естественно), владеет крупными рекламными сетями, плюс гугл-тулбаром для сбора информации о серфинге. Осталось только сделать эту информацию "как можно более доступной". :)
Думаю asgard имел в виду нечто подобное. Хотя сам я паранойей не страдаю по этому поводу, однако заявления гугловцов этому, по крайней мере, не противоречат.
Некоторое время назад мне тоже показалось, что Гугл ищет лучше. Я решил проверить "по науке". Взял запросы из РОМИП-2006 и оценил страницы из топ-10 у Яндекса и Гугла. Гугл оказался точнее, не на порядок конечно, но в примерно 1,5-2 раза. И это при том, что болел я за Яндекс. :)
Однако интереснее скорее другое. Достаточно ли превосходства в 1,5 раза в точности поиска, чтобы переманить рядового пользователя? Внешне результаты выглядят похоже, а разницу, в общем-то, не всякая домохозяйка заметит. Думаю Яндексу можно спать спокойно и его растущие 60% поискового рынка это подтверждают.
Гуглу выгоден идеальный поиск, потому что он выгоден рядовому пользователю поисковой системы, Гугл стремится достичь его, потому что остальные поисковики также пытаются сделать свой поиск идеальным. Это называется конкуренция.
Даже если допустить, что при идеальном поиске доход от контекстной рекламы упадет до нуля, то Гугла это все равно не напугает, т.к. идеал как горизонт - всегда недостижим.
Так всё это мы и так знаем. Мы лишь не знаем, как нам этого добиться.
Попробуйте думать о духовном, когда ваша жизнь всё больше становится похожа на выживание по законам естественного отбора, когда вам постоянно приходится беспокоиться о том, чтобы вас не уволили с работы, а жена грозится уйти к соседу, который покупает себе уже второй кабриолет.
Попробуйте получать удовлетворение от жизни, когда вы не можете вспомнить ни одного рабочего дня, когда б вы не проклинали свои часы, за то, что они идут слишком медленно. Да, вы работаете на работе, от которой вас тошнит, а еще носите гордое название «офисный планктон». Но не потому, что вам это нравится, а потому что у вас нет другого выбора.
Естественно, вас иногда посещают мысли, а не послать ли всё к черту? Ведь, когда-то вы так здорово выглядели в балетной пачке и это занятие вам приносило такое неподдельное удовольствие… Но, вместо этого приятного занятия, вы снова и снова выбираете свою высокооплачиваемую работу, потому что не перенесёте постоянных скандалов дома из-за нехватки денег и ваших детей не станут обзывать нищими в школе.
Единственное удовольствие которое вам остается - это то, которое можно купить за деньги. И выбор здесь не велик – алкоголь, наркотики, компьютерные игры, мыльные оперы и т.д. И смысла в них-то особого нет, но человек не может совсем без удовольствия жить. Поэтому каждый вечер вы проводите предаваясь таким сомнительным удовольствиям.
И вот в этих условиях попробуйте найти место для воплощения своих детских мечтаний, которые, как правило, не приносят высокого, стабильного дохода, который нам нужен для жизни. И нет ничего удивительного, что мы этого места, обычно, не находим.
И перед смертью, большинство из нас также, как Randy Pausch, задумается о том, чего мы действительно хотели от жизни и как ее стоило бы прожить, но весь вопрос в том, был ли у нас выбор?
PS Все вышенаписанное не относится к тем, кто работает на своем месте и получает от этого удовольствие, думаю Randy Pausch обращается тоже не к ним.
Прошло 30 мин... Накакого просветления не наступило. Очень жаль...
Еще минут через 20 заметил, что в мыслях обсираю фильм, примерно так: "Ну и тупость же я смотрю, так не бывает, сюжет натянут, игра актеров слабая, фильм детский".
Вот теперь думаю, может это не фильм тупой был, а я стал очень умный? :)
А если серьезно. Заметного эффекта не заметил, кпд похоже остался без изменений. У остальных запросто мог эффект плацебо сработать.
Теперь о Нигме. Вы говорите, что сейчас кластеры у Нигмы "не всегда хорошие", но если мы будем ей пользоваться и кликать по Директу, то это поможет разработать новые технологии и мы получим супер-пупер поиск. Но совершенно не объясняя, на что же он будет похож. В такой ситуации напрашивается аналогия с Вебальтой, она тоже ничего не объясняла и ничего не сделала, в итоге.
Вот если бы Вы сказали, что сейчас у нас вот так все работает, но потом все станет вот эдак, и всем станет хорошо. Тогда бы мы хоть знали за что по Директу кликать.
А мы, в общем-то, научное сообщество и есть. Можете смело что-нибудь продемонстрировать, ничего не боясь.
А так... Вы просите пользоваться Нигмой, чтобы помогать Вам разрабатывать новые поисковые технологии, но не показываете даже основных положений?! Нет уж, увольте. Наелись мы уже принципиально новых поисковиков вроде Вебальты.
Судя по описанию, ничего принципиально нового нас не ждет. Просто рамблер затеял реализацию универсального поиска, как у Гугла.
Добрый день, c2e, мы решили отказать Вам в должности, т.к. нам не понравились ответы на наши вопросы.
Итак, Вы считаете себя не просто профессионалом, а исключительным профессионалом и поэтому полагаете, что Вы гораздо важнее для компании чем она для Вас.
Об этом говорит краткость и резкость первых 3-х ответов, так обычно говорят гуру. Я, как HR, считаю, что для парня 25(26)-ти лет - рановато так себя вести, даже если у Вас в резюме числится работа в Майкрософте и в портфолио есть не совсем успешные личные проекты. Не совсем успешные, потому что иначе бы Вы не искали работу в чужой компании.
Кстати о проектах, они явно создавались не для заработка (нет денежной идеи), а чисто для портфолио, чтобы было на чем показать работодателю знание технологий. Значит, до 2006-го года (а имено этот год стоит в копирайтах на страницах проектов) Вам не доверяли серьезных разработок, на технологиях по которым Вы хотите работать в нашей компании. Следовательно, по времени реального опыта не так много, ну по крайней мере меньше чем самомнения.
Далее, не читаете художественную литературу вообще? Звучит, как будто Вы этим гордитесь. Художественный стиль - это лишь форма изложения знаний, и полезные (к тому же еще и занимательно описанные) в ней тоже есть. Например, художественное произведение про IT-пузырь от Ашманова, и полезно и интересно.
Ну ладно, действительно, в художественной литературе полезных знаний для IT-специалиста - кот наплакал. Но отвергать также специальную литературу? А как же Вы получаете новые знания и перенимаете чужой положительный опыт? Не лучше ли получать их через литературу, или предпочитаете набивать свои шишки, за счет нашей компании?
Мы считаем, что современные интернет технологии, такие как ASP.NET, web 2.0, и AJAX, подвержены быстрому устареванию и, чтобы оставаться на современном уровне владения технологиями, просто необходимо постоянно пополнять свои знания чем-то более специальным чем журналы Игромания.
Однако у Вас еще не все потеряно. Если посчитать точную дату отказа от специальной литературы, то станет ясно, что это случилось совсем недавно. Вы родились в 1982-м (из профайла), где-то в 2005-м закончили университет и еще плюс 3-4 года, получается 2008-2009. Допустим, Вы пошли в школу с 6-ти лет или сэкономили 2 года через колледж, тогда Вы отказались от специальной литературы где-то в 2006-2007 году.
Значит, этот отказ еще толком не прошел проверку временем. И как только Вы поймете его ошибочность, мы ждем Ваше резюме снова.
Счастья и удачи
HR Козлов
Думаю asgard имел в виду нечто подобное. Хотя сам я паранойей не страдаю по этому поводу, однако заявления гугловцов этому, по крайней мере, не противоречат.
Пример: Джордж Буш
Однако интереснее скорее другое. Достаточно ли превосходства в 1,5 раза в точности поиска, чтобы переманить рядового пользователя? Внешне результаты выглядят похоже, а разницу, в общем-то, не всякая домохозяйка заметит. Думаю Яндексу можно спать спокойно и его растущие 60% поискового рынка это подтверждают.
Даже если допустить, что при идеальном поиске доход от контекстной рекламы упадет до нуля, то Гугла это все равно не напугает, т.к. идеал как горизонт - всегда недостижим.