Очень странная табличка. Что она показывает? Количество сетей? Операторов?
И очень странно, что в ней нет одного из лидеров по использованию и развитию LTE — Южной Кореи.
«В открытом пространстве? Возможно. Но не в условиях же помещения. Там дело не в чувствительности, а в борьбе с интерференцией.»
Имеется в виду межсимвольная интерференция? Там же OFDM?..
«больше всего меня напрягали стандарты IEEE из-за своего количества, типов и названий»
Это вы видимо еще в 3GPP спецификации не заглядывали. :) Там в каждом стандарте 150 ссылок на другие, а в каждом другом еще 150 и т.д.
Я как раз пытаюсь сказать, что это технологии из различных плоскостей. :) SRVCC не имеет никакого отношения к CSFB. И не является его эволюцией. SRVCC можно рассматривать как Inter System Handover скорее.
Наличие SRVCC не избавляет от CSFB. Если у вас есть SRVCC, но при этом нет VoLTE, то ничего работать не будет и никакой SRVCC вам тут не поможет. А наличие CSFB достаточно для голоса (да, решение может быть совсем не красивое, но достаточное). Вот VoLTE действительно является заменителем CSFB.
Не согласен с утверждением «механизме перехода абонента из сети 4G в сеть 3G при текущем голосовом соединении с точки зрения сети 4G, что на данный момент является оптимальным решением и косвенно заменяет другую технологию — CSFB (Circuit Switch Fall Back)». А именно с тем, что SRVCC заменяет CSFB.
Потому, что CSFB — это один из способ предоставления голосовых услуг для абонентов LTE (при котором они просто редиректятся в другую сеть, например, 3G, во время установления голосового соединения). И заменяется он не SRVCC, а, например, VoLTE.
Как правило, область покрытия 3G сетей у операторов в настоящий момент больше, чем 4G. Было бы логичным иметь возможность перекидывать абонентов из 4G в 3G, где покрытие 4G заканчивается. Именно для этого и используется SRVCC. Т.е. это не механизм предоставления голосовых услуг.
Общались с одним немцем. Он говорит, что у них очень модно ставить солнечные батареи на крыши своих домов. Когда есть кто-то дома, то эта энергия используется, когда нет — продается в сеть.
«на очередной ретроспективе публично разобрала случай данного разработчика»
Интересно, после таких вот митингов команда раза в 2 меньше становится? Или еще меньше?
Публичная порка это откуда-то из времен Инквизиции. Публично надо хвалить, а разбираться — один на один. А с таким подходом, я бы ожидал, что инициативы, исходящей от команды, или уже нет, или скоро не будет. Накосячил?! -> На костер!
Небольшой комментарий по поводу «может связывать специфический договор о невозможности заниматься идентичной сферой деятельности».
Есть все основания обратиться в суд на месте управленца, и имеются немалые шансы его выиграть, так как данный пункт противоречит Конституции РФ. Так что я бы не рассматривал этот вариант как основной.
На бизнес можно посмотреть с позиции «Хозяин — Раб». Основная разница между ними — это выстроенная система. Может этот бизнес без тебя функционировать месяц? А полгода? Если да, то значит система выстроена и ты в позиции хозяина. Если нет, то есть над чем подумать. :)
Опять же, есть сомнения, что в маленьких IT компаниях можно выстроить систему с минимальным вовлечением владельца. Хотя исключения конечно бывают.
Защитился 1.5 года назад, полгода назад получил бумажку из ВАКа. Обучался так же по контрактной форме и цена была практически такая же. Следует отметить, что для контрактников преподавание не является обязательным. Если только кандидат очень-очень сильно хочет поработать со студентами, то возможно это будет. И то далеко не факт, т.к. в универе обычно все ставки уже рассписаны.
В 3 года защититься у меня не получилось, получилось в 4. Но надо сказать, что первый год я не сильно усердствовал, поэтому результатов было не много. Работа над диссертацией была в свободное время (читай почти каждый вечер и выходные), так как все время работал. Поэтому если кто-то настраивается на аспирантуру, то рассматриваете это как марафон, когда вам каждый день надо делать хоть маленький но шаг вперед.
К моменту защиты имел 2 ВАКовские публикации и 10 в различных сборниках. Если у вас на защите будет хоть один человек, которому близка тема диссертации — считайте, что вам сильно повезло. У меня тема была связана с WiMAX / LTE, таких людей в совете не нашлось. Вопросы, конечно, задавали. Но они были больше протокольные. Некоторые вопросы были очень далеки от тематики и содержания, но отвечать на них все равно надо. Обязательно просите вашего научного руководителя записывать вопросы и кратко ваши ответы. Так как потом вам же и писать стенограмму защиты (секретарь на защите есть, но она может что-то пропустить и совсем не понимает о чем идет речь). Вопросы составляют большую часть защиты, на сам рассказ дается 15-20 минут.
Как перед защитой, так и послее нее бюрократии не просто много — она везде! Так что запаситесь терпением.… я помню, как я рассылал автореферат с почты в субботу. Все это длилось 2 часа, все начиналось с сочуствия со стороны окружающих, продолжалось любопытством, а заканчивалось руганью.
В целом я рад, что не бросил это занятие после первого года, а довел его до конца. Аспирантура очень сильно расширяет кругозор, учит анализировать и структурировать информацию. Ну и конечно контакты. Очень много знакомых. Благодаря этим контактам иногда случаются очень интересные проекты и появляются варианты переезда зарубеж.… пока я правда ни один из этих вариантов не принял. Но ведь главное, что они есть. ;)
Даже вот это «смысл риск-менеджмента — предотвратить и уменьшить вероятность или тяжесть последствий риска, и проактивно» только половина риск-менеджмента. Так как есть еще «хорошие» риски или «положительные», или еще лучше opportunity. Вероятность которых как раз пытаются максимизировать и превратить в реальность.
Еще интересно, что имеется в виду под «крупным проектом»? Сколько это в человеко-месяцах?
Из статьи сложилось впечатление, что выполняются примерно одни и те же задачи (с функциональной точки зрения) или сильно похожие. Так как их уже было сделано какое-то количество, и набор рисков всегда примерно одинаковый, и все о них знают, то кажется, что риск-менеджмент не нужен.… хотя, руководители проектов какие-то риски наверно все равно отслеживают (есть же такие, вероятность которых не зависит от количества итераций и/или их длительности). :)
в LTE-Advanced, теоритически, может быть до 1.4 Гбит/с в downlink
Но это все-таки чуть меньше, чем 1 Гбайт/с. :) Технические детали были бы интересны конечно.
Проект, который занимается 5G — www.metis2020.com/ Но не уверен, что детище Самсунга, описанное выше, имеет к нему хоть какое-то отношение
По первой из них вычитал следующую фразу: " IMT-Advanced is considered as “4G”, although it is recognized that this term, while undefined, may also be applied to the forerunners of these technologies, LTE and WiMax, and to other evolved 3G technologies"
Оговорка «while undefined» настораживает. Надо бы посмотреть пресс релизы первой половины 2012.
И очень странно, что в ней нет одного из лидеров по использованию и развитию LTE — Южной Кореи.
Имеется в виду межсимвольная интерференция? Там же OFDM?..
Это вы видимо еще в 3GPP спецификации не заглядывали. :) Там в каждом стандарте 150 ссылок на другие, а в каждом другом еще 150 и т.д.
Скажите, пожалуйста, а чем сейчас обеспечен американский доллар, кроме воздуха?
Наличие SRVCC не избавляет от CSFB. Если у вас есть SRVCC, но при этом нет VoLTE, то ничего работать не будет и никакой SRVCC вам тут не поможет. А наличие CSFB достаточно для голоса (да, решение может быть совсем не красивое, но достаточное). Вот VoLTE действительно является заменителем CSFB.
Потому, что CSFB — это один из способ предоставления голосовых услуг для абонентов LTE (при котором они просто редиректятся в другую сеть, например, 3G, во время установления голосового соединения). И заменяется он не SRVCC, а, например, VoLTE.
Как правило, область покрытия 3G сетей у операторов в настоящий момент больше, чем 4G. Было бы логичным иметь возможность перекидывать абонентов из 4G в 3G, где покрытие 4G заканчивается. Именно для этого и используется SRVCC. Т.е. это не механизм предоставления голосовых услуг.
Интересно, после таких вот митингов команда раза в 2 меньше становится? Или еще меньше?
Публичная порка это откуда-то из времен Инквизиции. Публично надо хвалить, а разбираться — один на один. А с таким подходом, я бы ожидал, что инициативы, исходящей от команды, или уже нет, или скоро не будет. Накосячил?! -> На костер!
Есть все основания обратиться в суд на месте управленца, и имеются немалые шансы его выиграть, так как данный пункт противоречит Конституции РФ. Так что я бы не рассматривал этот вариант как основной.
Опять же, есть сомнения, что в маленьких IT компаниях можно выстроить систему с минимальным вовлечением владельца. Хотя исключения конечно бывают.
В 3 года защититься у меня не получилось, получилось в 4. Но надо сказать, что первый год я не сильно усердствовал, поэтому результатов было не много. Работа над диссертацией была в свободное время (читай почти каждый вечер и выходные), так как все время работал. Поэтому если кто-то настраивается на аспирантуру, то рассматриваете это как марафон, когда вам каждый день надо делать хоть маленький но шаг вперед.
К моменту защиты имел 2 ВАКовские публикации и 10 в различных сборниках. Если у вас на защите будет хоть один человек, которому близка тема диссертации — считайте, что вам сильно повезло. У меня тема была связана с WiMAX / LTE, таких людей в совете не нашлось. Вопросы, конечно, задавали. Но они были больше протокольные. Некоторые вопросы были очень далеки от тематики и содержания, но отвечать на них все равно надо. Обязательно просите вашего научного руководителя записывать вопросы и кратко ваши ответы. Так как потом вам же и писать стенограмму защиты (секретарь на защите есть, но она может что-то пропустить и совсем не понимает о чем идет речь). Вопросы составляют большую часть защиты, на сам рассказ дается 15-20 минут.
Как перед защитой, так и послее нее бюрократии не просто много — она везде! Так что запаситесь терпением.… я помню, как я рассылал автореферат с почты в субботу. Все это длилось 2 часа, все начиналось с сочуствия со стороны окружающих, продолжалось любопытством, а заканчивалось руганью.
В целом я рад, что не бросил это занятие после первого года, а довел его до конца. Аспирантура очень сильно расширяет кругозор, учит анализировать и структурировать информацию. Ну и конечно контакты. Очень много знакомых. Благодаря этим контактам иногда случаются очень интересные проекты и появляются варианты переезда зарубеж.… пока я правда ни один из этих вариантов не принял. Но ведь главное, что они есть. ;)
Еще интересно, что имеется в виду под «крупным проектом»? Сколько это в человеко-месяцах?
Из статьи сложилось впечатление, что выполняются примерно одни и те же задачи (с функциональной точки зрения) или сильно похожие. Так как их уже было сделано какое-то количество, и набор рисков всегда примерно одинаковый, и все о них знают, то кажется, что риск-менеджмент не нужен.… хотя, руководители проектов какие-то риски наверно все равно отслеживают (есть же такие, вероятность которых не зависит от количества итераций и/или их длительности). :)
Но это все-таки чуть меньше, чем 1 Гбайт/с. :) Технические детали были бы интересны конечно.
Проект, который занимается 5G — www.metis2020.com/ Но не уверен, что детище Самсунга, описанное выше, имеет к нему хоть какое-то отношение
Спасибо за ссылки!
По первой из них вычитал следующую фразу: " IMT-Advanced is considered as “4G”, although it is recognized that this term, while undefined, may also be applied to the forerunners of these technologies, LTE and WiMax, and to other evolved 3G technologies"
Оговорка «while undefined» настораживает. Надо бы посмотреть пресс релизы первой половины 2012.
Все-таки есть обсолютно прозрачные и понятные требования для 4G, которым чистый LTE (это Release 8-9) не соответствует.