All streams
Search
Write a publication
Pull to refresh
0
0
Boris P @AlexeyK

Пользователь

Send message
Есть такая концепция — слишком большой, чтобы упасть.
Данный случай можно охарактеризовать как — слишком открытый, чтобы искать баги. В отрицательную сторону сработал имидж opensource.
Сейчас такое будут писать все мало-мальски известные в области защиты информации конторы, это еще один способ пиара.
администраторы заведений общепита рассказали
тошнит уже от слова «инновационный», особенно когда оно сочетается с чем-то вроде «ломает все многовековые устои»
как он при всем при этом оценивает свою работу?
не соглашусь, Дуров всегда был падок на пиар, в контексте историй про АНБ и Сноудена этот конкурс выглядит именно как плохо подготовленный пиар защищенного софта или протокола… сначала конкурс с условиями, которые не критиковал только ленивый, затем этот топик
создается впечатление, что разработчики хотели поймать какую-то волну и поскорее объявить конкурс
Яндекс к успеху шёл, не получилось, не фартануло
нашли ошибку в ошибке, обнаруженную при поиске ошибок
те, кто уехал из Сочи накануне получения городом Олимпийских игр, очень часто повторяют эту поговорку…
скорее уже ICQ
ник автора говорит о том, что он гентушник
скорее всего административным насаждением, иначе в таких организациях, как правило, не получается
нарвавшись на баг самого компилятора можно неплохо помочь всему linux-сообществу, сборка из исходников позволяет протестировать тот или иной пакет на множестве конфигураций в самых разных окружениях, что сделает систему еще более стабильной

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity