NHL 98, если не изменяет память с годом, была классная. А так же Comics Zone! MK Ultimate! По-моему самый эмоциогенерирующий топик на Хабре за последнее время)
Не совсем) Если б я за это что получал) Если без шуток, что для нормальной вирусной рекламы не хватает ссылки, а она очень важно. Так, пользователи почитали, редко кто пошел смотреть как и что, в лучшем случае какая-то небольшая часть подумала «О, заценить надо как-нибудь», остальные просто забыли. Была б ссылка — прошло бы относительно большое количество человек. Маскировать реальную рекламу текущим отмазом тоже вряд ли эффективно) )))
Кстати, журнал Коммерсантъ Деньги проводит «Эксперемент Российского Масштаба», в котором многие компинии (с совершенно разных сфер — от банков, до продессеров музыкальных групп) пытались проводить пиар в соцсетях. Интересные истории, выходя в журнале раз в 2 недели
А на всех остальных ответственность за комментарии несется создателями без таких вот предупреждений. Т.е. недавно лишь появился смысл регистрироваться как СМИ.
Сомнительно, что текст с этой позиции оправдывает столь агрессивное и многообещающее название.
Что касается такого способа — не верю в него. Спрашивал Альфину, автора комиксов Полный Пока (на бумаге 2 книжечки издавались!), пожертвования делали единицы. Успех одного-другого фильма во многом связан с волной холиваров на тему копирайтов. А так — согласитесь, что индустрия кино сложно будет существовать без планов — актер не сможет подписаться ан 3 фильма, ждущих сборов, потому что дождавшись, придется отказываться. А как же люди, связанные с кинопроизводством?
Можно сказать, что сейчас кино — это индустрия больше, чем искусство. Да, бывают люди, которые действительно делают высокое искусство безотносительно размеров бюджета. И, возможно, им такие модели подойдут в случае малых бюджетов. Но в целом, индустрия американского кино дает деньги на нишевой товар кино-искусства, и полагаю, что нельзя сказать, что из-за них хорошх фильмов меньше.
А так как вам качать пока что никто не мешает и вряд ли сможет, то можно пожелать лишь одного — оплачивайте фильмы и другой контент, который считаете заслуживающим вознагрождения
Да и судя по количеству проектов, когда действуют так сказать нерпавильно, полезен топик будет многим — узнать, сформулировать свои знания, освежить в памяти)
Считаю в данном случае данные выражения синонимами, так как в настоящее время есть разные каналы доступа к легальной информации — можно подойти и как к возможности получить информацию и как доступ к ней (МТСовский рубль в день и качай что и как хочешь)
Ять, сколько можно. Нету у вас естественного права пользоваться чужим трудом, если его создатель не захотел обратного. Создавайте организацию, делайте конкурентный продукт и продавайте. Кому вы должны по гроб жизни? Вы покупаете что хотите, никто не заставляет вас по гроб жизни платить за воздух. Не нравится — проживите без этого контента.
Откуда вы знаете — отбил или не отбил? На производство музыки затрачиваются тоже серьезные деньги — студии, инструменты, сопроводительные оформления, просто время музыкантов… И если они пишут качественную популярную (в прямом смысле слова) музыку, то справедливо, чтобы они за неё соответствующе получали. Группы не отбивают денег, потраченные на звукозапись, если б Ария не имела своей студии, то даже она б не отбивала стоимость записи, к примеру.
Cчитаю справедливым, что автор сам решает судьбу распространения продукта своего труда, в том числе и разрешенные/запрещенные каналы распространения. Представьте писателя, который бы стал где-то распространять информацию, что запрещает раздавать его книги в электронных библиотеках, на торрент-трекерах, локальных Сетях и/или каких-то конкретных сайтах. С другой стороны, если он выкладывает на своем сайте произведение и пишет, что распространяйте как хотите (разрешает) геморроя и транзакций куда как меньше.
Ваши тезисы противоречат друг другу. Свободное распространение не подразумевает оплаты и автор продукта в праве решать, хочет ли он такого распространения, или хочет получать фиксированную плату за это.
Причем у нас рядовых пользователей, заметьте, практически не дергают, а вот в той же Франции высылают квитанции со штрафами и отлучают от Интернета. Даже Спиридонову пришла повестка за то, что когда он был во Франции, он скачал пиратский альбом с PB.
Закон есть, но по нему практически не дергают, так что пока не так страшно.
Это надо думать… Ну к примеру, чисто теоретическому и упрощенному, появится одна легальная библиотека, остальные закроются. Реклама на ней будет достаточно приносить, чтобы отчислять авторам. Появятся конкуренты легальные — рынок рано или поздно придет в равновесие. При прочих равных.
Степень низкопробности — это вопрос достаточно философский, но в общем, можно сказать, что чем меньше потребляется информации, тем хуже. В общих чертах.
Что касается такого способа — не верю в него. Спрашивал Альфину, автора комиксов Полный Пока (на бумаге 2 книжечки издавались!), пожертвования делали единицы. Успех одного-другого фильма во многом связан с волной холиваров на тему копирайтов. А так — согласитесь, что индустрия кино сложно будет существовать без планов — актер не сможет подписаться ан 3 фильма, ждущих сборов, потому что дождавшись, придется отказываться. А как же люди, связанные с кинопроизводством?
Можно сказать, что сейчас кино — это индустрия больше, чем искусство. Да, бывают люди, которые действительно делают высокое искусство безотносительно размеров бюджета. И, возможно, им такие модели подойдут в случае малых бюджетов. Но в целом, индустрия американского кино дает деньги на нишевой товар кино-искусства, и полагаю, что нельзя сказать, что из-за них хорошх фильмов меньше.
А так как вам качать пока что никто не мешает и вряд ли сможет, то можно пожелать лишь одного — оплачивайте фильмы и другой контент, который считаете заслуживающим вознагрождения
Закон есть, но по нему практически не дергают, так что пока не так страшно.
Кто любит работать бесплатно?