Это нам с вами видно, что раньше был вообще полный бред, но закон-то принимают взрослые-престарелые дяди, которые дай Бог умеют пользоваться Интернетом))) Возможно им с их позиции не видно было
Да, я разговаривал как-то с бывшим сотрудником фиделя, он сказал, что все довольно запутанно, четко сказать не может никто, кроме самих музыкантов и копирайтеров. Полугаю, что 30-80 % в зависимости от популярности группы, получают копирайтеры.
Однако как мне видится, чем быстрее эта индустрия будет набирать обороты, тем быстрее мы избавимся от копирайтеров. Музыкантам они сейчас нужны, чтобы издаватся на дисках, которые будут распространятся по каналам продаж этих компаний. А сама Интернет-продажа достаточно простая, тут не нужен «сервис» сторонних компаний, смогут сами заниматься этим музыканты. Как Radiohead.
Или какого-нибудь Китая) Лагеря для лечения Интернет-зависимости, от чрезмерной упитанности, ограничения по рождаемости, коррупция ни чем не худшая, чем у нас…
Да, у нас настолько смутное время 90х оставило след, что мы, с нашей, не побоюсь этого слова, великой историей, мы перестали любить страну, видеть в ней СВОЕ государство, родину. К сожалению, в настоящее время мы и не стоит на пути отхода от данной концепции, потому что власть у нас малоконкурентна (из-за партии монополиста) и само проталкивание угодных 1ой партии законов (порой вредных) показывает людям, что в ближайшшее время ничего не изменится. Этакая патриотическая депрессия.
Вопрос достаточно спорный. В РФ были совершенно противоположные решения суда по поводу того, что пользователи выкладывали на сайтах пиратский контент. Так что в ближайшей перспективе маловероятно
Выводить систему из равновесия — это значит рисковать, а боты, в моем понимании, имеют главным плюсом то, что могут мгновенно совершать операции, реагируя на изменения, но никак не блефовать. А раскачка ради спекуляций отчасти требует большой дискретности сделок, когда есть желающий купить, но по текущей цене нет продавцов и цена растет. В случае с ботами, с условием огромных оборотов, они могут совершать сделки с минимальным % выигрыша, что сведет колебания к минимуму.
Да, в тот раз вышло «забавно» и почти как у людей) Хотя я лично до сих пор не понимаю, как разработчики ботов, торгующих огромными суммами могли не предусмотреть подобные эффекты.
Что касается этого топика, то тенденция перевода спекулятивных торгов в автоматизированную область, уже набрала такую силу, что, видимо, соотношение реально покупающих акции людей и спекулянтов получит еще больший разрыв (многие попробую полезть на биржу со своим ботом), и биржа фактически абсолютно перестанет быть инструментом приобретения не для спекуляций акций, хотя и не потеряет своей инвестиционной функции (которая фактически станет разовой.
И пусть говорят, что прогнозировать более чем на 5 лет — это футурология, вижу 2 возможных (не единственных) варианта развития: 1) В следующий экономический кризис объявят «охоту на ведьм» — будет просто свалить всю вину на ботов; 2) Их алгоритмы настолько сравняются, что рынок однажды и очень быстро придет в «равновесие», и видимо с ботами опять же что-то сделают
Причины на самом деле не так просты и понятны, имхо. Сомнительно считать, что в настоящее время можно будет надавить на Китай и они изменятся «к лучшему». Думаю в США, которое во многом руководит действиями ВТО, это понимают. И в настоящий момент не ожидают, что их Интернет-компаниям удастся в больших объемах закрепиться на этом рынке. Тут что-то другое, какие-то косвенные или долгосрочные выгоды, перекрывающие потери в имидже, когда Китай их просто проигнорирует.
На самом деле, действительно странно. Ну начало все резко падать, они автоматически за секунды все продали. Что провоцировало дальнейшее падение? Испугавшиеся люди? Маловероятно. Ну разве что в алгоритма лежит что-то типа сбыли, оно упало еще на Х % (ну ниже нереально в обычных ситуациях, чтобы падало), они покупают, оно продолжает падать, сбывают… Но не верю, что в такие системы не встраивают прогнозные показатели от аналитиков, при которых стоит брать и держать даже падающие сейчас бумаги… Логику б посмотреть…
Хм, на самом деле у него субъективная сторона — он ЕдиноРосс. Что как в слухах сделают по 10-15 уроков бесплатных в неделю — тоже вряд ли. Но сам законопроект развяжет школам руки в плане состригания с учеников денег. Узаконит уже существующую практику и дать мотивацию по её расширению. И вряд ли это выльется в серьезные прибавки к зарплатам учителей. Ну а вплане Хабра — эта новость связанна с ИТ, так что по формальным признакам подходит. Сбор подписей и петиций для основной массы населения посредством Интернет еще не стало обыденностью.
Однако как мне видится, чем быстрее эта индустрия будет набирать обороты, тем быстрее мы избавимся от копирайтеров. Музыкантам они сейчас нужны, чтобы издаватся на дисках, которые будут распространятся по каналам продаж этих компаний. А сама Интернет-продажа достаточно простая, тут не нужен «сервис» сторонних компаний, смогут сами заниматься этим музыканты. Как Radiohead.
И минусы хватают обычно за фразы, что пиратство — это плохо)))))
Что касается этого топика, то тенденция перевода спекулятивных торгов в автоматизированную область, уже набрала такую силу, что, видимо, соотношение реально покупающих акции людей и спекулянтов получит еще больший разрыв (многие попробую полезть на биржу со своим ботом), и биржа фактически абсолютно перестанет быть инструментом приобретения не для спекуляций акций, хотя и не потеряет своей инвестиционной функции (которая фактически станет разовой.
И пусть говорят, что прогнозировать более чем на 5 лет — это футурология, вижу 2 возможных (не единственных) варианта развития: 1) В следующий экономический кризис объявят «охоту на ведьм» — будет просто свалить всю вину на ботов; 2) Их алгоритмы настолько сравняются, что рынок однажды и очень быстро придет в «равновесие», и видимо с ботами опять же что-то сделают