Ученый на мой взгляд, сильно упрощает модель, выкиывая массу факторов, влиящих на результат. Начиная с изначального уравнивания людей как по социальным составляющим, так и по психолого-физиологическом. Ну и масса дальше. Тотальное Ceteris paribus, не вижу большой научной мысли.
А я считаю, что там как раз умные дяденьки сидят. Они понимают, что Интернет — мощный ресурс, а если что-то есть как бы «нечейное» и как бы свободное, стоит это изменить, пока другие силы не захватили, да и просто раньше получешь ресрс, больше выгоды выкачаешь.
Естественно, это будет государствами использоваться далеко не только в заявленых благих целях и Оруэла мы с вами помянем еще не раз.
В общем, полагаю, Интернет по объективным причинам скоро изменится, боюсь не в лучшую относительно сегодня сторону. Посмотрим.
А ничего и не сделаешь. Интернет — крайне важный и мощный ресурс, который любому государству хочется видеть максимально под лапой. Но т.к. весь мир сейчас играет в демократию, то контролировать его жестче США, как законодателя демократической моды, осмеливается лишь Китай, которому на эту демо-моду несколько плевать
Ну, я считаю, что Интернет — настолько лакомый кусок, такой могущественный мировой ресурс, что рано или поздно он по-любому будет принадлежать государствам. Ну может неявно, мы не сразу узнаем. А может жестким законодательством.
С другом шуитли на эту тему, что стоит сейчас затариваться всякими коллекционнными сериями книг, потому что это будут хорошие инвестиции и просто роскошное украшение дома через 10 лет)
Да, что касается деловой и профессиональной литертуры, то оказываешься в выигрыше. Плюс, зависит от того, сколько читаешь вообще. Моя знакомая проглатывает в среднем по 5 книг в месяц и ей читалка окупилась бы, соответственно, где-то за 8-9 месяцев)
Согласен, пока что читалки экономически неоправданы для тех, кто читает по 1-2 книги в месяц. Даже если брать пиратские книги. Просто расчет, основанный на ценах моего провинцильного города.
Средняя цена книги — 200 рублей (вообще преувеличено, но с заделом на инфляцию). Азбука сейчас стоит в среднем 8500 в сети. Я лично успеваю читать ровно по 1ой книге в месяц. Итого 8500/200 = 42,5 месяца ~ 3,5 года.
За это время уже эти читалки подешевеют значительно (по идее), так что пока можно и подождать.
1. Недостаток: Достаточно большое количество элементов при плохой структурированности. В одной колонке можно найти от страниц отделов до расписания автобусов. Ну и косяк не столько сайта, но может пригодится: терминология отделов и прочего для «простого гражданина» путана. Не знаешь, к кому обратиться со своим вопросом, в какой отдел.
2. Но все ж сайт хорош. В первую очередь информацией — хоть и коряво-путанно, но можно найти, причем немало. Не знаю, насколько это инициатива ИТ-отдела или требования, но пользуюсь периодически.
3. Гос сайт должен в перую очередь иметь много хорошо структурированной и актуальной информации.
4. Дизайн должен быть, как выше уже говорилось в духе минимализма, но естественного стильного. Извиняюсь, что четче сформулировать не могу и примеры привести. На сайте администрации, что указал, на мой взгляд нет единого стиля + перегруженность = некоторая «колхозность» (что для гос сайт, конечно, простительно, но все ж...).
Вопрос довольно спорный. Мама ребенка, скорее всего просто «подурачилась», сомневаюсь что этим она внесла какую-то предрасположенность к курению (хотя если есть здесь проф. психолого, пусть выскажется).
С другой стороны любо-дорого смотреть, как работают их органы, что им не всё равно.
Что касается нашей милиции… боюсь, что у нас куда как более серьезных проблем хватает и в плане преступности и в плане чистоты рядов… Ну не до такого сейчас.
Ну я не знаю, возможно ли провести исследование, как провел профессор Birgitte Andersenok, и получить объективные результаты. Бегло просмотрел тот линк и считаю, что обычным анкетированием пользователей не учтуться все факторы, влиящие на показатели продаж. Имхо, может быть профессору виднее
У меня тут идея радилась на эту тематику чуть раньше. И там, как часть её реализации, действительно, может выступить единиый монопльный портал. Вот топик.).
А этим порталом и сам пользуюсь, пока в плане музыки)
Не, там не только отечественные, хотя я сильно пока не углублялся. На вскидку — и американсие, и восточные есть. Анимэприсутсвует. Эротика… Которая без палева показывается на вершине по популярности)
По всей видимости, отечественные фильмы там будут представленны сильнее, ну это видимо наши правообладатели подсуетились. Но стоит развиваться, а начинать с чего-то надо.
Читал статью про развитие продаж электронных версий книг, и там один эксперт озвучил цифру, необходимую для того, чтобы сайт-продовец (только книг!) мог конкурировать с пиратами, — 200 к наименований.
Естественно, это будет государствами использоваться далеко не только в заявленых благих целях и Оруэла мы с вами помянем еще не раз.
В общем, полагаю, Интернет по объективным причинам скоро изменится, боюсь не в лучшую относительно сегодня сторону. Посмотрим.
Средняя цена книги — 200 рублей (вообще преувеличено, но с заделом на инфляцию). Азбука сейчас стоит в среднем 8500 в сети. Я лично успеваю читать ровно по 1ой книге в месяц. Итого 8500/200 = 42,5 месяца ~ 3,5 года.
За это время уже эти читалки подешевеют значительно (по идее), так что пока можно и подождать.
1. Недостаток: Достаточно большое количество элементов при плохой структурированности. В одной колонке можно найти от страниц отделов до расписания автобусов. Ну и косяк не столько сайта, но может пригодится: терминология отделов и прочего для «простого гражданина» путана. Не знаешь, к кому обратиться со своим вопросом, в какой отдел.
2. Но все ж сайт хорош. В первую очередь информацией — хоть и коряво-путанно, но можно найти, причем немало. Не знаю, насколько это инициатива ИТ-отдела или требования, но пользуюсь периодически.
3. Гос сайт должен в перую очередь иметь много хорошо структурированной и актуальной информации.
4. Дизайн должен быть, как выше уже говорилось в духе минимализма, но естественного стильного. Извиняюсь, что четче сформулировать не могу и примеры привести. На сайте администрации, что указал, на мой взгляд нет единого стиля + перегруженность = некоторая «колхозность» (что для гос сайт, конечно, простительно, но все ж...).
С другой стороны любо-дорого смотреть, как работают их органы, что им не всё равно.
Что касается нашей милиции… боюсь, что у нас куда как более серьезных проблем хватает и в плане преступности и в плане чистоты рядов… Ну не до такого сейчас.
А этим порталом и сам пользуюсь, пока в плане музыки)
По всей видимости, отечественные фильмы там будут представленны сильнее, ну это видимо наши правообладатели подсуетились. Но стоит развиваться, а начинать с чего-то надо.
Читал статью про развитие продаж электронных версий книг, и там один эксперт озвучил цифру, необходимую для того, чтобы сайт-продовец (только книг!) мог конкурировать с пиратами, — 200 к наименований.