Всё так. Кстати, упомянутый принцип зелёной ручки это так-то принцип сформулированный советским педагогом Шалвой Амонашвили. Автору так же рекомендовал почитать про "Ситуацию успеха" тоже советского и российского педагога Августа Соломоновича Белкина. Многие страны используют эти принципы в своих образовательных системах, грустно что на практике люди как в этой статье часто с ними знакомятся не в нашей стране.
Я каждый день использую примерно 5 разных почтовых ящиков, в большинство из них доступ только через OWA. В новом Outlook вообще нет опций такого подключения, либо классика IMAP и SMTP, либор всякие облачные почты. Вот реально, все возможные настройки перебрал. Как-то сносно ещё работала почта в Windows 11 со стандартным клиентом Почта. Но он после очередного обновления Windows 11 перестал открываться. Пробовал Thunderbird и он мне вполне понравился, но там для подключения по OWA используется внешний плагин, в котором бесплатно только можно использовать один почтовый ящик, второй уже за приличные деньги, а если умножить на 5, то получаются уже неприличные деньги. В итоге перепробовал кучу разных клиентов, пока остановился на Mailbird, там всё классно работает, но бесплатно только один ящик, если прям очень понравится, то готов заплатить за перманентную лицензию с неограниченным количеством ящиков (хотя раньше считал неприличной саму идею платить отдельно за почтовый клиент, но если посчитать сколько я потратил времени на мучения с почтовыми клиентами, то это уже не выглядит столь не разумным). Удивительно, что такие проблемы в 2024 году с Outlook. Пользовался больше 20 лет данным клиентом с разными почтами и проблем особо не было, но видимо сейчас они считают, что современная электронная почта должна быть облачной.
Идея для статьи хорошая, вот только по теме в статье ничего не увидел толком. Если уж и смотреть пользователей новых, то по времени создания пользователя. Зачем шедоу смотреть? Чтобы найти и попытаться подобрать пароль на основе хэш нового неизвестного пользователя? history less вам покажет ваши же команды. Если хотите команды другого пользователя, то в домашнем каталоге этого пользователя смотрите файл .bash_history. Команды ifconfig вообще нет в современных дистрибутивах - надо ставить net-tools, лучше уж привести пример на команде ip. И зачем искать файлы большого размера? Пэйлоды злоумышленников обычно наоборот маленькие. Возможен конечно вариант, когда человек вредоносный фильмец или игру загрузил, но это скорее не про Линукс, да и это может быть любой другой фал любого размера. Есть IOC-сканер Loki - я бы с него начал проверку на следы компрометации. Было бы интересно посмотреть на реальный инцидент с подобными командами.
После 40 лет гораздо проще, тебя просто не рассматривают большинство компаний либо по возрасту, либо потому что overqalified. Остаётся лишь путь фриланса, если не хочешь быть руководителем, а нравится быть технарём. И это может быть хорошо. Потому что, когда ты больше 20 лет работаешь в ИТ, собеседования проходить это прямо мазохистом надо быть.
Специальностей гораздо больше чем 30. Рынок ИБ очень стремительно расширяется и сегментируется. Если занимаешься защитой от DDoS, или настройкой WAF, то это уже становится отдельной специальностью. Начинал заниматься ИБ примерно 20 лет назад, тогда считалось, что такой сферы как ИБ не существует, вот есть проект по сети, например, а в рамках него раздел по защите. Сейчас всё не просто есть, но очень стремительно развивается, в основном благодаря влиянию регуляторов (по опыту без требований регуляторов мало кто системно подходит к защите своих активов, каким бы печальным не был этот факт). А по сему ИБ нынче это знание гигантского объема нормативки (про это не любят говорить, но где-то более 50% задач по ИБ это именно работа с документами), плюс международные стандарты, плюс лучшие практики. Но мало знать всю эту нормативку, нужно ещё разрабатывать действительно работающие оргмеры (ёмкие компактные чёткие документы, которые будут всем понятны, и которые реально можно сделать рабочими проведением киберучений, которые в отличии от инструктажей реально могут сделать из "бумаги" работающую оргмеру). В целом, думаю, статья интересная для начинающих, но скорее для тех кто именно техническими аспектами ИБ планирует заниматься.
Язык Эсперанто примерно к тому же приучает, как и во всех основанных на латыни языках нужно обязательно указывать кто что-то делает. Если просто на русском пишем "конфигурируют", то на эсперанто будет не достаточно написать konfiguracias, нужно уточнить onikonfiguracias (то есть уточнение что кто-то конфигурирует). Да и страдательный залог в эсперанто называется аккузативом и в конце слова ставится -n, тогда сразу понятно кто над чем или кем совершает действие. Например, "конфигурируют маршрутизатор" на эсперанто onikonfiguraciasenkursigilon. В этом плане эсперанто как простой и лаконичный язык очень хорошо подходит в качестве технического языка и международного языка технической документации.
Судя по критериям оценок, оценивалась почти только юзабилити. То есть нет привычного VBE, то это минус, несмотря на наличие иных. Иначе говоря, оценивалась лёгкость миграцияи пользователей, без необходимости переучивания пользователей и повышения нагрузки на администраторов. Если так, то по личным ощущениям как-то так, по началу сложно понять как выполнять привычные наработанные годами способы ускорения формативрования и прочее. Но MS-офис тоже не быстро осваивался, даже те кто 10 лет им пользуется, постоянно находят новые фишки и возможности, так и тут нужно время для получения пользовательского опыта. Интересно было бы сравнение эффективности использования офисов после обучения сорудников, то есть насколько отличается скорость формативрования схожих по размеру документов, насколько эргономичней интерфейс и многое другое.
Ещё учась в школе, году примерно в 94-м, пришёл вместе с двумя одноклассниками пообщаться к продвинутому в программировании преподавателю одного училища. Мы уже немного программировали и хотели развиваться в этом направлении. На встрече он нам сказал, чтобы мы забыли про программирование, а иначе будем нищенствовать, так как всё что нужно человечеству уже запрограммировано: текстовый редактор, электронная таблица, СУБД, софт для станков ЧПУ и даже игры. Да, тогда только единицы в стране пользовались Интернетом и скорости передачи данных были минимальными, даже в смелых мечтах не было мобильных устройств гораздо мощнее, чем тогдашние 386 и 486 пни. В общем мы не стали делать упор на программировании и каждый стал профессионально заниматься другими видами деятельности. Учитывая, что всё больше предприятий переносят свои бизнес-процессы в онлайн, цифровизация затрагивает все сферы человеческой жизни, то ожидать невостребованности программистов, думаю, не стоит.
Всё так. Кстати, упомянутый принцип зелёной ручки это так-то принцип сформулированный советским педагогом Шалвой Амонашвили. Автору так же рекомендовал почитать про "Ситуацию успеха" тоже советского и российского педагога Августа Соломоновича Белкина. Многие страны используют эти принципы в своих образовательных системах, грустно что на практике люди как в этой статье часто с ними знакомятся не в нашей стране.
Я каждый день использую примерно 5 разных почтовых ящиков, в большинство из них доступ только через OWA. В новом Outlook вообще нет опций такого подключения, либо классика IMAP и SMTP, либор всякие облачные почты. Вот реально, все возможные настройки перебрал. Как-то сносно ещё работала почта в Windows 11 со стандартным клиентом Почта. Но он после очередного обновления Windows 11 перестал открываться. Пробовал Thunderbird и он мне вполне понравился, но там для подключения по OWA используется внешний плагин, в котором бесплатно только можно использовать один почтовый ящик, второй уже за приличные деньги, а если умножить на 5, то получаются уже неприличные деньги. В итоге перепробовал кучу разных клиентов, пока остановился на Mailbird, там всё классно работает, но бесплатно только один ящик, если прям очень понравится, то готов заплатить за перманентную лицензию с неограниченным количеством ящиков (хотя раньше считал неприличной саму идею платить отдельно за почтовый клиент, но если посчитать сколько я потратил времени на мучения с почтовыми клиентами, то это уже не выглядит столь не разумным). Удивительно, что такие проблемы в 2024 году с Outlook. Пользовался больше 20 лет данным клиентом с разными почтами и проблем особо не было, но видимо сейчас они считают, что современная электронная почта должна быть облачной.
Идея для статьи хорошая, вот только по теме в статье ничего не увидел толком. Если уж и смотреть пользователей новых, то по времени создания пользователя. Зачем шедоу смотреть? Чтобы найти и попытаться подобрать пароль на основе хэш нового неизвестного пользователя? history less вам покажет ваши же команды. Если хотите команды другого пользователя, то в домашнем каталоге этого пользователя смотрите файл .bash_history. Команды ifconfig вообще нет в современных дистрибутивах - надо ставить net-tools, лучше уж привести пример на команде ip. И зачем искать файлы большого размера? Пэйлоды злоумышленников обычно наоборот маленькие. Возможен конечно вариант, когда человек вредоносный фильмец или игру загрузил, но это скорее не про Линукс, да и это может быть любой другой фал любого размера. Есть IOC-сканер Loki - я бы с него начал проверку на следы компрометации. Было бы интересно посмотреть на реальный инцидент с подобными командами.
После 40 лет гораздо проще, тебя просто не рассматривают большинство компаний либо по возрасту, либо потому что overqalified. Остаётся лишь путь фриланса, если не хочешь быть руководителем, а нравится быть технарём. И это может быть хорошо. Потому что, когда ты больше 20 лет работаешь в ИТ, собеседования проходить это прямо мазохистом надо быть.
Специальностей гораздо больше чем 30. Рынок ИБ очень стремительно расширяется и сегментируется. Если занимаешься защитой от DDoS, или настройкой WAF, то это уже становится отдельной специальностью. Начинал заниматься ИБ примерно 20 лет назад, тогда считалось, что такой сферы как ИБ не существует, вот есть проект по сети, например, а в рамках него раздел по защите. Сейчас всё не просто есть, но очень стремительно развивается, в основном благодаря влиянию регуляторов (по опыту без требований регуляторов мало кто системно подходит к защите своих активов, каким бы печальным не был этот факт). А по сему ИБ нынче это знание гигантского объема нормативки (про это не любят говорить, но где-то более 50% задач по ИБ это именно работа с документами), плюс международные стандарты, плюс лучшие практики. Но мало знать всю эту нормативку, нужно ещё разрабатывать действительно работающие оргмеры (ёмкие компактные чёткие документы, которые будут всем понятны, и которые реально можно сделать рабочими проведением киберучений, которые в отличии от инструктажей реально могут сделать из "бумаги" работающую оргмеру). В целом, думаю, статья интересная для начинающих, но скорее для тех кто именно техническими аспектами ИБ планирует заниматься.
Язык Эсперанто примерно к тому же приучает, как и во всех основанных на латыни языках нужно обязательно указывать кто что-то делает. Если просто на русском пишем "конфигурируют", то на эсперанто будет не достаточно написать konfiguracias, нужно уточнить oni konfiguracias (то есть уточнение что кто-то конфигурирует). Да и страдательный залог в эсперанто называется аккузативом и в конце слова ставится -n, тогда сразу понятно кто над чем или кем совершает действие. Например, "конфигурируют маршрутизатор" на эсперанто oni konfiguracias enkursigilon. В этом плане эсперанто как простой и лаконичный язык очень хорошо подходит в качестве технического языка и международного языка технической документации.
Судя по критериям оценок, оценивалась почти только юзабилити. То есть нет привычного VBE, то это минус, несмотря на наличие иных. Иначе говоря, оценивалась лёгкость миграцияи пользователей, без необходимости переучивания пользователей и повышения нагрузки на администраторов. Если так, то по личным ощущениям как-то так, по началу сложно понять как выполнять привычные наработанные годами способы ускорения формативрования и прочее. Но MS-офис тоже не быстро осваивался, даже те кто 10 лет им пользуется, постоянно находят новые фишки и возможности, так и тут нужно время для получения пользовательского опыта. Интересно было бы сравнение эффективности использования офисов после обучения сорудников, то есть насколько отличается скорость формативрования схожих по размеру документов, насколько эргономичней интерфейс и многое другое.
Ещё учась в школе, году примерно в 94-м, пришёл вместе с двумя одноклассниками пообщаться к продвинутому в программировании преподавателю одного училища. Мы уже немного программировали и хотели развиваться в этом направлении. На встрече он нам сказал, чтобы мы забыли про программирование, а иначе будем нищенствовать, так как всё что нужно человечеству уже запрограммировано: текстовый редактор, электронная таблица, СУБД, софт для станков ЧПУ и даже игры. Да, тогда только единицы в стране пользовались Интернетом и скорости передачи данных были минимальными, даже в смелых мечтах не было мобильных устройств гораздо мощнее, чем тогдашние 386 и 486 пни. В общем мы не стали делать упор на программировании и каждый стал профессионально заниматься другими видами деятельности. Учитывая, что всё больше предприятий переносят свои бизнес-процессы в онлайн, цифровизация затрагивает все сферы человеческой жизни, то ожидать невостребованности программистов, думаю, не стоит.