Вы уже взрослый, прошли множество этапов, а подросток, кто еще не работает, прочьтя ваш текст, свои социальные страхи может прекрасно объяснить подобными переживаниями и ничего с ними не делать (я же больной), тогда это становится выгодным.
А почему вы отнесли это к неврологическим проблемам? Вроде бы все что неврологическое - это диагностируемо объективно, а вы описываете кино, которое смотрите в одиночку.
Если многие не догадываются, может тогда это не является отклонением от нормы? Потому что догадаться без объективных анализов можно абсолютно до всего, особенно если это может стать выгодным для вас.
Очень часто люди могут пугаться своей чувствительности, ещё хуже когда им умные дяди могут рассказать, что уэто отклонение и тебе нужно принимать ослабоумлевающие препараты.
К слову сказать, эти дяди не собираются замечать то, что заметили вы - свойство личности, а не диагноз. Не собираются видеть в вас талант или размышлять вместе с вами над вашими переживаниями, для них это пустой звук.
О проблеме гипер диагностики вы прямо выше можете почитать в комментах, когда люди задумываются в может я нормальный, а это мне выдумали?
Автор, вы не задумывались, а что если РАС это просто свойство личности? Ну свойство, а не отклонение, которое описывается около научной терминологией, половина свойств которых обнаружит у себя каждый третий читатель?
В любой камере вечером, коих вокруг полно над дверьми, а фокусируетесь сразу, как подмечаете едва красные огонечьки на них. Подсветка яркая, диафрагма глаза открыта... не знаю, что там с температурой, ясно что у лазера на порядки выше, но все же эффекты мне не понятны, вся ли опасность только от нагрева?
Могли точно так же как попросили Цукерберга осуществлять цензуру в facebook. Цензуру государство не имеет право осуществлять, а проблемы нужным людям, владельцам ресурсов, обеспечить может. Это такой лайфхак. В случае гугла больше похоже ... да кто там рт то смотрел вообще? там в топе висел мужик с golden voice
Мы этого не знаем, потому что мы не можем доказать отсуствие. Все упирается только в то, что в вашей модели мира так вам кажется верным.
Вера в бога была нужна для объяснения работы мира, когда наука была на нуле.
Мир это не только то что вас окружает, но и внутренняя реальность, сегодня бога в ресурс переименовали в психологии для приличия. Так-то она никуда не делась даже в науке. Отбросились многие "логические" концепты, которые не выдержили критики, а как чувствство, как зеленый цвет, это осталось.
Как раз вера в богов и может застопорить выживание, когда верующие во время катаклизма сядут, и будут ждать вознесения в рай.
Ну это если вы их так представляете) А может не сядут, может принесут себя в жертву ради других, поскольку таковы их ценности. В шоковых переживаниях все ведут себя рандомно.
Конечно, но если в государстве нет запрета на изучения архивов это много меняет. Но запреты нужны, если не нужна легимимация через прошлое... или максимум не создание агрессий масс из-за войн дедов,отцов, например.
нормально, это тест на частотный фокус внимания, у взрослых фокус на нижних частотах, у детей пока еще нет, они часто слышат янни
Норма не то что бы двигается, она в разных странах разная))
За вас все сделал строительный магазин, используйте его группировку предметов по отделам
Вы уже взрослый, прошли множество этапов, а подросток, кто еще не работает, прочьтя ваш текст, свои социальные страхи может прекрасно объяснить подобными переживаниями и ничего с ними не делать (я же больной), тогда это становится выгодным.
А почему вы отнесли это к неврологическим проблемам? Вроде бы все что неврологическое - это диагностируемо объективно, а вы описываете кино, которое смотрите в одиночку.
А что вы здесь слышите? Лоурел или Янни?
https://hrbosker.github.io/demos/laurel-yanny/
Ну и конечно же как же куда без прекрасной Илсе Санд.
«Близко к сердцу. Как жить, если вы слишком чувствительный человек»
Если многие не догадываются, может тогда это не является отклонением от нормы? Потому что догадаться без объективных анализов можно абсолютно до всего, особенно если это может стать выгодным для вас.
Очень часто люди могут пугаться своей чувствительности, ещё хуже когда им умные дяди могут рассказать, что уэто отклонение и тебе нужно принимать ослабоумлевающие препараты.
К слову сказать, эти дяди не собираются замечать то, что заметили вы - свойство личности, а не диагноз. Не собираются видеть в вас талант или размышлять вместе с вами над вашими переживаниями, для них это пустой звук.
О проблеме гипер диагностики вы прямо выше можете почитать в комментах, когда люди задумываются в может я нормальный, а это мне выдумали?
Если кого интересует терминология в психиатрии, откуда берутся столь богатые наукообразные термины, здесь неплохо разжевана история.
Аудио большое, там есть оглавление. Хороший ликбез для валидации взглядов.
Автор, вы не задумывались, а что если РАС это просто свойство личности? Ну свойство, а не отклонение, которое описывается около научной терминологией, половина свойств которых обнаружит у себя каждый третий читатель?
Пусть не регистрирует, излучение же все равно остается. Тут правда 197 Вт/см2 - кажется, дохрена, но все же смысл показан
https://pubmed.ncbi.nlm.nih.gov/25044273/
В любой камере вечером, коих вокруг полно над дверьми, а фокусируетесь сразу, как подмечаете едва красные огонечьки на них. Подсветка яркая, диафрагма глаза открыта... не знаю, что там с температурой, ясно что у лазера на порядки выше, но все же эффекты мне не понятны, вся ли опасность только от нагрева?
А ИК прожектора перестали волновать?)
да
Вы живете в 2014 году) Если вам намекают, что вам не надо, вы понимаете, что вам лучше "не надо", если хотите лицензию сохранить.
Один рассуждает, второгой говорит все что дальше 300 лет это религия , данных нет) Но Шульман была убедительнее, насилие снижается
Могли точно так же как попросили Цукерберга осуществлять цензуру в facebook. Цензуру государство не имеет право осуществлять, а проблемы нужным людям, владельцам ресурсов, обеспечить может. Это такой лайфхак. В случае гугла больше похоже ... да кто там рт то смотрел вообще? там в топе висел мужик с golden voice
Мы этого не знаем, потому что мы не можем доказать отсуствие. Все упирается только в то, что в вашей модели мира так вам кажется верным.
Мир это не только то что вас окружает, но и внутренняя реальность, сегодня бога в ресурс переименовали в психологии для приличия. Так-то она никуда не делась даже в науке. Отбросились многие "логические" концепты, которые не выдержили критики, а как чувствство, как зеленый цвет, это осталось.
Ну это если вы их так представляете) А может не сядут, может принесут себя в жертву ради других, поскольку таковы их ценности. В шоковых переживаниях все ведут себя рандомно.
Екатерина Шульман VS Виктор Вахштайн / Насилия становится меньше?
Конечно, но если в государстве нет запрета на изучения архивов это много меняет. Но запреты нужны, если не нужна легимимация через прошлое... или максимум не создание агрессий масс из-за войн дедов,отцов, например.