5 ссылок «СтартапДжобс» на всё приложение против 22 ссылок «Павел Дуров...» на главной за сегодня, поэтому и не нашел, ибо приложение имени Павла Дурова :) А вот эта ссылка со страницы поисковой выдачи почему-то не кликается vkontakte.ru/dp#a/2011/06/10/StartapDzhobs_luchshie_vaka
Тогда с какого перепуга берете в расчет СЕО? СЕО — инструмент маркетинга. Почему мы берем какой-то конкретный инструмент, а не весь спектр? Я не понимаю чем обоснован такой выбор!
У вас есть партнерка для веб-студий? Например делаем сейчас сайт турфирмы, могли бы установить туда ваш виджет, но уговаривать директора этой турфирмы платить за ваш сервис у нас особой мотивации нет.
Пользователи не знают о такой возможности Windows 7. А которые знают, звонят и спрашивают «а вот я слышал про такое, а где это?». После чего снова звонят и заявляют «У меня ниче не получается, приди сделай» или еще интереснее «Все сломалось, комп не включается, приди почини».
В одном банке стояла такая фича: при входе в любую соц. сеть выводилось несколько диалоговых окон «Уверен, что хочешь туда пойти? — Да\Нет», «А может лучше поработаешь? — Да\Нет», "[фото злого начальника] -Да\Нет".
Не знаю на чем было реализовано, но определенный эффект дает, да и бесит все время на эти окошки нажимать.
Не нужно ничего запрещать. Ведете логи, суммируете сколько часов человек просидел в контактике, твиттере, жэжэшечке. Если он начинает плохо работать, проваливать сроки и т.д. — вызываете к начальству, показываете логи, проводите разъяснительную беседу о вреде соц. сетей в рабочее время, в крайнем случае выпиливаете из зарплаты N-ю сумму.
Как определить, какой из них эффективно достигает своих целей, а какой нет?
ROI и никак иначе. Если, у них прибыль съедается рекламой, значит их маркетолог, извините, м***к. А раз у вторых вообще нет расходов на маркетинг, значит они все там м****и
А рекламу в расчет не берете? Директы там всякие, SMM, спецпроекты, спонсорство? Люди некоторые вообще без СЕО неплохо продвигаются. Из текста я так и не понял какие цели вы ставите перед оцениваемым сайтом.
Я не согласен вообще ни с чем. Вы оцениваете сайт с точки зрения администратора или с точки зрения пользователя? Определитесь, потому что для них критерии оценки будут разные.
Администратору глубоко все равно на позицию в поисковике. А пользователю наплевать удобно ли администратору управлять контентом через существующую CMS.
Сайт обычно оценивают ДО пиара его в интернете, следовательно первый пункт отпадает полностью. Если я загадил весь интернет своими ссылками и мой уютный СЕО-бложек вышел в ТОП, это еще не значит, что мой сайт лучше тех, которые остались ниже в выдаче яндекса.
Удобство использования сайта (юзабилити) — самый главный пункт. Если вашим сайтом невозможно пользоваться, то никакая видимость в поисковиках и дизайн его не спасут.
Вторым пунктом должен быть функционал. И функционал, это не админка сайта, а те функции, за которыми на него пришел пользователь, например функция сравнения товаров в интернет-магазине.
Третьим пунктом должно быть отсутствие багов в функционале и верстке.
Дизайн. Это вообще отдельная тема для разговора, поэтому для него у меня не нашлось номера. Неправильно понимать под юзабилити только UX, т.к. там есть еще и UI, что как раз и является дизайном. Поэтому я бы объединил дизайн с первым пунктом.
Пруф habrahabr.ru/blogs/startup/121069/
А чего же не в Сколково? Я же говорил :)
Стартап с целью продажи Гуглу для встраивания функционала в youtube. Где патриотизм?
Остальные выпуски СтартапДжобс можно читать в приложении ДП Вконтакте
Может быть я плохо смотрел, но у меня две недели стояло ваше приложение и я там среди мусора (перепечаток новостей с других сайтов) не нашел ни одного выпуска СтартапДжобса.
Ну и еще дополню, что человеку естественнее ассоциировать себя с тем, что заложено природой — со своим полом (Я мужчина), чем с искуственно созданным притяжательным местоимением (Я = его).
А в чем собственно проблема? Вы полагаете человеку психологически сложно указать какого он пола? Тогда ему должно быть так же тяжело в туалете выбрать нужную дверь между М и Ж.
Это так же заставляет их думать, что ресурс
Пользователь (здравомыслящий, с традиционной ориентацией) не должен думать, заполняя подобные пункты в формах, т.к. от его размышлений не зависит выбор того или иного ответа, ответ всегда будет один и он должен ставиться на автомате. Задача юзабилиста сделать форму как можно менее болезненной для мозга пользователя и как можно менее затратной по времени, ибо пользователь чихал на то, что администрации сайта нужны какие-то данные и уж тем более он не хочет думать о смысле сбора данных. По-моему «мужской\женский» самый оптимильный вариант, он универсален и не заставляет думать. Если на всех сайтах будут разные варианты ответа «мужской\его\он\господин\поцанчег», это вынуждает вчитываться в каждое слово.
Вы не думали о том, что своячничество портит все и всегда, и особенно ярко это проявляется в России? Давайте взглянем на политику, на силовые структуры, на банки, заводы — на местах часто сидят дебилы, назначенные туда своими родственниками.
Вы этой же судьбы хотите для российских стартапов? Давайте уже прекратим бредить и станем объективными! Большинство стартаперов только и мечтают о том, как бы поскорее свалить из Рашки, что они и сделают в первую очередь, получив кучу денег. А потом напишут на Хабре топик «опыт создания стартапа в Таиланде». Какой патриотизм? Вы о чем? Это бизнес!
Согласен. Заказчик все равно не может оценить сколько часов понадобится на его проект, иногда даже менеджер, с которым общается заказчик, не может это оценить и ему требуется консультация непосредственного исполнителя.
Не знаю на чем было реализовано, но определенный эффект дает, да и бесит все время на эти окошки нажимать.
Не нужно ничего запрещать. Ведете логи, суммируете сколько часов человек просидел в контактике, твиттере, жэжэшечке. Если он начинает плохо работать, проваливать сроки и т.д. — вызываете к начальству, показываете логи, проводите разъяснительную беседу о вреде соц. сетей в рабочее время, в крайнем случае выпиливаете из зарплаты N-ю сумму.
Мятый уголок не нравится ((
Администратору глубоко все равно на позицию в поисковике. А пользователю наплевать удобно ли администратору управлять контентом через существующую CMS.
Сайт обычно оценивают ДО пиара его в интернете, следовательно первый пункт отпадает полностью. Если я загадил весь интернет своими ссылками и мой уютный СЕО-бложек вышел в ТОП, это еще не значит, что мой сайт лучше тех, которые остались ниже в выдаче яндекса.
Удобство использования сайта (юзабилити) — самый главный пункт. Если вашим сайтом невозможно пользоваться, то никакая видимость в поисковиках и дизайн его не спасут.
Вторым пунктом должен быть функционал. И функционал, это не админка сайта, а те функции, за которыми на него пришел пользователь, например функция сравнения товаров в интернет-магазине.
Третьим пунктом должно быть отсутствие багов в функционале и верстке.
Дизайн. Это вообще отдельная тема для разговора, поэтому для него у меня не нашлось номера. Неправильно понимать под юзабилити только UX, т.к. там есть еще и UI, что как раз и является дизайном. Поэтому я бы объединил дизайн с первым пунктом.
А чего же не в Сколково? Я же говорил :)
Стартап с целью продажи Гуглу для встраивания функционала в youtube. Где патриотизм?
Может быть я плохо смотрел, но у меня две недели стояло ваше приложение и я там среди мусора (перепечаток новостей с других сайтов) не нашел ни одного выпуска СтартапДжобса.
Пользователь (здравомыслящий, с традиционной ориентацией) не должен думать, заполняя подобные пункты в формах, т.к. от его размышлений не зависит выбор того или иного ответа, ответ всегда будет один и он должен ставиться на автомате. Задача юзабилиста сделать форму как можно менее болезненной для мозга пользователя и как можно менее затратной по времени, ибо пользователь чихал на то, что администрации сайта нужны какие-то данные и уж тем более он не хочет думать о смысле сбора данных. По-моему «мужской\женский» самый оптимильный вариант, он универсален и не заставляет думать. Если на всех сайтах будут разные варианты ответа «мужской\его\он\господин\поцанчег», это вынуждает вчитываться в каждое слово.
Вы этой же судьбы хотите для российских стартапов? Давайте уже прекратим бредить и станем объективными! Большинство стартаперов только и мечтают о том, как бы поскорее свалить из Рашки, что они и сделают в первую очередь, получив кучу денег. А потом напишут на Хабре топик «опыт создания стартапа в Таиланде». Какой патриотизм? Вы о чем? Это бизнес!