потому что он изначально был создан для выполнения “на лету”, без предварительной компиляции, как, например, C или Java. Когда пишете код на JavaScript, браузер читает его и сразу исполняет, благодаря встроенному движку. Что характерно для интерпретируемых языков
То есть JavaScript сочетает в себе черты интерпретируемого и компилируемого языка: - исполнение “на лету” - этапы компиляции, чтобы ускорить работу.
в целом тоже согласен что overengineering и плюс нет типизации проверки на то что default value действительно массив , то есть если я передам что-то отличное от массива , все сломается
Спасибо за статью было интересно. Мы сейчас в команде тоже выбираем библиотеку для стейт менеджмента и если задуматься все они реализуют одни и те же паттерны только в разных обертках и меня это разочаровывает
Благодарю за обратную связь! Это моя первая статья, буду учиться и совершенствоваться.
А на счёт подробностей — всем не угодишь, кто-то даже не знает того, что изложено в моей статье, и не зря на Хабре придумали идентификатор сложности статьи. В следующий раз рекомендую обратить на неё внимание. Чтобы ожидания совпали с содержимым
так , это же другая тема для разговора) в этой статье я верхнеуровнево рассмотрел , что происходит с кодом от загрузки ее в браузер и до исполнения , далее я думаю уже рассмотреть более детально конкретные этапе. Ну и про ассинхронность тоже готовлю статью
спасибо за статью , очень подробно и интересно написано
потому что он изначально был создан для выполнения “на лету”, без предварительной компиляции, как, например, C или Java. Когда пишете код на JavaScript, браузер читает его и сразу исполняет, благодаря встроенному движку. Что характерно для интерпретируемых языков
То есть JavaScript сочетает в себе черты интерпретируемого и компилируемого языка:
- исполнение “на лету”
- этапы компиляции, чтобы ускорить работу.
в целом тоже согласен что overengineering и плюс нет типизации проверки на то что default value действительно массив , то есть если я передам что-то отличное от массива , все сломается
отличная статья !
Спасибо за статью было интересно. Мы сейчас в команде тоже выбираем библиотеку для стейт менеджмента и если задуматься все они реализуют одни и те же паттерны только в разных обертках и меня это разочаровывает
Благодарю за обратную связь! Это моя первая статья, буду учиться и совершенствоваться.
А на счёт подробностей — всем не угодишь, кто-то даже не знает того, что изложено в моей статье, и не зря на Хабре придумали идентификатор сложности статьи. В следующий раз рекомендую обратить на неё внимание. Чтобы ожидания совпали с содержимым
Очень правдивая статья про новичков , про универы вузы .Я всем своим знакомым рассказываю , что не все так радужно
так , это же другая тема для разговора)
в этой статье я верхнеуровнево рассмотрел , что происходит с кодом от загрузки ее в браузер и до исполнения , далее я думаю уже рассмотреть более детально конкретные этапе. Ну и про ассинхронность тоже готовлю статью
да ?
я думаю, позже напишу еще одну статью про это все) а эта статья такая вводная . Поэтому и стоит уровнь простой
let countClicks = 0;
button.addEventListener('click', function clickHandler() {
countClicks++;
});
разве в этом примере countClicks
внутри clickHandler?
у let же блочная область видимости