Достаточно просто не держать не своем диске материала на много тысяч долларов. Те же торренты позволяют пользоваться всем, а рисковать при такой системе только сравнительно маленькой суммой.
Вопрос в определении понятия «рыночная цена». Если в интернете песня продается за 1 доллар, то 1000 таких песен сделает долг в 1000$ — вполне нормально.
Я не считаю, что его нужно «пресекать», вопрос скорее в последствиях. Мне кажется достаточным обязать того, кто владеет информационным продуктом без разрешения владельца, заплатить владельцу рыночную стоимость продукта. И все.
Вообще-то, я ниже написала, что не против копирайта в менее жесткой чем сейчас форме, так что к чему вы это? Я тут оспаривала только логику связи между трудом и доходом. Мы же обсуждаем условия в рамках свободного рынка, а не социализма.
// Человек работающий месяц и получивший в итоге программу\музыку\видео должен иметь возможность получить $ за этот месяц труда. //
Дурацкая логика. Пользуясь такой можно начать выплачивать компенсацию неудачливым предпринимателям в любой сфере деятельности — мол как же так, старались, деньги и работу вкладывали, а теперь из-за более успешным конкурентов разоряются. Нужно оштрафовать конкурентов и дать этим беднягам!
Скорее за копирайт, но не как за «защиту от воровства», а как за социально-экономический договор, при чем сильно ограниченный по сравнению с сегодняшней версией.
Те, кто приравнивает копирование к краже считаю двуличными манипуляторами или идиотами.
Я не хочу чтобы «наши дети» мне что-то платили и не хочу платить никому сама. Не потому, что в 50 планирую «что-то сделать», а потому, что до 65 лет (для женщин срок к тому времени увеличат) большая вероятность умереть по другим причинам + я сама себе вкладывая эти 300 гривен в месяц создам большие накопления, чем такие, на которые можно умереть.
И я ни разу не слышала, что можно платить «сколько хочешь» до минималки. Дайте хоть направление, как такое называется.
Школы могут быть дешевыми хотя бы преподавая минимум предметов. Школы могут быть дешевыми, нанимая неопытных учителей и платя им мало. Понятно, что дешевые школы будут плохими, но они будут и будут намного более дешевыми, чем сейчас. И понятно, что своего ребенка я отдам в школу подороже — деньги надутся.
Вы, конечно, прикольно объясняете. Если сейчас мол такая структура в армии, значит оно так и правильно. Ну так я не согласна с такими аргументами. Дело армии — воевать, а не гонять браконьеров и разгребать гамно внутри страны.
Почему не менее определенной суммы? Может я хочу застрелиться в 50 и мне пенсия вообще не нужна? Кроме того, не слышала, что все именно так и происходит, можете дать подтверждение?
Какие еще станки? О_о Конкуренция на рынке образования расставит все по своим местам — будут и дешевые и дорогие школы.
На эту «платную» медицину как вы сами сказали идут проценты бюджета.
Почему вы относите пограничников к армии, собственно? Борьба с браконьерами во внутренних водах какое отношение имеет к Вооруженным Силам государства?
Я против солидарной системы пенсии. Я хочу сама определять, сколько хочу откладывать на старость и каким способом.
Я за рынок в сфере образования и медицины.
Армия конечно нужна, но под реальные перспектиные задачи, а не просто в рамках традиции.
Правоохранительной системе финансирование наоборот нужно увеличить, понято что в купе с антикоррупционными акциями.
А откуда брались миллионы?
Дурацкая логика. Пользуясь такой можно начать выплачивать компенсацию неудачливым предпринимателям в любой сфере деятельности — мол как же так, старались, деньги и работу вкладывали, а теперь из-за более успешным конкурентов разоряются. Нужно оштрафовать конкурентов и дать этим беднягам!
Те, кто приравнивает копирование к краже считаю двуличными манипуляторами или идиотами.
А я пойду и мне не мешайте пожалуйста. А если мешать не будете — все лучшие врачи будут в частных.
Понятно, что дело армии также быть готовой к войне.
Я не спорю, на пограничников и мчс нужны налоги.
И я ни разу не слышала, что можно платить «сколько хочешь» до минималки. Дайте хоть направление, как такое называется.
Школы могут быть дешевыми хотя бы преподавая минимум предметов. Школы могут быть дешевыми, нанимая неопытных учителей и платя им мало. Понятно, что дешевые школы будут плохими, но они будут и будут намного более дешевыми, чем сейчас. И понятно, что своего ребенка я отдам в школу подороже — деньги надутся.
Вы, конечно, прикольно объясняете. Если сейчас мол такая структура в армии, значит оно так и правильно. Ну так я не согласна с такими аргументами. Дело армии — воевать, а не гонять браконьеров и разгребать гамно внутри страны.
Какие еще станки? О_о Конкуренция на рынке образования расставит все по своим местам — будут и дешевые и дорогие школы.
На эту «платную» медицину как вы сами сказали идут проценты бюджета.
Почему вы относите пограничников к армии, собственно? Борьба с браконьерами во внутренних водах какое отношение имеет к Вооруженным Силам государства?
ЧП тем более, при чем тут армия вообще?
Я за рынок в сфере образования и медицины.
Армия конечно нужна, но под реальные перспектиные задачи, а не просто в рамках традиции.
Правоохранительной системе финансирование наоборот нужно увеличить, понято что в купе с антикоррупционными акциями.