Я не хочу тут спорить, что выгоднее, я же выше написала, что применяю другой подход и мне все равно, если выгодно запретить гражданам выезжать за пределы страны для ее блага. Точно так же и с другими законами, принимать их «как лучше» можно только при этом никаких свобод не нарушается.
В его собственности находится материальный носитель продукта.
Собственность на любые не-материальные вещи — это вообще мистика. Просто потому, что этих вещей в материальном мире не существует, есть только их носители.
Вытащить бумажник нельзя без насилия, если понимать под насилием любое существенное материальное действие по отношению к тебе, на которое не дано разрешения.
Мне ближе либертарианство, минархизм. Вот уж что далеко от большевиков находится…
Мне понятен принцип запрета насилия. Когда я копирую программу, никакого насилия и кражи нет, я просто лишаю кого-то возможной прибыли. И что? Точно так же я лишу его, написав программу-конкурент. Разрешать второе и запрещать первое, ориентируясь на интересы отрасли — полная аналогия с моими примерами выше.
В либеральном государстве законы принимаются не по причине своей выгоды для государства в целом (например, убей всех стариков — спаси бюджет) или конкретной группы лиц (например, запрет всем кроме русских учиться в ВУЗах), а исходя из самых базовых принципов, заложенных в конституции.
Так вот, я не спорю, что законы об «интеллектуальной собственности» могут быть выгодны авторам и даже стране в целом. Я просто как бы намекаю, что стоит сменить лексику при обсуждении вопроса и вообще подход к нему.
А то ваши аргументы сейчас похожи на «вам видимо больше 60, раз вы против убийства всех стариков!» или «вы точно не русская!» в описаных вышей ситуациях.
Кроме того, какие законы партия предлагет, важно еще то, каких законов она НЕ предлагает. Если тебя все более-менее устраивает в стране, можно голосовать и за такую партию, так как что тебе интересно она сделает, а чего ты боишься — вряд ли.
Собственность на любые не-материальные вещи — это вообще мистика. Просто потому, что этих вещей в материальном мире не существует, есть только их носители.
Мне ближе либертарианство, минархизм. Вот уж что далеко от большевиков находится…
Вы хотите запретить причинять людям экономический вред любым способом? Ну тогда конкуренцию надо отменять, это как раз и будет социализм.
Так вот, я не спорю, что законы об «интеллектуальной собственности» могут быть выгодны авторам и даже стране в целом. Я просто как бы намекаю, что стоит сменить лексику при обсуждении вопроса и вообще подход к нему.
А то ваши аргументы сейчас похожи на «вам видимо больше 60, раз вы против убийства всех стариков!» или «вы точно не русская!» в описаных вышей ситуациях.