Я всегда внимательно читаю тексты статей. И упрек был не в том, что картинок много, а в том, что одной недостает.
Не вижу никакой корреляции между программированием и выполнением электрического монтажа. Это совершенно непересекающиеся друг с другом виды деятельности.
При чем тут программирование, я не понял вообще. Нужно скачать программу и из неё прошить ардуину. Все. Где тут программирование?
А фраза насчет «максимально понятной технически не подкованным» содержит в себе лукавство. Совершенно технически не подкованный в этой сфере условный кочегар сельской котельной и не будет такие вещи делать. Повторять это будут как раз те, кто так или иначе «подкован».
Я понимаю, что меня сейчас заминусят, но я это скажу. Выросло поколение «разработчиков», которые умеют лишь составить что-то из готовых «кирпичиков».
В комментах был вопрос про вторую ардуину. Тут не нужна вторая ардуина. Тут достаточно примитивной ATtiny2313-20PU в DIP-корпусе и кусочка фольгированного текстолита на котором от силы за полтора часа можно дремелем вырезать дорожки платы, под шаг 2,54 это не по силам только подслеповатому алкоголику с трясущимися руками.
Соединить «ведомую» часть клавиатуры с «ведущей» тремя проводами — питание, земля и TXD в сторону ведущей части.
Для задачи опроса кнопок хватит скорости передачи 1200 бит/с, на такой скорости можно и кварц не ставить, внутреннего генератора достаточно.
А для «ведущего» контроллера написать свою прошивку для такой элементарной задачи, как опрос матрицы кнопок и отправки пакета в компьютер можно за неделю совершенно не напрягаясь. В ней же и предусмотреть получение данных от второго контроллера. И выложить в статье готовую прошивку для «технически неподкованных».
Скажите, автор, а схему электрическую принципиальную рисовать уже немодно, что ли?
Зачем долго объяснять какой диод куда припаивать, если проще всего это показать схемой?
Принципиальная схема для того и придумана, чтобы объяснить что с чем соединять, и справляется она с этой задачей куда лучше текстового описания.
Родственник смартфон купил с USB Type-C, так месяцев через 7-8 начало происходить именно это — при очень легком усилии зарядный кабель выпадает из разъема.
Я свой предыдущий смартфон покупал в 2012 году, тот, с которым сейчас хожу — в феврале 2018. Оба с микроUSB, таких проблем нет. Отсюда и вывод. Вообще не понимаю, зачем было делать так, чтобы разъем обязательно в любом из двух положений мог работать. У современных пользователей не хватает интеллекта определить местоположение ключа на разъеме? Если б не это требование, можно было бы фиксаторы сделать…
У Type-C есть один важный недостаток — отсутствие фиксаторов. Как следствие, при частом использовании вилка очень скоро начинает весьма слабо фиксироваться в розетке и даже при слабом усилии может выпадать. МикроUSB случайно не извлечь, два его зуба-фиксатора держат вилку в розетке довольно прочно.
Отсюда логичный вывод — для устройства, которым будут пользоваться часто при небольшом объеме передаваемой информации микроUSB предпочтительнее. Надежнее.
Вы сами не понимаете неудачность вашего примера? Автомобиль, как его ни модернизируй, ни улучшай, ни отлаживай, автомобилем и останется. По дорогам ездить, максимум амфибию можно сделать. А на звездолете после доделки и доработки можно полететь к звездам.
Например, перегрев, или Температура ниже минимальной и нагрев ХХ времени не помогает.
Хорошо, перегрев, и что Вы сделаете, если дача в 50 км от Вас?
или Температура ниже минимальной и нагрев ХХ времени не помогает.
И что Вы сделаете, даже если будете на даче? Костер в теплице разведете?
Или воды нет, или электричества больше ХХ часов
И что вы сделаете, если нет воды — с собой в канистре привезете? А если нет электричества, то опять же что Вы сделаете — с собой его привезете?
Я к тому, что все эти проблемы надуманы. Не должен контроллер управления форточкой чего-то там отсылать, это не его функции.
Вообще, я хочу напомнить, что сад/дача подразумевает регулярное там присутствие человека. Допустим, полив автоматизировать можно, но как автоматизировать выдергивание сорняков и сбор тех же огурцов, которые если вовремя не сорвать, то дня через 3 они уже перезреют и станут негодны в пищу?
А здесь, как мне кажется, сначала пытаются придумать проблемы, чтобы потом искать пути их решения.
Ну, не знаю. Я инженер, меня учили решать поставленную задачу наиболее оптимальным и простым способом. Бритва Оккама — знаете? Ненужные сущности следует отсечь.
Зачем прикручивать камеру именно к контроллеру управления форточками теплицы?
Или это сейчас модно — прикрутить к изделию ненужные «финтифлюшки» и «свистоперделки» для того, чтобы продать дороже? :-) Но у Вас же вроде не коммерческое изделие…
Как Вы вообще при данной реализации собираетесь передавать видеопоток от камеры? Сообщениями Telegram? По идее, если на садовом участке есть интернет и хочется камеры, то их проще подключить отдельно.
Совершенно верно. И я вообще не понял, зачем тут вайфай, сервер и прочие ненужные премудрости.
Для этой задачи хватит элементарного 8-ми разрядного микроконтроллера (МК)
К МК подключить два 7-ми сегментных индикатора и две кнопки (чтоб можно было температуру уставки задавать), термодатчик DS18b20 или аналогичный, и 4 выхода для управления двумя H-мостами на MOSFET для управления эл.двигателями приводов.
МК вполне способен сам дать команду на измерение температуры, принять результат измерения и решить, надо ли открывать-закрывать форточки.
Да для этой задачи хватит чего-нибудь наподобие «народного» ATmega8, еще и ресурсы в виде памяти программ и линий портов ввода-вывода останутся.
Вы спорите ради спора, не утруждая себя поиском собственных аргументов и проверкой аргументов оппонента?
Вот нашел с ходу:
А это цитата оттуда:
Например, нежелательно содержание в таких сплавах никеля, молибдена, ниобия, серебра, висмута: они при облучении нейтронами дают изотопы с длительным временем жизни, например 59Ni (T½ = 100 тыс. лет), 94Nb (T½=20 тыс. лет), 91Nb (T½=680 лет), 93Mo (T½=4 тыс. лет). В термоядерных реакторах нежелательным материалом является также алюминий, в котором под действием быстрых нейтронов нарабатывается долгоживущий изотоп 26Al (T½=700 тыс. лет). В то же время такие материалы, как ванадий, хром, марганец, титан, вольфрам не создают изотопов с длительным временем жизни, поэтому после выдержки в течение нескольких десятков лет активность их падает до уровня, допускающего работу с ними персонала без специальной защиты. Например, сплав 79 % ванадия и 21 % титана, облучённый нейтронами спектра термоядерного реактора DEMO с флюенсом 2·1023 см−2, за 30 лет выдержки уменьшает активность до безопасного уровня (25 мкЗв/ч), а малоактивируемая сталь марки Fe12Cr20MnW только за 100 лет. Однако даже небольшая примесь никеля, ниобия или молибдена может увеличить это время до десятков тысяч лет.
Как видно, могут образовываться всякие изотопы и сравнительно короткоживущие, и долгоживущие. Но время снижения активности до безопасного уровня даже у короткоживущих — это 10-20-30 лет. Тоже немало на самом деле.
Вы не правы. Наведенная активность главным образом обусловлена облучением материала потоком нейтронов. Атом стабильного изотопа может захватить нейтрон и превратиться в нестабильный (т.е., радиоактивный) изотоп. А как быстро наведенная активность «сойдет на нет» — будет зависеть только от вида полученных изотопов, в зависимости от их периода полураспада.
Погуглите, что такое «наведенная активность», если не верите мне.
И это, кстати, мы посчитали только по топливу, без учета массы конструкций активной зоны, которые вследствие постоянного облучения нейтронами приобрели наведенную радиоактивность, а значит, тоже будут давать вклад в загрязнение.
Давайте попробуем посчитать.
Дано — реактор ВВЭР-1000. Масса топлива в одном ТВЭл — 1,565 кг. В тепловыделяющей сборке (ТВС) 312 ТВЭл, в активной зоне 163 ТВС. Итого общая масса топлива в активной зоне составит 79589 кг. Так как обогащение топлива у ВВЭР-1000 составляет от 3,3 до 4,4 процента (возьмем в среднем за 4 процента), то масса чистого U-235 составит 3183 кг. Предположим, что выгорание составило 50%, то есть, распалась половина массы U-235 — все атомы в 1590 кг урана распались на осколки (крайне радиоактивные, как я уже говорил).
Теперь сравниваем это массу радиоактивных веществ с массой радиоактивных веществ, образовавшихся при делении всех атомов U-235 в 100 кг атомного боеприпаса.
Итак, при тепловом (неатомном) взрыве на АЭС и произошедшем вследствие этого распределении топлива по территории загрязнение в 15 раз превысит аналогичное загрязнение от взрыва атомного боеприпаса.
Конечно, это некорректное сравнение в плане того. что мы не учитываем другие поражающие факторы атомного взрыва — ЭМИ, нейтронный поток, световое излучение, ударная волна. Плюс, естественно, при атомном взрыве радиоактивные вещества будут разбросаны на бОльшее расстояние, чем при тепловом взрыве на АЭС. По совокупности поражающих факторов ущерб от атомного взрыва, скорее всего, будет превосходить ущерб от теплового взрыва на АЭС.
Но если говорить только о загрязнении, то в последнем случае загрязнение будет значительно выше (чисто по массе РВ — в 15 раз), плюс распределится это загрязнение на меньшую площадь, а значит, удельное загрязнение на единицу площади будет еще больше.
при ядерном взрыве загрязнение начинается Плутонием-239 и Ураном-235. Загуглите их активность, тысячекратно выше
Бред. При взрыве атомного боеприпаса (хоть уранового, хоть плутониевого) загрязнение обуславливается осколками деления исходного материала боеприпаса.
Сам по себе уран-235 практически не радиоактивен, его период полураспада составляет порядка 10^8 лет. Это красноречиво говорит о его активности. У плутония-293 период полураспада 24000 лет, активность повыше, конечно. Давайте попробуем прикинуть величину загрязнения, если предположить, что плутониевый заряд не взорвался, а просто равномерно распылился по территории вследствие взрыва обычного ВВ (аналог «грязной бомбы»). Считаем:
Дано: активность одного грамма плутония-239 — 2,3ГБк, масса боезаряда порядка 50 кг, распыление происходит на круг диаметром 5 км.
Пересчитаю активность из беккерелей в кюри, получу активность грамма плутония 62мКu, активность всего боезаряда — 3108Кu. Площадь круга радиусом 5 км составит 78,5 кв.км. На каждый квадратный метр при этом придется активность порядка 40 мкКu, или примерно 1,5МБк. Это много. Но зиверт за минуту не набрать.
Но, повторюсь, загрязнение после взрыва атомного боеприпаса осуществляется не исходным изотопом — он практически полностью распался, а осколками деления, которые действительно, очень радиоактивны на несколько порядков выше своих родительских изотопов.
Я не думаю, что мозг можно «взломать». И насчет «записи в мозг» я тоже сомневаюсь. Мы считаем, что наш мозг похож на компьютер, но это далеко не так. Процессы в мозге не чисто электрические, как в компьютере, а электробиохимические. Биохимия играет очень важную роль в работе мозга.
Мы ведь на самом деле не знаем, как мозг работает. Мы лишь знаем, что у мозга есть определенные зоны, электрическое воздействие на которые приводит к определенному результату. И максимум нашего воздействия на мозг — это электрическое раздражение этих зон. То есть, после снятия воздействия должна прекратиться и результат этого воздействия.
Я в некотором роде тоже «киборг», причем мой электронный «девайс» у меня внутри — я уже почти 30 лет живу с электрокардиостимулятором. Он измеряет частоту сердечных сокращений и при низкой собственной частоте посылает собственные импульсы, стимулирующие сокращения сердечной мышцы. Два электрода непосредственно в сердце, в качестве третьего выступает титановый корпус стимулятора.
Вначале давайте определимся, кого Вы понимаете под словом «дети». «Дети» — это какой возраст? 7-8 лет? 10-11 лет? 14-15 лет? Вот эта, на мой взгляд, прекрасная книга была написана, в общем-то, для детей. Конечно, не семилетних, но в таком возрасте учить программированию, я считаю, вообще рано. Для программирования нужно иметь определенный уровень понимания абстракций, быть знакомым с определенными математическими понятиями и законами. Как учить программированию без объяснения, что такое системы счисления (хотя бы три основных — DEC, HEX и BIN)? Как рассказывать о логических операторах языка, если обучаемый не знает законов булевой алгебры? Если обучаемый этого не знает, тогда об этом придется говорить в рамках курса обучения программированию.
Но я-то, отвечая на высказывание об ардуино и говоря о ассемблере, больше имел в виду именно обучение программированию микроконтроллеров. При этом я подчеркнул, что это нельзя изучать в отрыве от хотя бы общих понятий об электронике вообще.
А то, что Вам
в начале моего пути была дадена здоровенная книга о том, как устроен процессор про шины, АЛУ
говорит только о непрофессинализме обучающего. Если такая книга дается ребенку, то к ней должен прилагаться учитель, но правильнее даже давать ребенку учителя, а к нему прилагать такую книгу. Самостоятельно ребенок такое не освоит, хотя надо опять-таки уточнить, о ребенке какого возраста идет речь.
Кто-то своими руками пишет фильтры для роскомпозора, кто-то своими руками настраивает и деплоит написанное.
Этика — условное понятие. Вот я работаю в «оборонке». Стыдно ли мне за то, что я делаю компоненты оружия? Нет. Испытываю ли я угрызения совести по поводу того, что где-то оружие, созданное в том числе из разработанных мной компонентов, убивает людей? Нет. Почему?
1. Это интересно.
2. Я делаю это для своей страны
3. За это хорошо платят.
4. Не я решаю, где и когда будет применено оружие, в котором используются мои компоненты.
Не вижу никакой корреляции между программированием и выполнением электрического монтажа. Это совершенно непересекающиеся друг с другом виды деятельности.
При чем тут программирование, я не понял вообще. Нужно скачать программу и из неё прошить ардуину. Все. Где тут программирование?
А фраза насчет «максимально понятной технически не подкованным» содержит в себе лукавство. Совершенно технически не подкованный в этой сфере условный кочегар сельской котельной и не будет такие вещи делать. Повторять это будут как раз те, кто так или иначе «подкован».
Я понимаю, что меня сейчас заминусят, но я это скажу. Выросло поколение «разработчиков», которые умеют лишь составить что-то из готовых «кирпичиков».
В комментах был вопрос про вторую ардуину. Тут не нужна вторая ардуина. Тут достаточно примитивной ATtiny2313-20PU в DIP-корпусе и кусочка фольгированного текстолита на котором от силы за полтора часа можно дремелем вырезать дорожки платы, под шаг 2,54 это не по силам только подслеповатому алкоголику с трясущимися руками.
Соединить «ведомую» часть клавиатуры с «ведущей» тремя проводами — питание, земля и TXD в сторону ведущей части.
Для задачи опроса кнопок хватит скорости передачи 1200 бит/с, на такой скорости можно и кварц не ставить, внутреннего генератора достаточно.
А для «ведущего» контроллера написать свою прошивку для такой элементарной задачи, как опрос матрицы кнопок и отправки пакета в компьютер можно за неделю совершенно не напрягаясь. В ней же и предусмотреть получение данных от второго контроллера. И выложить в статье готовую прошивку для «технически неподкованных».
Зачем долго объяснять какой диод куда припаивать, если проще всего это показать схемой?
Принципиальная схема для того и придумана, чтобы объяснить что с чем соединять, и справляется она с этой задачей куда лучше текстового описания.
Я свой предыдущий смартфон покупал в 2012 году, тот, с которым сейчас хожу — в феврале 2018. Оба с микроUSB, таких проблем нет. Отсюда и вывод. Вообще не понимаю, зачем было делать так, чтобы разъем обязательно в любом из двух положений мог работать. У современных пользователей не хватает интеллекта определить местоположение ключа на разъеме? Если б не это требование, можно было бы фиксаторы сделать…
Отсюда логичный вывод — для устройства, которым будут пользоваться часто при небольшом объеме передаваемой информации микроUSB предпочтительнее. Надежнее.
Хорошо, перегрев, и что Вы сделаете, если дача в 50 км от Вас?
И что Вы сделаете, даже если будете на даче? Костер в теплице разведете?
И что вы сделаете, если нет воды — с собой в канистре привезете? А если нет электричества, то опять же что Вы сделаете — с собой его привезете?
Я к тому, что все эти проблемы надуманы. Не должен контроллер управления форточкой чего-то там отсылать, это не его функции.
Вообще, я хочу напомнить, что сад/дача подразумевает регулярное там присутствие человека. Допустим, полив автоматизировать можно, но как автоматизировать выдергивание сорняков и сбор тех же огурцов, которые если вовремя не сорвать, то дня через 3 они уже перезреют и станут негодны в пищу?
А здесь, как мне кажется, сначала пытаются придумать проблемы, чтобы потом искать пути их решения.
Зачем прикручивать камеру именно к контроллеру управления форточками теплицы?
Или это сейчас модно — прикрутить к изделию ненужные «финтифлюшки» и «свистоперделки» для того, чтобы продать дороже? :-) Но у Вас же вроде не коммерческое изделие…
Как Вы вообще при данной реализации собираетесь передавать видеопоток от камеры? Сообщениями Telegram? По идее, если на садовом участке есть интернет и хочется камеры, то их проще подключить отдельно.
Для этой задачи хватит элементарного 8-ми разрядного микроконтроллера (МК)
К МК подключить два 7-ми сегментных индикатора и две кнопки (чтоб можно было температуру уставки задавать), термодатчик DS18b20 или аналогичный, и 4 выхода для управления двумя H-мостами на MOSFET для управления эл.двигателями приводов.
МК вполне способен сам дать команду на измерение температуры, принять результат измерения и решить, надо ли открывать-закрывать форточки.
Да для этой задачи хватит чего-нибудь наподобие «народного» ATmega8, еще и ресурсы в виде памяти программ и линий портов ввода-вывода останутся.
А САПРы кто будет писать?
Вот нашел с ходу:
А это цитата оттуда:
Как видно, могут образовываться всякие изотопы и сравнительно короткоживущие, и долгоживущие. Но время снижения активности до безопасного уровня даже у короткоживущих — это 10-20-30 лет. Тоже немало на самом деле.
Погуглите, что такое «наведенная активность», если не верите мне.
Дано — реактор ВВЭР-1000. Масса топлива в одном ТВЭл — 1,565 кг. В тепловыделяющей сборке (ТВС) 312 ТВЭл, в активной зоне 163 ТВС. Итого общая масса топлива в активной зоне составит 79589 кг. Так как обогащение топлива у ВВЭР-1000 составляет от 3,3 до 4,4 процента (возьмем в среднем за 4 процента), то масса чистого U-235 составит 3183 кг. Предположим, что выгорание составило 50%, то есть, распалась половина массы U-235 — все атомы в 1590 кг урана распались на осколки (крайне радиоактивные, как я уже говорил).
Теперь сравниваем это массу радиоактивных веществ с массой радиоактивных веществ, образовавшихся при делении всех атомов U-235 в 100 кг атомного боеприпаса.
Итак, при тепловом (неатомном) взрыве на АЭС и произошедшем вследствие этого распределении топлива по территории загрязнение в 15 раз превысит аналогичное загрязнение от взрыва атомного боеприпаса.
Конечно, это некорректное сравнение в плане того. что мы не учитываем другие поражающие факторы атомного взрыва — ЭМИ, нейтронный поток, световое излучение, ударная волна. Плюс, естественно, при атомном взрыве радиоактивные вещества будут разбросаны на бОльшее расстояние, чем при тепловом взрыве на АЭС. По совокупности поражающих факторов ущерб от атомного взрыва, скорее всего, будет превосходить ущерб от теплового взрыва на АЭС.
Но если говорить только о загрязнении, то в последнем случае загрязнение будет значительно выше (чисто по массе РВ — в 15 раз), плюс распределится это загрязнение на меньшую площадь, а значит, удельное загрязнение на единицу площади будет еще больше.
Бред. При взрыве атомного боеприпаса (хоть уранового, хоть плутониевого) загрязнение обуславливается осколками деления исходного материала боеприпаса.
Сам по себе уран-235 практически не радиоактивен, его период полураспада составляет порядка 10^8 лет. Это красноречиво говорит о его активности. У плутония-293 период полураспада 24000 лет, активность повыше, конечно. Давайте попробуем прикинуть величину загрязнения, если предположить, что плутониевый заряд не взорвался, а просто равномерно распылился по территории вследствие взрыва обычного ВВ (аналог «грязной бомбы»). Считаем:
Дано: активность одного грамма плутония-239 — 2,3ГБк, масса боезаряда порядка 50 кг, распыление происходит на круг диаметром 5 км.
Пересчитаю активность из беккерелей в кюри, получу активность грамма плутония 62мКu, активность всего боезаряда — 3108Кu. Площадь круга радиусом 5 км составит 78,5 кв.км. На каждый квадратный метр при этом придется активность порядка 40 мкКu, или примерно 1,5МБк. Это много. Но зиверт за минуту не набрать.
Но, повторюсь, загрязнение после взрыва атомного боеприпаса осуществляется не исходным изотопом — он практически полностью распался, а осколками деления, которые действительно, очень радиоактивны на несколько порядков выше своих родительских изотопов.
Мы ведь на самом деле не знаем, как мозг работает. Мы лишь знаем, что у мозга есть определенные зоны, электрическое воздействие на которые приводит к определенному результату. И максимум нашего воздействия на мозг — это электрическое раздражение этих зон. То есть, после снятия воздействия должна прекратиться и результат этого воздействия.
Я в некотором роде тоже «киборг», причем мой электронный «девайс» у меня внутри — я уже почти 30 лет живу с электрокардиостимулятором. Он измеряет частоту сердечных сокращений и при низкой собственной частоте посылает собственные импульсы, стимулирующие сокращения сердечной мышцы. Два электрода непосредственно в сердце, в качестве третьего выступает титановый корпус стимулятора.
Но я-то, отвечая на высказывание об ардуино и говоря о ассемблере, больше имел в виду именно обучение программированию микроконтроллеров. При этом я подчеркнул, что это нельзя изучать в отрыве от хотя бы общих понятий об электронике вообще.
А то, что Вам
говорит только о непрофессинализме обучающего. Если такая книга дается ребенку, то к ней должен прилагаться учитель, но правильнее даже давать ребенку учителя, а к нему прилагать такую книгу. Самостоятельно ребенок такое не освоит, хотя надо опять-таки уточнить, о ребенке какого возраста идет речь.
Этика — условное понятие. Вот я работаю в «оборонке». Стыдно ли мне за то, что я делаю компоненты оружия? Нет. Испытываю ли я угрызения совести по поводу того, что где-то оружие, созданное в том числе из разработанных мной компонентов, убивает людей? Нет. Почему?
1. Это интересно.
2. Я делаю это для своей страны
3. За это хорошо платят.
4. Не я решаю, где и когда будет применено оружие, в котором используются мои компоненты.