Видимо, мы друг друга недопоняли: я работаю с JunOS и умею его, как бы это сказать, конфигурировать, в том числе «одной командой, но очень длинной». Мне не нравится логическое представление конфигурации того же интерфейса 6 уровнями. Вкусовщина.
Волею случая работаю и с JunOS, и со всеми «вкусами» IOS'а (NX-, -XE, -XR) и самыми удобными считаю JunOS и IOS-XR. В JunOS, конечно, раздражает необходимость проваливаться на шесть уровней вниз, чтобы сделать банальную вещь (как то присвоить адрес интерфейсу) или их идеология «конфигурировать все explicitly, а не implicitly, как Циско» (по умолчанию ничего не включено/присвоено/работает), но не настолько, чтобы предпочесть ей IOS-XE.
Ну и знаменитое «the only consistency in IOS is its inconsistency» делу не помогает (глядеть уровень оптического сигнала на порту тремя разными командами на 3 платформах одного вендора — это ад).
Про SR-OS ничего сказать не могу, но судя по конфигам, это дитя XR'а и JunOS'а.
Ну и знаменитое «the only consistency in IOS is its inconsistency» делу не помогает (глядеть уровень оптического сигнала на порту тремя разными командами на 3 платформах одного вендора — это ад).
Про SR-OS ничего сказать не могу, но судя по конфигам, это дитя XR'а и JunOS'а.