Еще как исчезли. В сфере фотографии стагнация и коллапс. Единственная причина, по которой сфера еще жива - это развитие блоггинга, из-за которого сохраняется спрос на оборудование, которое сейчас достаточно универсальное. Так что ваш пример не засчитан - телефоны очень прилично ударили по фотографам, вполне возможно удар смертельный. Как говорится "Еще не труп, но уже нежилец."
Вишу тут на форуме девелоперов. И там народ задает свои вопросы, код показывает и вот это всё. Ради прикола несколько вопросов тупо загнал в LLM и без правок отдал вопрощающим. Норма примерно такая ситуация: Человек выкладывает код. Его никто не хочет читать, потому что никто не хочет читать чужой код, тем более плохой. Троллят его какое-то время. Вяло пытаются предложить решения. После чего публикуется ответ от LLM. Человек пишет "Ура! Спасибо!". И уходит в закат.
LLM сейчас способны на гораздо большее чем просто цитировать ответы из справки. Хорошо настроенный бот не просто не ухудшает репутацию, он её улучшает. Потому что гораздо эффективнее ищет решения для типовых проблем, чем человек. А не типовые - идут к тому единственному тим лиду.
Супермаркет супермаркету рознь. В дешевых супермаркетах обращаются с фруктами и овощами очень не аккуратно. Буквально кидают на прилавки, из-за чего уже через несколько часов они начинают гнить. Пятерочка, Магнит - дешевые супермаркеты, поэтому, особенно если магазин не проходной - овощи и фрукты там почти всегда дрянь. В нормальных супермаркетах, где аккуратно обращаются с продуктами такой проблемы нет. Но там и цены выше.
Продолжаете нести чушь. "Несколько токенов в секунду" - это выдача из LLM. Переваривают LLM десятки тысяч токенов в секунду. Claude Sonnet 3.7 MAX без особых проблем переваривает книгу Страустрапа по С++ примерно за 30 секунд. "Слышал звон, да не знаю где он" - это про вас.
Вы на практике столкнулись с тем, что ваши правила не помещаются в контекст современных LLM? В 200 000 токенов, что равно примерно 550 страницам текста А4? Простите, но вы несете чушь.
Прям постоянно? Когда в Висте ввели UAC - там действительно вылезала постоянно. Потому что весь софт хотел работать с повышенными привилегиями. И тогда отключали. За прошедшие года разработчики научились писать софт в юзерспейсе и большинство софта повышения привилегий не требует.
"На наверно хочу раз запускаю". Вы ничего не запускаете. Вы даете команду софту(проводнику, видимо, который работает в юзер спейсе) запустить программу требующую повышенных привилегий. ОС видит что какая-то программа из юзерспейса хочет запустить программу с админскими правами и сообщает вам об этом. ОС не знает и не может знать что стало причиной запуска приложений с повышенными привилегиями, она видит повышение - сообщает вам об этом. Если вы не понимаете базовых принципов работы ОС, и при этом считаете себя достаточно квалифицированным чтобы отключать базовые защиты... Ну, ок, имеете право.
Повышение привилегий - это не автоматический процесс(если вы сами не ткнули на "Запустить от админа"). Сомнительный софт очевидно не будет запрашивать привилегии - он сразу спалится. Поэтому естественно что у вас не было ситуации что вы отказывались от повышения привилегий. Это не значит что включенный UAС вас ни разу не спас. Впрочем, не означает что спас в 100% случаев тоже. "Я вот никогда не ездил без пристегнутого ремня. И еще ни разу меня ремень не спас. Вот перестал бы пристегиваться и что бы в моей жизни изменилось?" Ну это, конечно, не подходящая метафора. Но ошибочность такой логики тоже показывает.
Если устройство отключено от интернета и на него данные попадают только с дисков и проверенных флешек - низачем. Но мы вроде обсуждаем ситуацию, когда на компе есть хром, а значит интернет и прочие прелести. Контроль доступа защищает от ряда очень простых атак, которые без него проходят совершенно незамеченными даже очень "гигиеничными" людьми.
Это автор того самого Doom, который считался технически невозможным. А мегатекстуры из рейджа - классная технология, которую слишком рано попытались использовать.
На игропром странно пенять. Сейчас все целятся на мобилки и оптимизациями занимаются по максимуму. А triple-A игры всё равно будут требовательными, как их не оптимизируй.
ИИ не нужно в чистый asm. Зачем? Современные компиляторы прекрасно справляются с задачами оптимизации. Поэтому LLM верхнего уровняю пишут код на вполне человекочитаемых языках. А уже компиляторы превращают это в оптимизированный код. И опять же, проблемы оптимизации давно не на уровне языков. Они на уровне архитектурных решений. От того что вы сэкономите такт на вызове функции или на итерации цикла - ничего глобально не изменится. От того что вы сделаете фигню в виде вычисления длины json при парсинге каждого параметра - эффект будет значительный.
Конечно хочет. Поэтому народ постоянно телефоны обновляет, хотя объективно это нафиг не нужно и большинство софта работает на старых бюджетных телефонах.
Точно. Я вообще не в теме, пойду выкину четыре своих фотоаппарата и три видеокамеры.
И 12 штативов, и 5 студийных светильников, и стэдик, и набор объективов, и плейбек..
И седу плакать.
Ну ладно я, ничего не понимаю.
Вот тут известные фотоблогеры тоже настолько не в теме, что аж смешно.
https://www.youtube.com/watch?v=5D2rXo-afEI
https://www.youtube.com/watch?v=ZCfg1a5RGCk
https://www.youtube.com/watch?v=MxrrINownac
https://www.youtube.com/watch?v=_R-atZk3xxQ
Еще как исчезли.
В сфере фотографии стагнация и коллапс.
Единственная причина, по которой сфера еще жива - это развитие блоггинга, из-за которого сохраняется спрос на оборудование, которое сейчас достаточно универсальное.
Так что ваш пример не засчитан - телефоны очень прилично ударили по фотографам, вполне возможно удар смертельный. Как говорится "Еще не труп, но уже нежилец."
Вишу тут на форуме девелоперов. И там народ задает свои вопросы, код показывает и вот это всё.
Ради прикола несколько вопросов тупо загнал в LLM и без правок отдал вопрощающим.
Норма примерно такая ситуация:
Человек выкладывает код. Его никто не хочет читать, потому что никто не хочет читать чужой код, тем более плохой. Троллят его какое-то время. Вяло пытаются предложить решения.
После чего публикуется ответ от LLM. Человек пишет "Ура! Спасибо!". И уходит в закат.
LLM сейчас способны на гораздо большее чем просто цитировать ответы из справки. Хорошо настроенный бот не просто не ухудшает репутацию, он её улучшает. Потому что гораздо эффективнее ищет решения для типовых проблем, чем человек. А не типовые - идут к тому единственному тим лиду.
Желтизна так-то вторична. Параллельно с пожелтением еще и разрушение происходит. И перекись это не обратит(а может даже усугубит?)
Супермаркет супермаркету рознь. В дешевых супермаркетах обращаются с фруктами и овощами очень не аккуратно. Буквально кидают на прилавки, из-за чего уже через несколько часов они начинают гнить.
Пятерочка, Магнит - дешевые супермаркеты, поэтому, особенно если магазин не проходной - овощи и фрукты там почти всегда дрянь.
В нормальных супермаркетах, где аккуратно обращаются с продуктами такой проблемы нет. Но там и цены выше.
Если кто-то не верит на слово, а самому проверять неохото, вот скрин официальной документации от Anthropic
550 страниц съест за одну минуту.
Ну и выдача 80 000 токенов в минуту, это тоже не "несколько" токенов в секунду.
Продолжаете нести чушь. "Несколько токенов в секунду" - это выдача из LLM. Переваривают LLM десятки тысяч токенов в секунду.
Claude Sonnet 3.7 MAX без особых проблем переваривает книгу Страустрапа по С++ примерно за 30 секунд.
"Слышал звон, да не знаю где он" - это про вас.
Удачи!
Вы на практике столкнулись с тем, что ваши правила не помещаются в контекст современных LLM? В 200 000 токенов, что равно примерно 550 страницам текста А4?
Простите, но вы несете чушь.
А что вы объясняете LLM каждый раз?
Если объяснение одни и теже, почему вы не используете списки правил?
Спорное утверждение.
Прям постоянно? Когда в Висте ввели UAC - там действительно вылезала постоянно. Потому что весь софт хотел работать с повышенными привилегиями. И тогда отключали. За прошедшие года разработчики научились писать софт в юзерспейсе и большинство софта повышения привилегий не требует.
"На наверно хочу раз запускаю". Вы ничего не запускаете. Вы даете команду софту(проводнику, видимо, который работает в юзер спейсе) запустить программу требующую повышенных привилегий. ОС видит что какая-то программа из юзерспейса хочет запустить программу с админскими правами и сообщает вам об этом. ОС не знает и не может знать что стало причиной запуска приложений с повышенными привилегиями, она видит повышение - сообщает вам об этом. Если вы не понимаете базовых принципов работы ОС, и при этом считаете себя достаточно квалифицированным чтобы отключать базовые защиты... Ну, ок, имеете право.
Повышение привилегий - это не автоматический процесс(если вы сами не ткнули на "Запустить от админа"). Сомнительный софт очевидно не будет запрашивать привилегии - он сразу спалится. Поэтому естественно что у вас не было ситуации что вы отказывались от повышения привилегий. Это не значит что включенный UAС вас ни разу не спас. Впрочем, не означает что спас в 100% случаев тоже.
"Я вот никогда не ездил без пристегнутого ремня. И еще ни разу меня ремень не спас. Вот перестал бы пристегиваться и что бы в моей жизни изменилось?"
Ну это, конечно, не подходящая метафора. Но ошибочность такой логики тоже показывает.
Если устройство отключено от интернета и на него данные попадают только с дисков и проверенных флешек - низачем.
Но мы вроде обсуждаем ситуацию, когда на компе есть хром, а значит интернет и прочие прелести. Контроль доступа защищает от ряда очень простых атак, которые без него проходят совершенно незамеченными даже очень "гигиеничными" людьми.
Люди отключающие UAC, у меня к вам вопрос... А зачем вы это делаете?
Это автор того самого Doom, который считался технически невозможным.
А мегатекстуры из рейджа - классная технология, которую слишком рано попытались использовать.
Как раз для оживления старых ноутов SSD мастхэв. Они буквально из мертвого мусора превращаются в рабочие железки.
На игропром странно пенять. Сейчас все целятся на мобилки и оптимизациями занимаются по максимуму. А triple-A игры всё равно будут требовательными, как их не оптимизируй.
ИИ не нужно в чистый asm. Зачем? Современные компиляторы прекрасно справляются с задачами оптимизации. Поэтому LLM верхнего уровняю пишут код на вполне человекочитаемых языках. А уже компиляторы превращают это в оптимизированный код.
И опять же, проблемы оптимизации давно не на уровне языков. Они на уровне архитектурных решений. От того что вы сэкономите такт на вызове функции или на итерации цикла - ничего глобально не изменится. От того что вы сделаете фигню в виде вычисления длины json при парсинге каждого параметра - эффект будет значительный.
Конечно хочет. Поэтому народ постоянно телефоны обновляет, хотя объективно это нафиг не нужно и большинство софта работает на старых бюджетных телефонах.
Потому что HDD дешевле, очевидно. И если он удовлетворяет определенным задачам - зачем переплачивать?