В ESXi можно выдать usb устройство виртуалке. Ну и куда должна мигрировать виртуалка с компьютера, который даже к сети не подключен — не понятно.
Т.е. в угоду каким-то идеологическим заблуждениям в MS сломали работающий механизм для сторонних продуктов (т.к. они теперь все работает через этот hyper-v api) и не сделали у себя свой.
Поэтому я очень зол на MS и никакие из их продуктов и сам использовать по мере сил не буду и другим не посоветую.
Сделать гадость и за столько лет не исправиться!
PS. Показательно, что raw disk прицепить было можно. Что ломает Вашу гипотезу ;)
Я вообще ни слова не сказал про ne2000, зачем Вы ее приплели тут? Перечитайте, что я выше написал.
ТЗ я описал — несколько десятков компьютеров под arcnet, расскажите мне, что с ними нужно было делать в 1995 году, интересно?:) И куда предлагалось засунуть OS/2 в таком случае.
Представьте, что в 1995 году у Вас есть 100 компьютеров с arcnet, но 32 битных драйверов под них нет.
За какие шиши их можно было конвертироваться в NE2000 + ethernet? Вы бы что предложили в тот момент — где-то найти 8 штук баксов? Или как?
Warp Connect включала поддержку сетевых карт, это первая OS/2, где по умолчанию был нормальный TCP/IP стэк (только это было уже после win95). Драйверов там кот наплакал, никто не хотел их писать.
IAK — это только PPP/SLIP, для dialup. Причем с кучей проблем с совместимостью…
Совершенно точно могу сказать, что Warp с tcp/ip не взлетал на 4 мб вообще, win95 с первым netscape жила на 4 мб очень тяжело, до боли.
А вот linux работал сильно лучше, с каким-нибудь минимальным wm.
В 1995 году ethernet стоил дорого, поэтому было много стандартов попроще. Вот под карточки для них с драйверами было сложно, но windows 95 работала.
А под OS/2 драйверов для них и не было и не появилось.
Были еще 16 битные драйвера от windows 3.1 (не DOS) — они тоже под windows 95 работали. Для принтеров, например.
Вы, наверное, говорите про доступ к дискам — тогда действительно скорость сильно падала. А если это сетевая карта какая-нибудь, то нормально все было.
Работали, вовсю, и никакого мазохизма (было на всяких arcnet, точно помню).
А у ESXi? Не серверная? При этом и на сервере и на workstation всегда можно было пробросить USB.
А раз не хотят исправлять — значит в MS работают полные мудаки, потому как они еще и сломали другим продуктам возможность предоставлять такую фичу.
Еще раз, на серверном ESXi, которых у нас стоят десятки — устройство пробрасывается, а не моем ноутбуке — нет.
Т.е. в угоду каким-то идеологическим заблуждениям в MS сломали работающий механизм для сторонних продуктов (т.к. они теперь все работает через этот hyper-v api) и не сделали у себя свой.
Поэтому я очень зол на MS и никакие из их продуктов и сам использовать по мере сил не буду и другим не посоветую.
Сделать гадость и за столько лет не исправиться!
PS. Показательно, что raw disk прицепить было можно. Что ломает Вашу гипотезу ;)
При всей СССР'овской централизации…
Поэтому то всем и пофиг.
А NTFS никому не нужна — windows даже не загрузится, если увидит, что EFI system partition в ntfs.
ТЗ я описал — несколько десятков компьютеров под arcnet, расскажите мне, что с ними нужно было делать в 1995 году, интересно?:) И куда предлагалось засунуть OS/2 в таком случае.
За какие шиши их можно было конвертироваться в NE2000 + ethernet? Вы бы что предложили в тот момент — где-то найти 8 штук баксов? Или как?
IAK — это только PPP/SLIP, для dialup. Причем с кучей проблем с совместимостью…
А вот linux работал сильно лучше, с каким-нибудь минимальным wm.
А под OS/2 драйверов для них и не было и не появилось.
Были еще 16 битные драйвера от windows 3.1 (не DOS) — они тоже под windows 95 работали. Для принтеров, например.
Все это и обеспечило win95 победу.
Работали, вовсю, и никакого мазохизма (было на всяких arcnet, точно помню).