Насчет отдельной галереи с подразделами — согласен, easy2 подходит оптимально. А вот насчет вызова easy2 в странице — проблемка. Тут надо вставлять каждый раз вызов с параметрами. Это подходит разработчику, но не подходит редактору. А если много папок и подпапок, тогда вообще непросто, заблудиться можно.
В любом случае, уважаемый Artima, я знаю, что вы один из основных русских разработчиков под modx, мне как человеку, активно использующему эту систему хотелось бы избежать джумловской модульности и компонентности в предмете нашего обсуждения.
И, конечно, стоит признать, что кроме easy2 под modx на сегодняшний день нет никакой другой нормальной галереи, так что приходится писать самим :)
Да, но тогда нужно пудет через ftp загружать изображения в папку и создавать папки для каждой страницы. получается, что на количестве документов в дереве вы сэкономили, но на количестве папок/подпапок нет. Имхо, заливать картинки и создавать папки и блюсти их структурированность через админку неудобно. Гораздо проще, все-таки, через дерево документов.
В любом случае, сообщество modx будет ждать и ваш исходник :)
это и есть разработка своей системы. Можно хоть на фреймворке писать, хоть с чистого листа, хоть в тетрадке ручкой. Мне кажется это дело уже личное для каждого
Можно через ditto сделать без tv. Каждую страницу в которой должны быть фотки делаете папкой и внутрь складируете фотки через обычный content. Соответственно для этих страниц создаете новый шаблон (в нем и обработку можно делать). И вызываете все это через дитто.
При вашем решении с tv будет проблема с количеством изображений. На одной странице мне нужно, скажем 10, а на второй 20 и описание под некоторыми из них. А если сделать через дитто, то сколько создадите страниц с фотками, столько он вам и выведет. Еще один плюс, использование для всех фоток одного чанка, шаблона для дитто. То есть, захотели поменять что-то, отредактировали чанк и все изображения поменялись.
Администрирование изображений есть встроенное в tiny редакторе. Достаточно удобное, хотя если имеются силы и возможность, я бы тоже писал свое.
Не могли бы вы пояснить в чем преимущества этого идеального решения?
MaxiGallery плохой продукт, не о чем говорить.
По-моему из-за того, что easy2 выглядит как отдельный модуль, теряется вся гибкость modx. И это становится похожим на ту же модульно-компонентную систему джумлы, от которой я когда-то и сбежал в modx.
Как только разгребусь с работой — тут же. Уже месяц хочу это сделать, но это же надо сесть, собрать все файлы, написать мануал и бла бла. Чтобы всем удобно было. А то пока кроме меня никто сам собрать скрипт не сможет :(
Тем, что она ставится как отдельный модуль и всю работу с изображениями приходится проводить через него. А по уму нужно, чтобы редактирование проводилось через интерфейс редактирования обычной страницы. (Не мне нужно, я и через модуль справлюсь, а администраторам сайтов)
Работаю на этой системе уже год. Оптимальней штуки чем modx для небольших проектов по-моему просто не может быть. Одно удовольствие работать. Перешел к этой системе с джумлы и вордпресса. Все клиенты тоже писаются кипятком от админ панели. Все довольны. Это вам не друпал, в общем.
У меня есть переработанная и полностью прилаженная к админке галерея на mootools для небольшого количества фоток на каждой странице (если много фоток, просто javascript их долго грузит вместе с превьюшками и т.п.). Все руки не доходят выложить на форуме modx и написать документацию. Если интересно — обращайтесь, пришлю файлы и краткую инструкцию.
Да ладно вам. Мне фрилансеров жалко. Итак люди друг у друга эти гроши отбирают, а вы еще и глумитесь над ними. Могли бы за 1000 долларов найти того, кто не только сайт, но и саму систему для вас напишет.
Я, кстати, попользовался вчера вдоволь поисковиком от корпорации зла и пришел к выводу, что он выдает вполне достойные результаты. Я нашел все, что мне было нужно, при этом создалось впечатление, что количество отсеиваемого в ходе поиска мусора было гораздо меньшим, чем в гугле. Так что я доволен.
И мне кажется неправильным ставить клеймо на продукте только потому что он от майкрософт. Не все что от Майкрософт такое же плохое как виста.
Вопрос по поводу robots.txt. Как называется bingовский робот? Что писать-то?
Эх, мне тоже захотелось. Он бы такой пухленький. Перерыл вещи, так и не нашел его. А когда-то я его у мамки выклянчил и под партой на уроках в школе юзал. Мы даже соревнования на нем устраивали.
В любом случае, уважаемый Artima, я знаю, что вы один из основных русских разработчиков под modx, мне как человеку, активно использующему эту систему хотелось бы избежать джумловской модульности и компонентности в предмете нашего обсуждения.
И, конечно, стоит признать, что кроме easy2 под modx на сегодняшний день нет никакой другой нормальной галереи, так что приходится писать самим :)
В любом случае, сообщество modx будет ждать и ваш исходник :)
При вашем решении с tv будет проблема с количеством изображений. На одной странице мне нужно, скажем 10, а на второй 20 и описание под некоторыми из них. А если сделать через дитто, то сколько создадите страниц с фотками, столько он вам и выведет. Еще один плюс, использование для всех фоток одного чанка, шаблона для дитто. То есть, захотели поменять что-то, отредактировали чанк и все изображения поменялись.
Администрирование изображений есть встроенное в tiny редакторе. Достаточно удобное, хотя если имеются силы и возможность, я бы тоже писал свое.
MaxiGallery плохой продукт, не о чем говорить.
По-моему из-за того, что easy2 выглядит как отдельный модуль, теряется вся гибкость modx. И это становится похожим на ту же модульно-компонентную систему джумлы, от которой я когда-то и сбежал в modx.
И мне кажется неправильным ставить клеймо на продукте только потому что он от майкрософт. Не все что от Майкрософт такое же плохое как виста.
Вопрос по поводу robots.txt. Как называется bingовский робот? Что писать-то?