"Выполняло - да, масштабные - да. Эффективно - это еще вопрос. Большой вопрос."
Электрификация и Индустриализация страны были реализованы в невероятно короткие сроки. Менее чем за 30 лет производство страны реорганизовано и поставлено на высокотехнологичные рельсы, создав технологический паритет с другими капстранами, именно благодаря социалистической собственности на средства производства.
За 30 лет капитализма и капиталистической собственности на средства производства заметной эволюции в технологическом потенциале страны не видно, мы всё более и более архаизируемся относительно других капстран.
Всё познаётся в сравнении. И именно поэтому в возможность развития страны при капитализме не верится.
"Можем еще ГУЛАГ вспомнить, но лучше не надо."
А что такого плохого вы наблюдаете в Главном управлении лагерей? Это был один из институтов государства, реализовывавший государственную монополию на насилие. Сегодня этот институт также существует. В каждой стране. Только везде называется он по иному, однако суть везде одна и та же - обеспечение государственной монополии на насилие. Однако поминается нехорошим словом почему-то только и только ГУЛАГ. Какие-то двойные стандарты получаются.
" Они считают, что действия властей США нанесли серьёзный ущерб китайской технологической промышленности..."
Китай встроен в производственные цепочки половины мира. И ударяя по высокотехнологичному производству Китая США по сути ударяет по производству половины этого мира.
Если буржуинство продавит закон разрешающий сбор биометрии без согласия жертв пользователей, то сбор и последующая утечка БД являются только вопросом времени.
Пара статей на Хабре прямо указывает вектор развития ситуации:
IgnatChuker - Госдума одобрила поправки о передаче биометрии без согласия субъекта персональных данных, 06.07.2022
denis-19 - Минцифры предложило использовать Единую биометрическую систему (ЕБС) при дистанционной сдаче экзаменов, 26.08.2022
Пока сбор идёт тихо и ненавязчиво, не особо драконя граждан. Но учитывая всё увеличивающийся накал социума буржуинство ради реализации своей монополии на насилие дальше будет вынуждено сделать сдачу биометрии обязательной.
"Кроме того публично критиковать своих подчинённых мне запрещает устав ..."
И это первая и главная проблема. Без критики принципиально невозможно обсуждение проблемы, а значит и её решение.
"Короче склад - это процесс, который потребляет ресурсы, но не создаёт ценности ..."
Авторов этого предложения можно квалифицировать как диверсантов, т.к. склад - это неотъемлемая часть производственного процесса. Если опустел склад - техпроцесс сдох. Спускание плана сверху для складов не логично и вредно для производства.
"Ограничения в гос. контрактах запрещают закупку материалов сверх того, что нужно для его выполнения (в министерствах так же очень любят "Бережливое производство")"
Сейчас наблюдаю как крупные организации тратят огромные ресурсы на приобретение по госконтрактам всякой ходовки (лампы, краны и прочая ежедневно необходимая "мелочь"), которая чисто по определению должна быть на складах и отсутствие которой ударяет по производству. Плюс к этому на покупку и доставку по мелочи прибавляется ~ +5-10% к расходам.
"Сертифицированные версии, как правило, действительно предоставляются по запросу."
Итого, это системы не для простых смертных, но для работы с гостайной. Тогда вопрос - какое же это импортозамещение? В смысле раз системы недоступны основной массе покупателей - гражданам страны (из налогов которых оплачивается работа выпиливателей копирайтов из дистров и всех без исключения короткоабревиатурных сертификационных групп), то и слово "импортозамещение" надо бы, как минимум, взять в скобки, т.к. по факту никакого замещения нет. Рынка они не занимают, оставаясь доступными для крайне ограниченного круга лиц/организаций, т.е. занимая крайне ограниченный бюджетный сегмент рынка никак не создают конкуренции иностранным компаниям, хотя идея импортозамещения, как раз в выдавливании импорта с территории России (имхо, конечно).
Подразумеваете диски Маха? Если да, то это определённо резонансные структуры. Резонансные, потому что наблюдаются не только в реактивных струях, но даже на выходе холодильника Либиха в процессе перегонки/концентрирования серной кислоты, т.е. там, где нет сверхзвуковых потоков воздуха.
P.S. Зацепка из второй части статьи, не знаю что она значит, но интуитивно чувствую, что здесь может быть нечто интересное для объяснения процессов вихреобразования:
"При некоторой величине наклона появлялись волны (почти стационарные), очень похожие на ветровые."
"Вы пишите этот комментарий с изобретенного в США электронного устройства и посылаете его через изобретенную в США сеть интернет…"
Есть проблема - точно также как невозможно приписать заслугу авторства изобретения огня, бронзы, железа, колеса, пара, печати и т.д. какому-то одному народу, также и нереально разделить кто именно изобрёл конкретное устройство, открыл новый принцип и т.д. на сегодня. Это невозможно.
Отдельные нации строят фундамент своих открытий на общем научном фундаменте цивилизации.
"Они же не запрещяют развиватся (самостоятельно) - пожалуйсто развивайтесь только сами, без ихней помощи."
Это как раз запрет на развитие - запрет всему миру на экономическое и научное взаимодействие со странами помеченными американскими капиталистами ярлыком "враг". По сути это обыкновенное уничтожение конкурента методами экономического удушения.
"если ребенок говорит что непойдет в школу учится, а родители его будут упрекать что он тормозит технорогическое развитие цивилизации"
Аналогия с детьми и родителями несколько неверна, т.к. тут нет ни родителей, ни детей, участвуют вполне себе независимые коллективы государств. Если уж исходить из аналогий, то все американские санкции - это разборка капиталистических банд за раздел сфер влияния. Говоря кратко - США душит своих экономических конкурентов ради сохранения своей экономической гегемонии на планете.
0 - Если посмотреть на вопрос введения американской администрацией санкций против половины мира (думаю не сильно совру применяя такую максиму) с философской точки зрения - нельзя ли это рассматривать как намеренное торможение технологического развития цивилизации? Останавливая/тормозя технологическую эволюцию Китая, Ирана, Северной Кореи, России и т. д. - не наносят ли капиталисты США непоправимого вреда развитию всей цивилизации в целом?
1 - Если на уровне всей цивилизации проэкстраполировать это торможение в будущее - нет ли риска, что это торможение не позволив своевременно выйти в космос в конечном итоге погубит нас на этой планете как цивилизацию? (привязанность к колыбели-Земле и риск массированного применения ХО, БО и ЯО до уверенного освоения иных планет и звёздных систем)
"Тысяча свободных граждан ценнее миллиона неграмотных рабов."
Тут есть своеобразная диалектика - философы древних Греции и Рима появились из бесплатного труда неграмотных рабов. Десятки тысяч картин и открытий эпохи возрождения появились аккурат после начала эпохи великих географических открытий - с момента расцвета вывоза золота из Нового Света и рабовладения.
Свет прогресса горит за счёт крови миллионов безвестных и безмолвных людей.
Вопрос задавался не мне и "Хабр не про политику", но всё же рискну выдать свой вариант ответа - в России есть все три главных признака капитализма:
1 - частная собственность на средства производства (нет, не на авто и дома - на станки, на заводы, на недра, на банковский капитал),
2 - эксплуатация человека человеком (прибыль капиталиста, всегда, это отнятая капиталистом добавленная стоимость, которую создаёт своим трудом пролетариат),
3 - юридическое(!)* равноправие людей (и в России и в США по закону все равны, и даже "выбирают" правителей, но и там и тут владелец нефтяной скважины или сталепрокатного завода лоббирует свои интересы (совершенно по закону заносит взятку депутату/сенатору, чтобы они приняли законы выгодные не всему народу, но именно классу капиталистов).
* отметил восклицательным знаком в виду того, что при капитализме люди по определению не только не равны, но ещё и конкурируют за власть и место под Солнцем. И с каждым годом общество сегрегируется всё больше и больше.
Чего ж тут сложного, если капиталист вкладывается в актив с неизвестной ликвидностью? Собственно, тут подтекст статьи на поверхности - вся статья как раз об этом.
"В общем, индустрия квантовых вычислений еще не продемонстрировала никакой практической пользы. Почему тогда в неё течет столько денег? Ну, это в основном из-за фанфар и шумихи."
Есть альтернативная версия - деньги зависли у буржуев мёртвым грузом. Деньги выкачанные из самого низа социальной пирамиды - из карманов пролетариата.. И этот пролетариат злой и готов уже точить ножи, вилки и ножницы против толстосумов. В результате чего у буржуев (называемых ныне "инвесторами") остро стоит задача - кровь из носу, но запустить свои триллионы в оборот, запустить новый виток финансовой эволюции, иначе социальная эволюция грозит закончиться очень плохо.
Вот и мечутся капиталисты в поисках проектов, пусть даже и призрачных, в надежде нового индустриального бума. Но находят либо проекты-пустышки, либо проекты в ближайшей перспективе грозящие погубить их самих (разработка машинного интеллекта и иже с ним).
"«Сбер» попросил сотрудников прекратить использовать мессенджер Telegram (десктопную и веб-версию) на рабочих компьютерах из-за уязвимости этого сервиса и нарушения внутренних систем и правил безопасности. . Ранее «Сбер» запретил сотрудникам использовать на корпоративных ПК мессенджеры WhatsApp и Zoom. Единственная разрешённая альтернатива в этом случае — это собственный корпоративный мессенджер "Сберчат""
Может как раз и разрешили тот месенджер, в котором служба безопасности СБ легко и непринуждённо может читать переписку граждан? Во всяком случае первой же стукнулась мысль, что это очередная версия цифрового концлагеря, в данном случае от Сбербанка.
"Мэтт Спилман, думает, «Тихий уход — проявление того, что у людей нет откровенных, взрослых разговоров. Если кто-то выгорел, он должен написать об этом, уведомить менеджеров, чтобы все вместе могли найти решение. Такое письмо — возможность для возникновения диалога»."
Этот Спилман либо наивнейший идеалист, либо хитрый подонок. Капиталист не родня и не меценат - владелец средства производства после первого же "взрослого" разговора уволит простака-пролетария. Втихую! И также тихо наймёт нового, которого также можно будет выжать и позже выкинуть.
"Надо не отнимать права только для себя, а получать разрешение для всех людей."
Проблема освещена действительно большая. Однако реальность за последние 30 лет показала, что процитированный текст автора не соответствует интересам правящего класса, который все 30 лет только тем и занимался, что разграблением самых ликвидных активов России в свою личную частную собственность.
"Выполняло - да, масштабные - да. Эффективно - это еще вопрос. Большой вопрос."
Электрификация и Индустриализация страны были реализованы в невероятно короткие сроки. Менее чем за 30 лет производство страны реорганизовано и поставлено на высокотехнологичные рельсы, создав технологический паритет с другими капстранами, именно благодаря социалистической собственности на средства производства.
За 30 лет капитализма и капиталистической собственности на средства производства заметной эволюции в технологическом потенциале страны не видно, мы всё более и более архаизируемся относительно других капстран.
Всё познаётся в сравнении. И именно поэтому в возможность развития страны при капитализме не верится.
"Можем еще ГУЛАГ вспомнить, но лучше не надо."
А что такого плохого вы наблюдаете в Главном управлении лагерей? Это был один из институтов государства, реализовывавший государственную монополию на насилие. Сегодня этот институт также существует. В каждой стране. Только везде называется он по иному, однако суть везде одна и та же - обеспечение государственной монополии на насилие. Однако поминается нехорошим словом почему-то только и только ГУЛАГ. Какие-то двойные стандарты получаются.
" Они считают, что действия властей США нанесли серьёзный ущерб китайской технологической промышленности..."
Китай встроен в производственные цепочки половины мира. И ударяя по высокотехнологичному производству Китая США по сути ударяет по производству половины этого мира.
" Пассажирам то зачем телефоны из карманов вытаскивать?"
Когда с коллегами едем на работу - на задних сиденьях завсегда 2-3 человека с телефонами в руках, кто книги читает, кто хохмо-ролики смотрит.
Если буржуинство продавит закон разрешающий сбор биометрии без согласия
жертвпользователей, то сбор и последующая утечка БД являются только вопросом времени.Пара статей на Хабре прямо указывает вектор развития ситуации:
IgnatChuker - Госдума одобрила поправки о передаче биометрии без согласия субъекта персональных данных, 06.07.2022
denis-19 - Минцифры предложило использовать Единую биометрическую систему (ЕБС) при дистанционной сдаче экзаменов, 26.08.2022
Пока сбор идёт тихо и ненавязчиво, не особо драконя граждан. Но учитывая всё увеличивающийся накал социума буржуинство ради реализации своей монополии на насилие дальше будет вынуждено сделать сдачу биометрии обязательной.
"Кроме того публично критиковать своих подчинённых мне запрещает устав ..."
И это первая и главная проблема. Без критики принципиально невозможно обсуждение проблемы, а значит и её решение.
"Короче склад - это процесс, который потребляет ресурсы, но не создаёт ценности ..."
Авторов этого предложения можно квалифицировать как диверсантов, т.к. склад - это неотъемлемая часть производственного процесса. Если опустел склад - техпроцесс сдох. Спускание плана сверху для складов не логично и вредно для производства.
"Ограничения в гос. контрактах запрещают закупку материалов сверх того, что нужно для его выполнения (в министерствах так же очень любят "Бережливое производство")"
Сейчас наблюдаю как крупные организации тратят огромные ресурсы на приобретение по госконтрактам всякой ходовки (лампы, краны и прочая ежедневно необходимая "мелочь"), которая чисто по определению должна быть на складах и отсутствие которой ударяет по производству. Плюс к этому на покупку и доставку по мелочи прибавляется ~ +5-10% к расходам.
"Сертифицированные версии, как правило, действительно предоставляются по запросу."
Итого, это системы не для простых смертных, но для работы с гостайной. Тогда вопрос - какое же это импортозамещение? В смысле раз системы недоступны основной массе покупателей - гражданам страны (из налогов которых оплачивается работа выпиливателей копирайтов из дистров и всех без исключения короткоабревиатурных сертификационных групп), то и слово "импортозамещение" надо бы, как минимум, взять в скобки, т.к. по факту никакого замещения нет. Рынка они не занимают, оставаясь доступными для крайне ограниченного круга лиц/организаций, т.е. занимая крайне ограниченный бюджетный сегмент рынка никак не создают конкуренции иностранным компаниям, хотя идея импортозамещения, как раз в выдавливании импорта с территории России (имхо, конечно).
Подразумеваете диски Маха? Если да, то это определённо резонансные структуры. Резонансные, потому что наблюдаются не только в реактивных струях, но даже на выходе холодильника Либиха в процессе перегонки/концентрирования серной кислоты, т.е. там, где нет сверхзвуковых потоков воздуха.
P.S. Зацепка из второй части статьи, не знаю что она значит, но интуитивно чувствую, что здесь может быть нечто интересное для объяснения процессов вихреобразования:
"При некоторой величине наклона появлялись волны (почти стационарные), очень похожие на ветровые."
"Вы пишите этот комментарий с изобретенного в США электронного устройства и посылаете его через изобретенную в США сеть интернет…"
Есть проблема - точно также как невозможно приписать заслугу авторства изобретения огня, бронзы, железа, колеса, пара, печати и т.д. какому-то одному народу, также и нереально разделить кто именно изобрёл конкретное устройство, открыл новый принцип и т.д. на сегодня. Это невозможно.
Отдельные нации строят фундамент своих открытий на общем научном фундаменте цивилизации.
"Они же не запрещяют развиватся (самостоятельно) - пожалуйсто развивайтесь только сами, без ихней помощи."
Это как раз запрет на развитие - запрет всему миру на экономическое и научное взаимодействие со странами помеченными американскими капиталистами ярлыком "враг". По сути это обыкновенное уничтожение конкурента методами экономического удушения.
"если ребенок говорит что непойдет в школу учится, а родители его будут упрекать что он тормозит технорогическое развитие цивилизации"
Аналогия с детьми и родителями несколько неверна, т.к. тут нет ни родителей, ни детей, участвуют вполне себе независимые коллективы государств. Если уж исходить из аналогий, то все американские санкции - это разборка капиталистических банд за раздел сфер влияния. Говоря кратко - США душит своих экономических конкурентов ради сохранения своей экономической гегемонии на планете.
Вопросы из категории философских:
0 - Если посмотреть на вопрос введения американской администрацией санкций против половины мира (думаю не сильно совру применяя такую максиму) с философской точки зрения - нельзя ли это рассматривать как намеренное торможение технологического развития цивилизации? Останавливая/тормозя технологическую эволюцию Китая, Ирана, Северной Кореи, России и т. д. - не наносят ли капиталисты США непоправимого вреда развитию всей цивилизации в целом?
1 - Если на уровне всей цивилизации проэкстраполировать это торможение в будущее - нет ли риска, что это торможение не позволив своевременно выйти в космос в конечном итоге погубит нас на этой планете как цивилизацию? (привязанность к колыбели-Земле и риск массированного применения ХО, БО и ЯО до уверенного освоения иных планет и звёздных систем)
"Тысяча свободных граждан ценнее миллиона неграмотных рабов."
Тут есть своеобразная диалектика - философы древних Греции и Рима появились из бесплатного труда неграмотных рабов. Десятки тысяч картин и открытий эпохи возрождения появились аккурат после начала эпохи великих географических открытий - с момента расцвета вывоза золота из Нового Света и рабовладения.
Свет прогресса горит за счёт крови миллионов безвестных и безмолвных людей.
Вопрос задавался не мне и "Хабр не про политику", но всё же рискну выдать свой вариант ответа - в России есть все три главных признака капитализма:
1 - частная собственность на средства производства (нет, не на авто и дома - на станки, на заводы, на недра, на банковский капитал),
2 - эксплуатация человека человеком (прибыль капиталиста, всегда, это отнятая капиталистом добавленная стоимость, которую создаёт своим трудом пролетариат),
3 - юридическое(!)* равноправие людей (и в России и в США по закону все равны, и даже "выбирают" правителей, но и там и тут владелец нефтяной скважины или сталепрокатного завода лоббирует свои интересы (совершенно по закону заносит взятку депутату/сенатору, чтобы они приняли законы выгодные не всему народу, но именно классу капиталистов).
* отметил восклицательным знаком в виду того, что при капитализме люди по определению не только не равны, но ещё и конкурируют за власть и место под Солнцем. И с каждым годом общество сегрегируется всё больше и больше.
Чего ж тут сложного, если капиталист вкладывается в актив с неизвестной ликвидностью? Собственно, тут подтекст статьи на поверхности - вся статья как раз об этом.
"В общем, индустрия квантовых вычислений еще не продемонстрировала никакой практической пользы. Почему тогда в неё течет столько денег? Ну, это в основном из-за фанфар и шумихи."
Есть альтернативная версия - деньги зависли у буржуев мёртвым грузом. Деньги выкачанные из самого низа социальной пирамиды - из карманов пролетариата.. И этот пролетариат злой и готов уже точить ножи, вилки и ножницы против толстосумов. В результате чего у буржуев (называемых ныне "инвесторами") остро стоит задача - кровь из носу, но запустить свои триллионы в оборот, запустить новый виток финансовой эволюции, иначе социальная эволюция грозит закончиться очень плохо.
Вот и мечутся капиталисты в поисках проектов, пусть даже и призрачных, в надежде нового индустриального бума. Но находят либо проекты-пустышки, либо проекты в ближайшей перспективе грозящие погубить их самих (разработка машинного интеллекта и иже с ним).
"«Сбер» попросил сотрудников прекратить использовать мессенджер Telegram (десктопную и веб-версию) на рабочих компьютерах из-за уязвимости этого сервиса и нарушения внутренних систем и правил безопасности. . Ранее «Сбер» запретил сотрудникам использовать на корпоративных ПК мессенджеры WhatsApp и Zoom. Единственная разрешённая альтернатива в этом случае — это собственный корпоративный мессенджер "Сберчат""
Может как раз и разрешили тот месенджер, в котором служба безопасности СБ легко и непринуждённо может читать переписку граждан? Во всяком случае первой же стукнулась мысль, что это очередная версия цифрового концлагеря, в данном случае от Сбербанка.
"Мэтт Спилман, думает, «Тихий уход — проявление того, что у людей нет откровенных, взрослых разговоров. Если кто-то выгорел, он должен написать об этом, уведомить менеджеров, чтобы все вместе могли найти решение. Такое письмо — возможность для возникновения диалога»."
Этот Спилман либо наивнейший идеалист, либо хитрый подонок. Капиталист не родня и не меценат - владелец средства производства после первого же "взрослого" разговора уволит простака-пролетария. Втихую! И также тихо наймёт нового, которого также можно будет выжать и позже выкинуть.
"возможно их можно использовать — как тест на выявление отклонений или не отклонений…"
Чисто как предположение - возможно ли на сих картинках реализовать капчу? Будет ли какой выхлоп от использования?
"Надо не отнимать права только для себя, а получать разрешение для всех людей."
Проблема освещена действительно большая. Однако реальность за последние 30 лет показала, что процитированный текст автора не соответствует интересам правящего класса, который все 30 лет только тем и занимался, что разграблением самых ликвидных активов России в свою личную частную собственность.
"А потом оказалось, что приборы промышленного качества собирает один человек, москвич Ярослав Меньшиков. Он и есть эта компания."
Проблема фирм/производств одного человека - недолговечность человека.
Ответ очевиден - низкая теплопроводность и высокая хрупкость (керамика, однако).