Проблема такой математической записи, что она понятна только тем кто понимает. Простите за каламбур. Математическая запись точна, отбрасывает всё лишнее, но обывателю в большинстве случаев вообще не понятна.
Я например смог понять как с ней работать только после прочтения этой статьи, где было всё объяснено человеческим языком и показано на конкретном примере. Теперь смотря на формулу, всё становится на свои места и понятно, почему она такая и как с ней работать. Но это требует не математического, а «человеческого» объяснения.
Другой пример — производная функции
Производная функции — предел отношения приращения функции к приращению независимой переменной при стремлении последнего к нулю (если этот предел существует)
Определение точно? Точно. Понятно? Нет. В ответ на это определение надо выяснять, что теперь делать с этим произведением и зачем оно вообще надо. Если же сказать, что производная функции — это скорость изменения функции в конкретной точке, становится понятно, но при этом не точно. Аналогичная история происходит в этой статье. Формула нужна для точного понимания, а картинки для первичного понимания сути.
Я не утверждаю, что книга плохая. Я вполне верю, что сама по себе, то есть не привязываясь к этой статье, книга прекрасная и хорошо объясняет многие вещи тем же выпускникам университета. Конкретно в этой статье в самом начале утверждается следующее
«Теоретический минимум» — книга для тех, кто пропускал уроки физики в школе и институте, но уже жалеет об этом. Хотите разобраться в основах естественных наук и научиться думать и рассуждать так, как это делают современные физики?
что, как мне кажется, вообще не сочетается с этим
Пусть теперь каждая точка перемещается согласно гамильтоновым уравнениям движения, чтобы наша жидкость бесконечно текла по фазовому пространству
Повторюсь, сама по себе книга вполне возможно очень хорошо написана. Но позицировать её, как объясняющую основы физики для тех у кого с этим было плохо в школе, как мне кажется не верно. Всё-таки способ подачи материала в неё подразумевает некоторый уровень подготовки, а если с физикой было плохо в школе, то естественным образом подготовки почти не будет.
Настолько нестандартно, что раньше было непонятно, а теперь вообще непонятно.
Вообще в последнее время стал замечать тенденцию, а может и обычную ситуацию, что большинство статей по математике, физике и другим наукам пишутся в стиле «теми кто понимает для тех кто понимает». Например страница посвящённая NP-задаче. Если откинуть какие-то другие объяснения, а пытаться понять её только исходя из данного определения, кто-то сможет это понять? После таких статей и объяснений, так и хочется сказать: «Это всё прикольно, а теперь объясните по-человечески простым языком и с примерами.»
Как сказал Альберт Энштейн: «Если не можешь объяснить что-то простым языком – значит ты сам не понимаешь этого в полной мере.»
Спасибо за разъяснение. В любом случае майнинг биткойнов здесь никакой роли не играет. Если бы аналогичным образом переводили фантики от конфет в деньги, взымая комиссию, их бы также взяли.
Если вы имеете в виду этих людей (https://hi-tech.mail.ru/news/bitcoin-arest/), их арестовали не за майнинг, а за обналичку.
Обналичка у нас и так запрещена и карается законом.
Больший вопрос, что делать, если компания обанкротится, решит больше не поддерживать игру, продаст права на неё и т.п.?
Как у же было сказано, никто не может заявить права на классические виды спорта и правила регламентируются только требованиями организаторов соревнований. В случае с киберспортом в дело вмешивается ещё и правообладатель игры, который может гнуть свою линию.
Если человек дурной, триггером его срыва может стать всё что угодно, включая полив цветов на ближайшей клумбе. От этого же полив цветов не становится причиной появления маньяков.
Не знаю о каких исследованиях вы говорите, но во всех исследованиях, о которых я например читал, нет определения причинно-следственной связи, а исследуется только статистика по агрессивности с выводами типа «Играющие в симс менее агрессивны, чем играющие в дум». Только нигде не было ответа на вопрос, что идёт первым, они агрессивные, потому что играют в дум, или они играют в дум, потому что агрессивные.
Кроме меньше рамки есть ещё удобство пользования. Если рамки очень тонкие, велика вероятность просто взяв телефон в руку что-нибудь нажать, а 1 миллиметр с каждой стороны вряд-ли что-то серьёзно даст.
Когда мобильные телефоны только появились, никто не знал оптимальные характеристики, а технология быстро развивалась. Каждый раз появлялось что-то новое, что реально улучшало характеристики. А сейчас получилась ситуация ничего принципиального нового уже нет, а новый модели нужно выпускать, чтобы не потерять рынок и деньги. Вот и приходится пропихивать безрамочность, уменьшение толщины на 100500-ую долю миллиметра и т.п. Ну а хомячки по большей части это проглатывают.
Золотые были времена.
До сих пор помню, как в начале урока на подоконнике располагали два телефона ИК-портами друг к другу, чтобы передать одну песню и только к концу урока передача заканчивалась.
Накопители Optane могут использоваться не только для хранения и кэширования, но и для расширения оперативной памяти. Достаточно установить специальную программу^ и операционная система будет распознавать Optane не как диск, а как RAM
Насколько я понял ПО для использования SSD в качестве RAM запускается только вместе с операционной системой и до определённого этапа операционка может работать только с реальной ОЗУ?
Было бы круто, если бы поддержка SSD в качестве RAM была включена в UEFI, тогда операционке вообще не пришлось бы загружать данные в оперативную память, т.к. они же в ней. Конечно тогда возникает вопрос, как отделять «создаваемые» данные от существующих и куда их писать? Но идея мне кажется интересная.
Я например смог понять как с ней работать только после прочтения этой статьи, где было всё объяснено человеческим языком и показано на конкретном примере. Теперь смотря на формулу, всё становится на свои места и понятно, почему она такая и как с ней работать. Но это требует не математического, а «человеческого» объяснения.
Другой пример — производная функции
Определение точно? Точно. Понятно? Нет. В ответ на это определение надо выяснять, что теперь делать с этим произведением и зачем оно вообще надо. Если же сказать, что производная функции — это скорость изменения функции в конкретной точке, становится понятно, но при этом не точно. Аналогичная история происходит в этой статье. Формула нужна для точного понимания, а картинки для первичного понимания сути.
что, как мне кажется, вообще не сочетается с этим
Повторюсь, сама по себе книга вполне возможно очень хорошо написана. Но позицировать её, как объясняющую основы физики для тех у кого с этим было плохо в школе, как мне кажется не верно. Всё-таки способ подачи материала в неё подразумевает некоторый уровень подготовки, а если с физикой было плохо в школе, то естественным образом подготовки почти не будет.
Вообще в последнее время стал замечать тенденцию, а может и обычную ситуацию, что большинство статей по математике, физике и другим наукам пишутся в стиле «теми кто понимает для тех кто понимает». Например страница посвящённая NP-задаче. Если откинуть какие-то другие объяснения, а пытаться понять её только исходя из данного определения, кто-то сможет это понять? После таких статей и объяснений, так и хочется сказать: «Это всё прикольно, а теперь объясните по-человечески простым языком и с примерами.»
Как сказал Альберт Энштейн: «Если не можешь объяснить что-то простым языком – значит ты сам не понимаешь этого в полной мере.»
Обналичка у нас и так запрещена и карается законом.
Как у же было сказано, никто не может заявить права на классические виды спорта и правила регламентируются только требованиями организаторов соревнований. В случае с киберспортом в дело вмешивается ещё и правообладатель игры, который может гнуть свою линию.
Не знаю о каких исследованиях вы говорите, но во всех исследованиях, о которых я например читал, нет определения причинно-следственной связи, а исследуется только статистика по агрессивности с выводами типа «Играющие в симс менее агрессивны, чем играющие в дум». Только нигде не было ответа на вопрос, что идёт первым, они агрессивные, потому что играют в дум, или они играют в дум, потому что агрессивные.
До сих пор помню, как в начале урока на подоконнике располагали два телефона ИК-портами друг к другу, чтобы передать одну песню и только к концу урока передача заканчивалась.
Насколько я понял ПО для использования SSD в качестве RAM запускается только вместе с операционной системой и до определённого этапа операционка может работать только с реальной ОЗУ?
Было бы круто, если бы поддержка SSD в качестве RAM была включена в UEFI, тогда операционке вообще не пришлось бы загружать данные в оперативную память, т.к. они же в ней. Конечно тогда возникает вопрос, как отделять «создаваемые» данные от существующих и куда их писать? Но идея мне кажется интересная.