Сама игра го считается более сложной для компьютеров потому, что возможных позиций камней на стандартной доске в гугол больше, чем в тех же шахматах. Это больше, чем число атомов во Вселенной.
В который раз уже читаю эту безграмотную фразу. Чего больше, чем атомов во Вселенной? Позиций в го? Или гугол, может, больше? Правильный ответ — они все больше, включая и позиции в шахматах.
А у меня вообще нету своего мнения на этот счёт пока, вполне возможно, что я принял бы и вашу точку зрения, но то, что вы искажаете смысл текста не добавляет убедительности вашим словам.
На чём ваши утверждения основаны, это вопрос второй, а то, что вы в упор не видите того, что написано в этом тексте, уже совершенно очевидно. Он может врать, преувеличивать, ради бога. Но это надо доказать, опираясь на текст. А потом уже и свои убеждения остальным навязывать.
Я так понимаю, Пифагоров строй был первой попыткой не систематизировать, а унифицировать звуковые отношения. А до Пифагора играли натуральные лады, и терция там была натуральная, и это была вполне себе система. Потом вновь обратились к натуральному, видимо из-за того, что Пифагоров строй всё равно не решал задачи непрерывного перехода и волчьих звуков. Которую решили равномерной темперацией. Про то, что квинта получается делением на 3 мне известно, равно как и про то, что никакой особой магии пятёрки в музыке не усматривается. Всё, что в статье написано по этому поводу (смотрите, пентатоника, пять! а тут квинта, о, тоже пять — магия!), выглядит, как нелепый повод начать разговор, рассчитанный на людей, слабо разбирающихся в теме. Я и не думал сколь-нибудь серьёзно это обсуждать. Но когда говорят, что «на самом деле», да ещё и «как и везде в природе» работает только двойка, мне становится страшно за природу)
Так и не понял, почему чем меньше, тем лучше. Я не утверждал, что существует магия одного числа. И статья, кстати, тоже. Сводя всё к двойке, мы лишаемся, например, возможности построить чистую квинту. Бред.
Странный вывод. Про единственное число. С приведением в пример других чисел. Три, например, как из двух выводится? Сами же написали, что квинта получается утроением частоты. Можно ещё добавить большую терцию, которая появляется при «упятерении». Можно долго спорить, о том, откуда выводить каждую ступень в равномерно темперированном строе, но у инструментов с натуральным звукорядом, типа горна, терция берётся именно так. Через пятёрку. Можно малую септиму получить ещё, если на семь частей поделить воздушный столб получится. Я на горне не знаю, а на гитарной струне легко. И так далее, по всем простым числам. Само собой, дальше всё вряд ли представляет какую-то практическую ценность, но сводить всё к двойке у меня как-то рука не поднялась бы. Тройку оставьте хотя бы)
дальше можно не читать
В который раз уже читаю эту безграмотную фразу. Чего больше, чем атомов во Вселенной? Позиций в го? Или гугол, может, больше? Правильный ответ — они все больше, включая и позиции в шахматах.
То есть он врёт?
Полжизни условно прожил, моё множество равно нулю, что я делаю не так?
Да ладно.