Я понимаю, что вы имеете в виду и отчасти с вами согласна. Но ведь интерфейс Google-поиска уже менялся. И я думаю они могли бы позволить себе внести изменения снова, в несколько небольших шагов, например, как было сделано с логотипом, не травмируя психику миллионов пользователей. Конечно, я не в курсе политики Google, но, насколько я знаю, в ближайшее время изменения всё же будут. Давайте подождем и посмотрим.
chesterset, за меня уже собственно ответил. Спасибо ему. От себя могу добавить, что не увидела ничего такого, что заставило бы меня начать удалять половину статьи краснея. Всё довольно субъективно.
Я с вами согласна по поводу gmail и Microsoft, но на это ушло бы намного больше времени, так как, действительно, там полно моментов. С Google-поиском всё проще. Может быть в следующий раз :)
Конечно, проще всего обвинить в непрофессионализме и обобщить, сказав что, вся статья состоит из замечаний низкого уровня. А что конкретно не так? Вы можете привести конкретные аргументы? Кроме момента с кнопками, который мы обсудили, и вам не нашлось что ответить. Я не претендую на звание «самый умный» и с удовольствием бы узнала, в чем я не права. Указать человеку на недочеты можно по-разному. От вас я пока слышу только оскорбления.
Т.е. на ваш взгляд, пользователей с отключенными шрифтами намного больше и они для гугла намного более значимы? А что мешает показывать кнопки только для них? Или если кнопки имеют информативную функцию, почему не сделать эту информацию легко читаемой?
И по вашему мнению https://duckduckgo.com/ — это не страница поиска, а чёрт пойми чего? А по-моему, это прекрасный пример того, что можно вполне обойтись без лишних кнопок, удобно и красиво.
И раз уж мы перешли на личности, возможно автор и «недостаточно профессионален», но, видимо, не всё так плохо, раз статья на данный момент набрала голосов «За» в два раза больше, чем «Против».
Тут мне как раз кажется это была такая задумка: при наведении на поле поиска, оно становится как бы «вдавленным», т.е. дергается не стрелочка, а все поле. Если сначала на поле навести, а потом уже на стрелочку, то она просто подсветится черным. Но вообще согласна, выглядит не очень.
А ещё у них радиокнопки с лейблами не выровняны по вертикали. Это вообще бе, как для верстальщика.
Заключения основаны исключительно на личном опыте. Свою точку зрения никому не навязываю. Про «тенюшки» вообще не одного слова не было, а многие почему-то его разглядели на пустом месте. Есть несколько очевидных ляпов в интерфейсе, так почему бы их не обсудить.
Почему же все обратили внимание только на то что у меня про красоту написано? Там же про удобство восновном. Ну неудобный же поиск. Просто все привыкли к нему и не замечают.
Статья не только о красоте, но в первую очередь об удобстве использования и логичности в интерфейсе, которые, как вы правильно заметили, важнее красоты.
да, спасибо! думаю будет нормально.
Хотя можно оставить всё как есть, только разрешить ставить в поле общая сумма 0.
Будет так:
— Выбираем платившего,
— ставим 0 в поле «общая сумма»,
— отмечаем тех, кто ели и вносим в их поля сумму, на которую они наели.
Рассчет будет правильным, единственное логика может не совсем очевидна для пользователя.
идея отличная! нам такого сервиса очень не хватало в поездках!
Когда едем в отпуск компанией, один платит за билеты, другой за жилье и т.д.
Считаем всегда по такому же принципу как у вас, только на бумажке.
Теперь будем пользоваться вашим сервисом.
Пожелание (кроме тех, что уже писали про название и приложение для наладонников и телефонов):
суммы за обеды и ужины бывают очень разные для каждого (не всегда ведь обед — это стандартный набор блюд ± салат), нужна возможность вносить для каждого сумму на которую он наел, а не отклонение от средней суммы.
куда уж мне :)
И по вашему мнению https://duckduckgo.com/ — это не страница поиска, а чёрт пойми чего? А по-моему, это прекрасный пример того, что можно вполне обойтись без лишних кнопок, удобно и красиво.
И раз уж мы перешли на личности, возможно автор и «недостаточно профессионален», но, видимо, не всё так плохо, раз статья на данный момент набрала голосов «За» в два раза больше, чем «Против».
А ещё у них радиокнопки с лейблами не выровняны по вертикали. Это вообще бе, как для верстальщика.
Хотя можно оставить всё как есть, только разрешить ставить в поле общая сумма 0.
Будет так:
— Выбираем платившего,
— ставим 0 в поле «общая сумма»,
— отмечаем тех, кто ели и вносим в их поля сумму, на которую они наели.
Рассчет будет правильным, единственное логика может не совсем очевидна для пользователя.
Желаю вам удчи!
Когда едем в отпуск компанией, один платит за билеты, другой за жилье и т.д.
Считаем всегда по такому же принципу как у вас, только на бумажке.
Теперь будем пользоваться вашим сервисом.
Пожелание (кроме тех, что уже писали про название и приложение для наладонников и телефонов):
суммы за обеды и ужины бывают очень разные для каждого (не всегда ведь обед — это стандартный набор блюд ± салат), нужна возможность вносить для каждого сумму на которую он наел, а не отклонение от средней суммы.