Все такие системы разворачиваются в закрытом контуре, и внутри контура все свои. Ключ для подсоединения к VPN – необходимая и достаточная часть защиты. Остальное только создаёт проблемы. Особенно при учёте того очевидного факта, что во всех реальных протоколах, которые нам встретились, логин и пароль передаются открытым текстом. То есть, если закрытый контур будет таки взломан, то первый же запуск wireshark сведёт ценность защиты паролем к абсолютному нулю.
Тут же по-разному. Напр в zero trust подходе, описанный Вами случай попросту не произошёл бы, банально потому, что смотреть особо нечего, даже располагаясь внутри одного "слоя" периметра. Понятно, что это можно вытащить всё в изолированный сегмент сети, вход в который на основании ААА. Зависит от заказчика, в общем.
Хорошо, предположим, я вас уговорил и вы не захлопнули сейчас крышку ноутбука с криком «двоичный протокол требует меньшей пропускной способности канала!» – а если захлопнули, то хотя бы посчитали, сколько вам этой полосы надо. А то в поганые 3 мегабита плохого LTE пролезает в секунду 360 пакетов размером в килобайт. И почти 4 тысячи пакетов по 128 байт.
С передачей данных могут быть разные засады. Например передать нужно по BLE 4.0. Тут будешь ужиматься, как сможешь. Или через Ямал что-то тянуть с удалённого объекта.
Не спорю - текстовый, он, конечно, удобен. Но задачи - важнее. Если стоит задача - максимально удобно его читать - то спору нет.
Небольшой бенчмарк ужималки массива данных длинной 8192 байта, как раз для нужд передачи по BLE:
Это мои личные выводы, я не претендую на звание медиума. Судя по ответу понятно, что это позиция руководства, так как "вопрос рассмотрен и заключение сделано". Если бы это был "перегибы на местах", то ответ был бы другим.
Ещё раз повторюсь - это моё личное заключение из написанного Грегом.
Also note, this issue has already been discussed in detail with the kernel maintainers and the company involved, so I would suggest you talk to the company involved if you have further questions about this.
(моё личное имхо) Отказ должен иметь обоснование. То, что написал этот человек с девиантным поведением, не тянет на обоснование.
Приведённая цитата (на мой взгляд) несколько оторвана от контекста, так как там предыстория такова, что группа разработчиков слали один за другим багнутые патчи, ничего не приносящие по сути. Ну и нарвались на ответку.
Instances of abusive, harassing, or otherwise unacceptable behavior may be reported by contacting the Technical Advisory Board (TAB) at <tab@lists.linux-foundation.org>. All complaints will be reviewed and investigated and will result in a response that is deemed necessary and appropriate to the circumstances. The TAB is obligated to maintain confidentiality with regard to the reporter of an incident. Further details of specific enforcement policies may be posted separately.
А как же Code of Conduct? Это прямое его нарушение.
In the interest of fostering an open and welcoming environment, we as contributors and maintainers pledge to making participation in our project and our community a harassment-free experience for everyone, regardless of age, body size, disability, ethnicity, sex characteristics, gender identity and expression, level of experience, education, socio-economic status, nationality, personal appearance, race, religion, or sexual identity and orientation.
Maintainers who do not follow or enforce the Code of Conduct in good faith may face temporary or permanent repercussions as determined by other members of the project’s leadership.
Тут же по-разному. Напр в zero trust подходе, описанный Вами случай попросту не произошёл бы, банально потому, что смотреть особо нечего, даже располагаясь внутри одного "слоя" периметра. Понятно, что это можно вытащить всё в изолированный сегмент сети, вход в который на основании ААА. Зависит от заказчика, в общем.
С передачей данных могут быть разные засады. Например передать нужно по BLE 4.0. Тут будешь ужиматься, как сможешь. Или через Ямал что-то тянуть с удалённого объекта.
Не спорю - текстовый, он, конечно, удобен. Но задачи - важнее. Если стоит задача - максимально удобно его читать - то спору нет.
Небольшой бенчмарк ужималки массива данных длинной 8192 байта, как раз для нужд передачи по BLE:
Немного не понял про проблемы парсинга XML. Генерим структуру по wsdl, делаем десериализацию... вроде всё? Или имелось что-то другое ввиду?
Это не в минус JSON сказано, просто хотел понять текст написанного.
Спасибо за статью! Очень интересная!
Сейчас проверил через отложенные сообщения - нет, пересоздаётся картинка wikipedia.org.
Скриншоты сообщений 1 и 2 в шапке поста идентичны. Так как у сообщения 2 нет признака "edited" :)
Сложилось впечатление, что статья "для галочки".
-"Вон, на хабре у нас статья."
Если бы они действительно продвигали свою JDK в массы, то первым делом бы рассказали плюсы своего форка.
А так - выглядит как типовой распил государственного бюджета, то есть - наших с вами налогов. Спиногрызы?
Соглашусь, "да не достанься она никому!"
Ну, справедливости ради, стоит отметить, что в том патчсете не все патчи от конкретно байкала. Там есть вполне патчи общего назначения.
Это мои личные выводы, я не претендую на звание медиума. Судя по ответу понятно, что это позиция руководства, так как "вопрос рассмотрен и заключение сделано". Если бы это был "перегибы на местах", то ответ был бы другим.
Ещё раз повторюсь - это моё личное заключение из написанного Грегом.
Он это мне лично в почту ответил, полагаю, что обсуждение шло в переписке. В любом случае наверное стоит дождаться официального ответа от Байкал.
К тому же на оффсайте комитета CoC лишь безымянные отчёты. :/
Там выше я выложил ответ Greg KH мне (кстати, он довольно оперативно отвечает). Сделал выводы.. :\
Ответ от Greg KH:
Also note, this issue has already been discussed in detail with the
kernel maintainers and the company involved, so I would suggest you talk
to the company involved if you have further questions about this.
thanks,
greg k-h
Тут Greg KH подсказал, что почтовый адрес изменился :) conduct@kernel.org
or otherwise unacceptable behavior
(моё личное имхо) Отказ должен иметь обоснование. То, что написал этот человек с девиантным поведением, не тянет на обоснование.
Приведённая цитата (на мой взгляд) несколько оторвана от контекста, так как там предыстория такова, что группа разработчиков слали один за другим багнутые патчи, ничего не приносящие по сути. Ну и нарвались на ответку.
Если что, я уже отправил жалобу в TAB
Кто-то уже подавал жалобу?
Instances of abusive, harassing, or otherwise unacceptable behavior may be reported by contacting the Technical Advisory Board (TAB) at <tab@lists.linux-foundation.org>. All complaints will be reviewed and investigated and will result in a response that is deemed necessary and appropriate to the circumstances. The TAB is obligated to maintain confidentiality with regard to the reporter of an incident. Further details of specific enforcement policies may be posted separately.
А как же Code of Conduct? Это прямое его нарушение.
In the interest of fostering an open and welcoming environment, we as contributors and maintainers pledge to making participation in our project and our community a harassment-free experience for everyone, regardless of age, body size, disability, ethnicity, sex characteristics, gender identity and expression, level of experience, education, socio-economic status, nationality, personal appearance, race, religion, or sexual identity and orientation.
Ссылка на kernel.org
Maintainers who do not follow or enforce the Code of Conduct in good faith may face temporary or permanent repercussions as determined by other members of the project’s leadership.
Не факт, может у него раздвоение личности.
Интересно... а что это даёт? Никак не пойму..
А никаких проблем с передачей спектра не замечали? Как часто получаете обновление? Не до конца разобрал ваш код, вы там что-то с MTU делаете.
Ясно, вот тут поправьте на 1:
"<ChannelPitch>0.0221</ChannelPitch>\n" +Оно в данном случае не влияет на общую картину, но у digital MCA шаг канала должен быть равен 1.