Стоит вспомнить, что вакуум содержит постоянно появляющиеся и аннигилирующие пары виртуальных частиц. От них в принципе отталкиваться можно. Что и является одной из версий работы такого устройства.
Немного не так: человек ударяется головой в одну стенку и отлетает назад, но из-за того.что он движется на околосветовой скорости относительно камеры, то в силу релятивистских законов противоположной стенке он, ударившись об неё задом, передаёт меньший импульс. В результате имеем разницу импульсов на разных сторонах, создающую тягу.
Я не утверждал, что мы должны безоговорочно верить NASA, и вообще призываю к здоровому скептицизму. Только для того, чтобы скептическое высказывание выглядело здоровым, оно должно содержать либо полноценное научное обоснование, либо «я полагаю, что».
В чём здесь конфликт с электродинамикой? Не утверждаю, что вы ошибаетесь, а честно спрашиваю.
Потребляемая мощность не указана вообще. И вы привели формулу для фотонного двигателя, если я не ошибаюсь. А тут иной принцип, в котором сами создатели ещё не до конца разобрались.
Не спорю, и вообще всех призываю быть скептичными. Но при этом не отвергать возможность работы такого устройства, особенно если некоторые положительные результаты были получены, до тех пор, пока не будет полноценного опровержения.
Как я понял, в общем виде это выглядит, как если бы изнутри закрытой камеры с одной стороны ударялся бы некий снаряд, передавая ей кинетическую энергию, но пределов камеры не покидая, и не забирая энергию на «возвратный ход» перед новым ударом.
Так, для визуализации принципа работы.
Полагаю, имеется в виду получение энергии из этой самой виртуальной плазмы. Но мне кажется, тут где-то будут нарушаться фундаментальные законы: появляясь, пара виртуальных частиц «берёт энергию у вселенной взаймы», и «отдаёт долг» при аннигиляции. А если мы будем ловить эти виртуальные частицы, то в окружающем вакууме получим… отрицательную энергию?
Стоп. Отрицательная энергия? Та, которая нужна для двигателя Альеуьбьерре? Срочно начать исследования!
В англоязычной статье говорилось про «высокую эффективность», но никаких цифр относительно затрат электроэнергии на единицу тяги я не видел. Впрочем, оценивать эффективность тестового образца — не лучшее решение. Всё же он собран «из спичек и желудей», и имеет немалый простор для повышения эффективности.
Если он и вправду работает, конечно.
Имеется в виду, что в одном из экспериментов не ожидалось, что тяга будет и он проводился с целью развенчать миф о работе этой системы, но в результате обнаружилось, что оно работает. По крайней мере я так понимаю.
Нет, не так. Узкий конец направлен вперёд. Тяга идёт в сторону широкого конца. Выброс излучения — это пустые потери энергии. Тяга создаётся при помощи не совсем понятного релятивитстского шаманства. Альтернативный вариант объяснения — такая система взаимодействует с плазмой виртуальных частиц, непрерывно рождающихся и аннигилирующих в вакууме и отталкивается от них. Тогда это «вакуумный гребной винт». Не так уж и бредово, если подумать — виртуальные частицы имеют массу, от них можно толкаться. Проблема лишь в том, что взаимодействовать с ними у нас способов нет пока что. Или не было до изобретения этого устройства.
Вообще, стоит помнить, что вышеописанное подверглось лишь предварительной проверке, ещё не исключена достаточно высокая вероятность ошибки. Хотя я надеюсь, что это и вправду доселе неизвестное использование фундаментальных законов нашей вселенной.
В чём здесь конфликт с электродинамикой? Не утверждаю, что вы ошибаетесь, а честно спрашиваю.
Так, для визуализации принципа работы.
Стоп. Отрицательная энергия? Та, которая нужна для двигателя Альеуьбьерре? Срочно начать исследования!
Если он и вправду работает, конечно.
Вообще, стоит помнить, что вышеописанное подверглось лишь предварительной проверке, ещё не исключена достаточно высокая вероятность ошибки. Хотя я надеюсь, что это и вправду доселе неизвестное использование фундаментальных законов нашей вселенной.