Интересная идея… Можно за donate разрешать назначать свои команды, вот вам и монетизация )
а как можно посмотреть, что скрыто за командой? (а вдруг sudo rm -rf /)
… Обороты оракла и 1С такой же показатель как и обороты микрософта — нифига не значит. Есть очень много унаследованного, есть некомпетентность...
Где это он устоялся, если все разработчики баз постоянно его расширяют, часто гарантируя только sql-92? А иногда и того хуже?
Ну расширяют, и? это показатель провала? Но тем не менее бизнес Oracle построен на SQL. Они ничего не понимают?
В конфигурации для 1С можно писать только на одном языке — встроенном. Внешние компоненты — на любом. «Внешние компоненты», модули, классы, и т.д. есть везде, это не показатель.
По вашему лучше зоопарк языков программирования в одной платформе?
Я так и не услышал от вас доводов в сторону провала ни SQL ни 1C.
Простите, но вы несете откровенную пургу, никак не подкрепляя фактами и приводя какие-то странные ассоциации с накрокартелями…
Вы почему-то называете Microsoft и Orcale (самые успешные IT-компании, бизнес которых завязан в том числе и с SQL) некомпетентными.
Обоснуйте несостоятельность и провал SQL! Обоснуйте это для нас, которые с ним работают и вполне довольны, которым он кажется вполне логично построенной и удавшейся технологией.
Вы ошибаетесь по поводу 1С. Для него можно писать на многих языках, пишите и подключайте DLL на C/C++, используйте COM, используйте .NET. Все это вполне возможно в 1C. Конечно для этого придется писать обертки на языке 1С. Но для этот есть куча вполне очевидных и логичных причин.
Кобол обычно критикуется за многословность и громоздкость, поскольку одной из целей создателей языка было максимально приблизить конструкции к английскому языку. (До сих пор Кобол считается языком программирования, на котором было написано больше всего строк кода).
Не знаю насчет ненависти к SQL, но точно знаю — он не провалился… Он жил, жив и будет жить… Весь корпоративный мир никуда не денется от SQL. SQL востребован сейчас и будет востребован дальше. Тоже самое и с 1С. Да. варится в своей каше, да не популярен и IT-шников, но работает уже многие годы в подавляющем большинстве компаний нашей страны и будет работать дальше, фактически, у 1С нет конкуренции.
Провалились идеи «бухгалтер/аналитик/менеджер-программист»? Возможно, но не совсем так… Все вылилось в «программист-бухгалтер/аналитик/менеджер». По сути, реальность такова, что сейчас программист, работающий, например в банке, просто обязан знать банковский/бухгалтерский учет, основы менеджента, etc… вообщем, программист должен знать все о предметной области фирмы, в которой работает. Именно поэтому программист в большинстве известных мне случаев получает больше, например, бухгалтера…
Судя по домену, и всему, что известно из топика Wind — это канадский мобильный оператор…
А этот топик всего-лишь перевод… Я настолько же «в теме», насколько и вы… Увидел новость — перевел и поделился новостью для российской аудитории. Но почему-то за это получил больше минусов, чем плюсов…
1) Смотрите теги: перевод, omgubuntu
2) Это перевод, о чем вам должна сказан иконка в заголовке и ссылка с именем автора, ведущая на оригинал
В следующий раз думайте, прежде чем оскорблять…
теперь по «t --show command_id» или «t -s command_id» можно просмотреть, что там за команды скрыты.
а как можно посмотреть, что скрыто за командой? (а вдруг sudo rm -rf /)
В Python 2.7 в python/lib/antigravity.py у меня:
А в python 3.1 во что:
Ну расширяют, и? это показатель провала? Но тем не менее бизнес Oracle построен на SQL. Они ничего не понимают?
По вашему лучше зоопарк языков программирования в одной платформе?
Я так и не услышал от вас доводов в сторону провала ни SQL ни 1C.
Вы почему-то называете Microsoft и Orcale (самые успешные IT-компании, бизнес которых завязан в том числе и с SQL) некомпетентными.
Обоснуйте несостоятельность и провал SQL! Обоснуйте это для нас, которые с ним работают и вполне довольны, которым он кажется вполне логично построенной и удавшейся технологией.
Вы ошибаетесь по поводу 1С. Для него можно писать на многих языках, пишите и подключайте DLL на C/C++, используйте COM, используйте .NET. Все это вполне возможно в 1C. Конечно для этого придется писать обертки на языке 1С. Но для этот есть куча вполне очевидных и логичных причин.
Провалились идеи «бухгалтер/аналитик/менеджер-программист»? Возможно, но не совсем так… Все вылилось в «программист-бухгалтер/аналитик/менеджер». По сути, реальность такова, что сейчас программист, работающий, например в банке, просто обязан знать банковский/бухгалтерский учет, основы менеджента, etc… вообщем, программист должен знать все о предметной области фирмы, в которой работает. Именно поэтому программист в большинстве известных мне случаев получает больше, например, бухгалтера…
А этот топик всего-лишь перевод… Я настолько же «в теме», насколько и вы… Увидел новость — перевел и поделился новостью для российской аудитории. Но почему-то за это получил больше минусов, чем плюсов…
2) Это перевод, о чем вам должна сказан иконка в заголовке и ссылка с именем автора, ведущая на оригинал
В следующий раз думайте, прежде чем оскорблять…