Не, я просто хочу использовать www.bittorrent.com/opensource в качестве импорта в своём LGPL-проекте… это возможно?
Если нет, то есть ли какая-либо лицензия, похожая на LGPL, позволяющая это?
Я разрабатываю LGPL-проект, который будет лишь использовать GPL-библиотеку в качестве зависимости, на крайний случай таскать её с собой, но не линковаться с ней… так можно?
Вижу как минимум 4 проблемы:
1) Как он сматывается?
2) Проблема встраиваемости (много места в стене, много проблем с встраиванием)
3) Индукция
4) Когда он размотан, дыра в стене очень несимпатично смотрится
Возможно, этот сервис, заставит людей, им пользующихся, окончательно отупеть и перестать грамотно строить свою речь, и лишь породит ещё какие-нибудь диалекты подонковского языка или чего-то в этом роде…
Нельзя сравнивать википедию и бумажные издания… это совсем разные форматы.
А если вы всё же будете пытаться следовать стереотипу «бумажности» википедии, то это идея убьёт википедию…
Хм… Тогда так: Где-то в комментах вы писали, что Red Hat Linux является ПО, признанным значимым. Насколько мне известно, Red Hat Linux — это не только ядро, а ещё и всё то, что есть в его репозиториях, разве нет?
То есть если Red Hat признали какую либо программу значимой, значит, исходя из значимости и авторитетности Red Hat, она значима и для википедии, или нет?
Всё-таки нормальный автокомплит, удобное управление проектами, удобную навигацию по коду и проектам, очень облегчающие жизнь плагины (интеграцию с JS-фреймворками, поддержка AIR, GAE, etc..), рефакторинг, интегрированный браузер + отладка Javascript, интегрированную интерактивную консоль, отладчик + поддержку юнит-тестов, перспективы (в смысле отдельные виды рабочего пространства для отдельных видов проектов), tasks, интеграцию с системами контроля версию, ну всё-таки и самое главное: PyDev!!!
А так, вобшем-то ничего… )
Если нет, то есть ли какая-либо лицензия, похожая на LGPL, позволяющая это?
1) Как он сматывается?
2) Проблема встраиваемости (много места в стене, много проблем с встраиванием)
3) Индукция
4) Когда он размотан, дыра в стене очень несимпатично смотрится
А если вы всё же будете пытаться следовать стереотипу «бумажности» википедии, то это идея убьёт википедию…
То есть если Red Hat признали какую либо программу значимой, значит, исходя из значимости и авторитетности Red Hat, она значима и для википедии, или нет?
А так, вобшем-то ничего… )
Это не компиляция…