Да, непонимание поведения split потом разобрали, просто не стал уже отписываться. Интересен был производительный snapshot для тестовой среды. В итоге пришли к ZFS. Он тоже богат на подводные камни, но поддаётся дрессировке. Остальные варианты уныло слились :(
Я делал колхозно — несколько экземпляров dd в приведённые тома, получал более-менее заметную нагрузку, потом делал снапшот и клон от него (забыл как это называется в терминах Hitachi) и тоже давал нагрузку такую же. Где-то даже сохранились графики, но производительность была не приемлемая даже для тестовых целей. Особенно низкая производительность была у клона. По всей видимости у них очень сильный overhead в реализации технологии, а жаль.
Исследование рынка — не моя область. Я технарь, работаю со всеми системами из этого сравнения.
Многое из неудобного умолчали в статье. Это касается как iRMC, так и продукты других вендоров.
Я конечно понимаю, что материал несёт рекламный характер.
Но если уж вы взялись сравнивать себя с конкурентами, извольте быть честными и изучить подробней продукты конкурентов.
Так же интересно увидеть сравнение VxFS на разных ОС — как влияет\влияет ли ОС.
В последний раз тестировал их год или два назад и результаты были очень печальны.
это вообще как понять?
Про сырость BtrFS-согласен, хотя Oracle уже пустила её в production… да уж…
Источник
Многое из неудобного умолчали в статье. Это касается как iRMC, так и продукты других вендоров.
Я конечно понимаю, что материал несёт рекламный характер.
Но если уж вы взялись сравнивать себя с конкурентами, извольте быть честными и изучить подробней продукты конкурентов.