Pull to refresh
3
0
Send message
Я думал предвзятостью к википедии страдают только престарелые преподаватели вузов, потерявшие связь с реальностью.
У метаболически здоровых людей это так
дело в том что есть продукты провоцирующие нарушение баланса калорий. У вас это были булки (как вы сами сказали), для кого-то — жир.
Но если калории посчитаны, то проблемы с жиром в еде опять нет.
Есть если жирная пища не даёт чувства насыщения из-за своего небольшого объёма.

Че-то не сходится.

почитайте о времени метаболизации протеинового комка.

То, что на высокобелковой пище легче худеть, давно не секрет.
Не только худеть, но и поддерживать нормальный вес.
Я даже в 5 часов с трудом поверю.
завтракаю протеиновым коктейлем, никакого голода до 2-3 дня (обедаю немного поздновато).

Откуда они возмутся-то? Обьелся шаурмой в обед — пропустил полдник. Баланс сохранен.
это если ваш организм нормально оценивает количество съеденного. Судя по распространённости ожирения — далеко не у всех это так. Мой, например, считает что если желудок пуст — то надо жрать, а жирным ли был завтрак и обед, и достаточно ли уже на сегодня калорий — его не волнует. Зато если достоточно часто есть некалорийную белковую пищу — никакого голода не испытываю, оставаясь в дефиците калорий без дискомфорта (в дефиците потому-что сейчас худею).
но целый день на порци белка не пробегаешь.
есть раз в день сомнительная по полезности затея.

Если кто-то считает каждые 100 калорий
как бы 400. 400 лишних калорий каждый день — и вы набираете килограмм за 2 недели, или 25 за год.
Только в рамках порции. В среднесрочной перспективе это плохо работает.
белок даёт чувство большего насыщения чем жир.
Опять же не надо забывать, что речь о шаурме, в которой полно всякого мусора типа овощей
для кого-то может быть важным — 400 ли калорий в шаурме, или 800, в зависимости от её жирности.
Он опровергает утверждение о том, что их надо избегать
я утверждал что избегая их можно есть больше (по объёму) и употреблять меньше калорий. 350 грамм жирной свинины (небольшой стейк) — это 1300 каллорий. 350 грамм мяса без жира — это 600 каллорий. Желудок наполнится одинаково — а вот эффект будет разным. Не говоря уже о том что потребление белка положительно влияет на метаболизм (в отличие от жира).
Думаю имеется ввиду не переедая по ощущениям. Как раз то о чём мы дискутируем с вами выше. По калориям то, естественно, переедая.
Любой частный пример опровергат обобщенное утверждение.
Как ваш пример опровергает моё утверждение о том что на жирах легко перебрать калорий? Я написал что «любой со 100% вероятностью будет перебирать калорий и растолстеет»? В общем ещё раз — ваш пример хоть и занимателен, но не к месту.

Видимо, повезло парню с толерантностью к глюкозе.
Да, мне особенно обидно на это смотреть, учитывая как легко меня разносит, несмотря на гораздо более активный образ жизни.
Это и не доказательство, а опровержение обобщений.
Ну не может анекдотическое свидетельство что-либо опровергнуть

Сколько лет другу, если не секрет? Как с подвижностью? Калории считает?
27, с подвижностью — никак, типичный программист, калории не считает. Телосложение — типичный эктоморф.
50-100% моего рациона — жирная свинина. И разумеется, я ничего не считаю — ем столько, сколько хочу и тогда, когда хочу. Полет, разуеется, нормальный.

Анекдотические свидетельства — не доказательство ничего. Мой лучший друг питается почти исключительно фастфудом и сладкой газировкой вроде колы, полёт тоже нормальный, но большинство на таком рационе весило бы уже за 200кг.
«Белок + жир» — очень насыщающая в среднесрочной перспективе комбинация

Просто белок — не сильно хуже. И вообще — я не говорил что жир есть нельзя, я просто ответил на ваш вопрос почему кто-то может избегать излишков жира (чтобы понизить калорийность при том же объёме порции и чувстве насыщения).
Так много-то не ешьте

В случае жирной пищи много калорий может оказаться в совсем небольшой порции пищи, поэтому если не вести подсчёт калорий довольно легко съесть больше нормы.

Ну и переесть жирного мяса труднее, чем сладких булок.

Но легче чем нежирного мяса. Кстати про булки тоже довольно спорно, из основных питательных веществ наибольшая калорийность у жира. (в два с лишним раза выше)
А что не так с жиром?
ничего, кроме высокого содержания калорий. Оно само по себе не плохо, но легко ведёт к превышению дневной нормы калорий и ожирению.
Мне вообще кажется какой-нибудь уличный миксер белковых смесей на воде\обезжиренном молоке мог бы не так уж плохо попасть в нишу описываемую автором статьи.
Тут технологичность рассматривается как возможность автоматизации производства и продажи, с точки зрения владельца бизнеса, а не с точки зрения покупателя.
«Но согласитесь что сейчас пилоты любой непонятный объект называют «предположительно дронами». » — хоть минусов мне и наставили, компания владеющая вертолётом никаких доказательств наличия дрона не представила. Скорее всего летели ниже правил (на них много раз на это жаловались, что летают в жилых районах на высоте деревьев), зацепили дерево, а виноват, конечно, дрон.
По сравнению со скоростью самолёта — дрон «висит на месте», и пилоту нет нужды определять его перед и зад.
взлёт\посадка может быть.
Видел как пачками рубит птиц в мелкий фарш лопостями. Не знаю по последствиям для лопостей — но полёт и посадка после этого были штатными.
Так не нужно его сбивать, вертолёту нужно было спокойно продолжать движение. Если-бы дрон влетел в вертолёт — это были бы проблемы дрона.
Но согласитесь что сейчас пилоты любой непонятный объект называют «предположительно дронами».

Information

Rating
Does not participate
Registered
Activity