Само по себе программирование — это сплошная рутина, которая является лишь инструментарием для реализации задач.
Как электрик, переводчик, уборщик, строитель и тд.
Всем владеть этим навыком уж точно не нужно.
Программирование хорошо тем, что дает возможность реализовать твои ДРУГИЕ таланты благодаря тому, что есть кому делать рутину.
То есть, если у тебя за душой ни копейки, но есть креативные идеи, то ты можешь выучить проганье и состряпать какое-то приложение или сайтик. Ты сам себе и маркетолог, и генератор идей, и дизайнер и кто угодно. Успех будет зависить от твоих ДРУГИХ талантов. Написать код много ума не надо (не всем дано, но и сложного в этом ничего нету)
Но с тем же успехом, будь у тебя ресурсы, ты бы нанял программиста, который бы за тебя все это делал.
Ради объективности устные экзамены можно фиксировать на видеокамеру. Если студент не согласен, то подымается запись и решают, на сколько объективен был преподаватель.
Тесты скорее используют для экономии времени и средств.
Ну во-первых, в большинстве стран налог придется платить в случаи превышения определенной суммы за год (если брать среднего русского ютубера/стримера, то едва ли он привысит этот порог). То, что чиновники здесь считают «довольно высоким доходом», там будет прожиточным минимумом.
Во-вторых, оплачивая налог в другой стране, ты получаешь несоизмеримо лучше инфраструктуру, и это воспринимается как налог, а не как «побор»
Я общался с налоговым инспектором из Германии конкретно по поводу «донатов». Как он сказал, это таки считается доходом, если ты не докажешь, что ты стриммингом занимаешься исключительно как хобби. Как провести грань — несовсем понятно, изначально считается, что это таки деятельность для заработка, и доказывать обратно — уже забота стримера.
Плюс он сказал, что отследить доходы с «донатов» довольно проблематично, и если стример их не заявляет, то с этим ничего не поделать. Единственное, что должно сподвигать стримеров заявлять и эти доходы — это то, что если вскроется факт уклонения от налогов, то можно уйти за решетку.
В штатах же, например, даже если позиционировать свой стрим как хобби, то есть такое понятие как «доход с хобби», там пооднозначней ситуация.
==
Эх, да, получается, финансового мотива мигрировать особо нету. (если не учитывать факт, что здесь за свой налог ты получаешь сюр вместо цивилизации). + пресовать будут явно только неугодных, которых будет меньшинство.
Так что да, я ошибся, кардинально ничего не изменится
С той точки зрения, что они просто вынудят хорошую такую часть блогеров/стримеров сменить свою страну проживания, где смогут свободно пилить свой контент + не будут трогать их донаты.
Учитывая, что молодежь очень актинво смотрит твичи/ютубы, получится очень сильная пропаганда по уплыву мозгов.
Если это понимать, как начать читать/смотреть — выбирайте подходящий вариант.
Если это понимать, как полностью прочитать/посмотреть — выбирайте не ознакомился.
Я бы только обрадовался, если бы взял лучшее предложение на рынке, а потом узнал, что его можно сделать еще лучше.
И меня бы полностью устраивало, что в свое время я взял его по цене пониже из-за того, что процессоры производились по 1 технологии и просто поставили программную заплатку.
В проиграше получаются водители, которым это не нужно.
Вам предложили товар с определенным характеристиками за определенную суму. Вас это устроило, Вы совершили сделку.
Потом Вы узнаете, что доплатив можете улучшить свои характеристики, а можете не улучшать. Вопрос: почему Вы недовольно начали визжать?
Абсолютно хорошо, потому что для производства того же блага затрачивается меньшее количество ресурсов (включая человеческие, конечно)
Хорошо для производителя, для покупателей нацеленых на меньшей и на больший объем акумулятора.
Вы, как я понял, за ситуацию А
Сравнивайте с ситуацией Б и ищите в себе ошибку уж сами :)
Мда, не вижу в этом ничего плохого
У людей просто напросто играет внутренняя жадность, что вызывает в них недовольство.
Решение теслы выгодно и производителю, и покупателю.
Возьмем ситуацию А:
Тесла производит так, как сейчас, и машина стоит условных 120к. За разлочку еще 3к.
Возьмем ситуацию Б:
Тесла производит отдельные акумы, в итоге версия с меньшим акумом стоит 125к, с увеличенным — 130к.
Кто из покупателей в этом случаи будет в выиграше? Никто не будет.
И самая главная ошибка, которые все делают — это сравнивают не с аналогами конкурентами, а с себестоимостью для Теслы.
Ау, ребята! Даже если себестоимость теслы будет составлять 1$ (Маск заключил уникальный договор с пришельцами), но они ее продают за 120к, и этот вариант лучше аналогов конкурентов, все равно стоит брать ее. Выключите внутреннего жлоба и включите хоть немного понимания экономики.
Если обувь не изнашивается, значит, ее можно было не покупать вообще.
А владельцам зала как раз наоборот это должно быть более равнодушно. У них переменных трат на дополнительных клиентов то нету, так что им без разницы прийдет он или нет. Может лишь косвенно сказываться на том, что пространства будет больше и остальные клиенты будут более довольны.
Суть в том, что компания начала обделять его работой после того, как потеряла крупный контракт, в связи с чем планировала реструктуризацию.
Компания пыталась его «выжить», чтобы не платить отстутпные за сокращение, которые полагаются при реструктуризации. Размер отступных можете себе представить исходя из того, что компания могла позволить себе платить ему зп в течении пары лет за ничегонеделания.
По факту, человека должны были сократить, выплатить ему за эту нехилую сумму, и он бы пошел дальше работать, двигаясь по карьерной лестнице, набивая опыт и наращивая зп. Вот на фоне этой информации уже не кажется, что человек словил «халяву».
Уволили его в 2014 после 7-месячного больничного (кто-то в комментах писал, что таким способом можно добиться от работодателя увольнения, что герой истории и сделал)
Вы просто неверно представляете размер отступных, которые полагались работинку за его сокращения в следствии реструктуризации. Если компания могла позволить оплачивать его труд не за что в течении пары лет, то…
Так человек должен был получить отступные и мог устроиться на новую работу, где у него был бы карьерный рост и тд.
Если почитать оригинал статьи, то все становится понятным.
«He said he was sidelined after the company lost a major contract and was preparing to restructure the group. <...> He was fired in 2014 after seven months' sick leave. <...> Ahead of an employment tribunal hearing on Monday, Montasser Charni, his lawyer, said the company's aim was to bore him to death so that they could fire him without redundancy payments or other compensation.»
Уже не так феерично звучит, не правда ли? :) Имеем случай вполне себе подлых действий со стороны компании.
С чего Вы взяли, что это вместо? Вы хоть примерно понимаете, что это два совершенно разных процесса, которые никак друг другу не мешают, а наоборот дополняют?
Причину полностью не искоренят никогда (по крайней мере, пока человечество не смениться на ии), по-этому в любом случаи придется действовать, чтобы предотвратить последствия.
Очередной комментарий в духе «лучше бы то, лучше бы это, лучше бы сидели со мной и рассуждали, как лучше то»
Я подозреваю, что под новостью «Япония разрабатывает дома, устойчивые к землетрясениям», человек вроде Вас начнет скакать с криками «ха, лучше бы с причиной боролись, один я умный до такого додумался».
Права — это динамическое понятие. Когда-то, знаете ли, раб не имел права сопротивляться хозяину.
Смиритесь, наступила эра доступности информации. В ней нету места анонимности и приватности. В этом нету ничего плохого, просто старому поколению с этим тяжело смириться, как это с ним всегда и бывает.
Если идет надиктовка лекции — то разницы нету, усваивание на уровне нуля. Только в случаи с печатанием на компе хоть потом разберешь, что написал.
Если лекция нормальная, где доступно объясняют материал — то можно вообще не записывать, либо делать промежуточные записи, чтобы воссоздать логическую цепочку. А может лектор просто скинуть весь материал целиком и презентацию.
В вузах стран СНГ, к сожалению, такое почти нигде не практикуется.
Но суть в том, что нету такой дресни как «человек усваивает, когда пишет». Человек усваивает, когда понимает.
Как электрик, переводчик, уборщик, строитель и тд.
Всем владеть этим навыком уж точно не нужно.
Программирование хорошо тем, что дает возможность реализовать твои ДРУГИЕ таланты благодаря тому, что есть кому делать рутину.
То есть, если у тебя за душой ни копейки, но есть креативные идеи, то ты можешь выучить проганье и состряпать какое-то приложение или сайтик. Ты сам себе и маркетолог, и генератор идей, и дизайнер и кто угодно. Успех будет зависить от твоих ДРУГИХ талантов. Написать код много ума не надо (не всем дано, но и сложного в этом ничего нету)
Но с тем же успехом, будь у тебя ресурсы, ты бы нанял программиста, который бы за тебя все это делал.
Тесты скорее используют для экономии времени и средств.
Ни единого доказательства, зато громкий заголовок.
Во-вторых, оплачивая налог в другой стране, ты получаешь несоизмеримо лучше инфраструктуру, и это воспринимается как налог, а не как «побор»
Я общался с налоговым инспектором из Германии конкретно по поводу «донатов». Как он сказал, это таки считается доходом, если ты не докажешь, что ты стриммингом занимаешься исключительно как хобби. Как провести грань — несовсем понятно, изначально считается, что это таки деятельность для заработка, и доказывать обратно — уже забота стримера.
Плюс он сказал, что отследить доходы с «донатов» довольно проблематично, и если стример их не заявляет, то с этим ничего не поделать. Единственное, что должно сподвигать стримеров заявлять и эти доходы — это то, что если вскроется факт уклонения от налогов, то можно уйти за решетку.
В штатах же, например, даже если позиционировать свой стрим как хобби, то есть такое понятие как «доход с хобби», там пооднозначней ситуация.
==
Эх, да, получается, финансового мотива мигрировать особо нету. (если не учитывать факт, что здесь за свой налог ты получаешь сюр вместо цивилизации). + пресовать будут явно только неугодных, которых будет меньшинство.
Так что да, я ошибся, кардинально ничего не изменится
С той точки зрения, что они просто вынудят хорошую такую часть блогеров/стримеров сменить свою страну проживания, где смогут свободно пилить свой контент + не будут трогать их донаты.
Учитывая, что молодежь очень актинво смотрит твичи/ютубы, получится очень сильная пропаганда по уплыву мозгов.
Если это понимать, как начать читать/смотреть — выбирайте подходящий вариант.
Если это понимать, как полностью прочитать/посмотреть — выбирайте не ознакомился.
И меня бы полностью устраивало, что в свое время я взял его по цене пониже из-за того, что процессоры производились по 1 технологии и просто поставили программную заплатку.
Убедите их в том, что это нужно, и проблем нет. Все остануться довольны.
Вам предложили товар с определенным характеристиками за определенную суму. Вас это устроило, Вы совершили сделку.
Потом Вы узнаете, что доплатив можете улучшить свои характеристики, а можете не улучшать. Вопрос: почему Вы недовольно начали визжать?
Хорошо для производителя, для покупателей нацеленых на меньшей и на больший объем акумулятора.
Вы, как я понял, за ситуацию А
Сравнивайте с ситуацией Б и ищите в себе ошибку уж сами :)
У людей просто напросто играет внутренняя жадность, что вызывает в них недовольство.
Решение теслы выгодно и производителю, и покупателю.
Возьмем ситуацию А:
Тесла производит так, как сейчас, и машина стоит условных 120к. За разлочку еще 3к.
Возьмем ситуацию Б:
Тесла производит отдельные акумы, в итоге версия с меньшим акумом стоит 125к, с увеличенным — 130к.
Кто из покупателей в этом случаи будет в выиграше? Никто не будет.
И самая главная ошибка, которые все делают — это сравнивают не с аналогами конкурентами, а с себестоимостью для Теслы.
Ау, ребята! Даже если себестоимость теслы будет составлять 1$ (Маск заключил уникальный договор с пришельцами), но они ее продают за 120к, и этот вариант лучше аналогов конкурентов, все равно стоит брать ее. Выключите внутреннего жлоба и включите хоть немного понимания экономики.
А владельцам зала как раз наоборот это должно быть более равнодушно. У них переменных трат на дополнительных клиентов то нету, так что им без разницы прийдет он или нет. Может лишь косвенно сказываться на том, что пространства будет больше и остальные клиенты будут более довольны.
Компания пыталась его «выжить», чтобы не платить отстутпные за сокращение, которые полагаются при реструктуризации. Размер отступных можете себе представить исходя из того, что компания могла позволить себе платить ему зп в течении пары лет за ничегонеделания.
По факту, человека должны были сократить, выплатить ему за эту нехилую сумму, и он бы пошел дальше работать, двигаясь по карьерной лестнице, набивая опыт и наращивая зп. Вот на фоне этой информации уже не кажется, что человек словил «халяву».
Уволили его в 2014 после 7-месячного больничного (кто-то в комментах писал, что таким способом можно добиться от работодателя увольнения, что герой истории и сделал)
Так человек должен был получить отступные и мог устроиться на новую работу, где у него был бы карьерный рост и тд.
«He said he was sidelined after the company lost a major contract and was preparing to restructure the group. <...> He was fired in 2014 after seven months' sick leave. <...> Ahead of an employment tribunal hearing on Monday, Montasser Charni, his lawyer, said the company's aim was to bore him to death so that they could fire him without redundancy payments or other compensation.»
Уже не так феерично звучит, не правда ли? :) Имеем случай вполне себе подлых действий со стороны компании.
Причину полностью не искоренят никогда (по крайней мере, пока человечество не смениться на ии), по-этому в любом случаи придется действовать, чтобы предотвратить последствия.
Очередной комментарий в духе «лучше бы то, лучше бы это, лучше бы сидели со мной и рассуждали, как лучше то»
Я подозреваю, что под новостью «Япония разрабатывает дома, устойчивые к землетрясениям», человек вроде Вас начнет скакать с криками «ха, лучше бы с причиной боролись, один я умный до такого додумался».
Смиритесь, наступила эра доступности информации. В ней нету места анонимности и приватности. В этом нету ничего плохого, просто старому поколению с этим тяжело смириться, как это с ним всегда и бывает.
Если лекция нормальная, где доступно объясняют материал — то можно вообще не записывать, либо делать промежуточные записи, чтобы воссоздать логическую цепочку. А может лектор просто скинуть весь материал целиком и презентацию.
В вузах стран СНГ, к сожалению, такое почти нигде не практикуется.
Но суть в том, что нету такой дресни как «человек усваивает, когда пишет». Человек усваивает, когда понимает.