Английскую википедию почитаю обязательно чуть позже.
Но с чем абсолютно согласен — правильный диагноз. Ведь миопия это по сути следствие, т.е. когда фокус не попадает на сетчатку, это лишь показатель плохого зрения, невозможность видеть вдаль. А не сама причина = болезнь. Однако у нас лечат именно миопию — коррекцией — очки, линзы, операция.
Круто. Записал. У нас в Екатеринбурге это наверно на грани фантастики для врачей.
Традиционный арсенал: таблица проверки зрения и проверка глазного дна. А затем очки, линзы, операция…
Спасибо, прочитал с интересом, хоть и о многом уже знаю. Вы врач?
Что хочется заметить:
1. Насчет «заблуждения» по поводу характера размытого изображения. Я попробовал эффект Lens Blur — он очень похож на размытие по гауссу. Дубликатов изображения при этом не появляется. Если у вас плохое зрение (?) посмотрите без очков на уличные фонари, или на пламя свечи. Или постепенно удаляйтесь от предмета в зоне его четкой видимости, и увидите это. Lens blur не дает такого эффекта.
2. Вы пишете, что после спазма аккомодации (ложной близорукости), если это состояние постоянное, что глаз начинает расти «вширь», чтобы попасть в фокус. «Вширь» — это вдоль зрительной оси, или перпендикулярно ей? По идее, чтобы размытое изображение попало в фокус, глазу наоборот нужно нужно уменьшиться вдоль зрительной оси, а при миопии он, как правило, наоборот, вытянут. Что кстати, везде подчеркивается, но не объясняется. Почему все-таки глаз растет в глубину. Еще бы где-нибудь можно было посмотреть аккомодацию и ход световых лучей в глазе при разглядывании далеких и близких предметов, было бы вообще шикарно. Казалось бы, страдает миопией 1 млрд человек в мире, а информацию такую очень трудно найти.
3. Нашел вроде как более безопасный препарат — Мидриацил (Тропикамид) — стоит ли мне его сейчас с моим зрением попробовать? Никогда не пробовал. Например, на ночь?
4. У меня прогрессирует где-то на 0.25дптр в год. Оценить сложно, т.к. в 2006 году я отказался от контактных линз, с тех пор мучался и еще немного мучаюсь с чувствительностью (сухостью) глаз. Периодически зрение ухудшается, а затем вроде как восстанавливается — но это скорее всего из-за компа, т.к. я за ним часов 12-15 в день, т.е. это что-то вроде спазма аккомодации, опять же.
Здесь, как мне кажется, дело в другом. Если сделать глаза узкие, то изображение будет меньше дублироваться по одной из осей зрения (только что проверил на Луне — по горизонтали дубликаты изчезают. А по вертикали останется такой же «шлейф»).
Есть очки такие — с дырочками, в них лучше видишь, но с кучей недостатков. Связано это, как я понимаю, с изменением хода световых лучей в глаз, а не с давлением на глаза. На глаза лучше не давить. Если они уже в форме элипса, то простым надавливанием в передней части вряд ли их сделаешь круглыми. В любом случае спасибо за мнение!)
Сейчас со всех старых emailов приходит автоответ с просьбой написать через форму обратной связи (в доску забюрократизировались). Так вот из формы не отвечают мне больше 10 дней. Я уже и на русском и на английском писал. Кто подскажет, как связаться?
Автору: вы конечно умный и образованный человек, но явно далеки от бизнеса. Говносайт, который рекламируется в баннерной сети на фейсбуке, и размещает контекстные объявления Google Adsense, никак не стоит $60млн, на сто разделите! Как и Вконтакте - удачный клон, но грамотно монетизировать его чрезвычайно трудно. Кому нужно в России такое счастье за $780млн? Разделите на 50.
На самом деле, все гораздо интереснее) В ролике, что я нашел, нет восклицательного знака в заголовке, а на скриншоте (в кадре фильма) он есть. И аватара другая у выложившего.
Также есть еще один такой же ролик, с той же музыкой, но с субтитрами. Тоже от другого автора. Всё это указывает на то, что люди сами выкладывали эти ролики. Но где они брали музыку? :))) Ведь в оригинальной сцене музыки не было.
Не знаю, по мне дак сложно очень. Опыт общения с ms dos и виндой у меня 12 лет. А тут пришлось перейти на Линух. Это капец. Я попробовал:
- redhat 9
- ubuntu 7.1
- sles 10 (для сервера)
Редхат и убунту никак не ставились из-за того, что в системе SATA-винты. XP-шка при этом ставится без проблем.
Т.к. у меня серверная мать от Intel с рейдом, там в предустановке была опция установки SLES 10. Установил. Далее начались пляски с бубном.
Есть программа - VLC (open-source). Под виндой ставится в пару кликов без проблем. Для установки на Suse Linux на сайте целая инструкция. Самое интересное, что я за 2 дня так и не смог ее установить. При установке из программного менеджера не хватает каких-то Dependencies - библиотек, необходимых для работы. Я уже и пути прописывал в интернет. С одного каталога Линух сам сдернул 45Мб файлов, сдернул бы еще больше, если бы я кабель не отключил от сетевухи. И всё это "молчком".
В общем, мое резюме: не сказать, что линукс это круто. Скорее - дешево и сердито :)
Но с чем абсолютно согласен — правильный диагноз. Ведь миопия это по сути следствие, т.е. когда фокус не попадает на сетчатку, это лишь показатель плохого зрения, невозможность видеть вдаль. А не сама причина = болезнь. Однако у нас лечат именно миопию — коррекцией — очки, линзы, операция.
Традиционный арсенал: таблица проверки зрения и проверка глазного дна. А затем очки, линзы, операция…
Что хочется заметить:
1. Насчет «заблуждения» по поводу характера размытого изображения. Я попробовал эффект Lens Blur — он очень похож на размытие по гауссу. Дубликатов изображения при этом не появляется. Если у вас плохое зрение (?) посмотрите без очков на уличные фонари, или на пламя свечи. Или постепенно удаляйтесь от предмета в зоне его четкой видимости, и увидите это. Lens blur не дает такого эффекта.
2. Вы пишете, что после спазма аккомодации (ложной близорукости), если это состояние постоянное, что глаз начинает расти «вширь», чтобы попасть в фокус. «Вширь» — это вдоль зрительной оси, или перпендикулярно ей? По идее, чтобы размытое изображение попало в фокус, глазу наоборот нужно нужно уменьшиться вдоль зрительной оси, а при миопии он, как правило, наоборот, вытянут. Что кстати, везде подчеркивается, но не объясняется. Почему все-таки глаз растет в глубину. Еще бы где-нибудь можно было посмотреть аккомодацию и ход световых лучей в глазе при разглядывании далеких и близких предметов, было бы вообще шикарно. Казалось бы, страдает миопией 1 млрд человек в мире, а информацию такую очень трудно найти.
3. Нашел вроде как более безопасный препарат — Мидриацил (Тропикамид) — стоит ли мне его сейчас с моим зрением попробовать? Никогда не пробовал. Например, на ночь?
4. У меня прогрессирует где-то на 0.25дптр в год. Оценить сложно, т.к. в 2006 году я отказался от контактных линз, с тех пор мучался и еще немного мучаюсь с чувствительностью (сухостью) глаз. Периодически зрение ухудшается, а затем вроде как восстанавливается — но это скорее всего из-за компа, т.к. я за ним часов 12-15 в день, т.е. это что-то вроде спазма аккомодации, опять же.
Есть очки такие — с дырочками, в них лучше видишь, но с кучей недостатков. Связано это, как я понимаю, с изменением хода световых лучей в глаз, а не с давлением на глаза. На глаза лучше не давить. Если они уже в форме элипса, то простым надавливанием в передней части вряд ли их сделаешь круглыми. В любом случае спасибо за мнение!)
И все ж таки, ЛайвИнтернет :) От слова «живой», а не «жить».
Также есть еще один такой же ролик, с той же музыкой, но с субтитрами. Тоже от другого автора. Всё это указывает на то, что люди сами выкладывали эти ролики. Но где они брали музыку? :))) Ведь в оригинальной сцене музыки не было.
- redhat 9
- ubuntu 7.1
- sles 10 (для сервера)
Редхат и убунту никак не ставились из-за того, что в системе SATA-винты. XP-шка при этом ставится без проблем.
Т.к. у меня серверная мать от Intel с рейдом, там в предустановке была опция установки SLES 10. Установил. Далее начались пляски с бубном.
Есть программа - VLC (open-source). Под виндой ставится в пару кликов без проблем. Для установки на Suse Linux на сайте целая инструкция. Самое интересное, что я за 2 дня так и не смог ее установить. При установке из программного менеджера не хватает каких-то Dependencies - библиотек, необходимых для работы. Я уже и пути прописывал в интернет. С одного каталога Линух сам сдернул 45Мб файлов, сдернул бы еще больше, если бы я кабель не отключил от сетевухи. И всё это "молчком".
В общем, мое резюме: не сказать, что линукс это круто. Скорее - дешево и сердито :)