По наблюдениям, стало ли откликов на резюме больше от рекрутеров при появлении в нем надписи о сертификации? Как, кроме личного удовлетворения, сказалось наличие сертификата на дальнейшей карьере?
Мой долгий разговор был о том, что это вовсе не два противоборствующих лагеря людей, а особенности развития и количество лет, вложенных в развитие навыка.
Если не противоборствующие, то стоящие на противоположных сторонах пропасти, а количество лет развития навыка не имеет значения, когда дело касается софт-скиллов. Талант к чему-то, он с рождения, в генах и заставлять себя программировать Х лет не даст такого существенного левел апа, если принять тот факт, что ты - другой.
Для айтишника софт-скиллы скорее маска и иллюзия наличия софт-скила, чем реальное их наличие.
Продажникам нужно слушать "программистов" и осознавать что у технологий есть жесткие ограничения их хотелок, развивать техническую грамотность, чтобы не быть как Элизабет Холмс. А программистам нужно изучать таинственный мир иррациональности человеческого поведения.
Абсолютно согласен - нужно стараться понять противоположную сторону, раз уж она именно так себя позиционирует и ставит.
В своей, относительно недавно, я писал про стартаперов айтишников, которые очень много сил и веры кладут на кон, но в итоге часто проигрывают и опускают руки… после этого может сложиться впечатление, что у них ничего не получится и они не про стартапы и свесив голову возвращаются в чистую разработку.
Но! Все может быть иначе, если добавить промежуточный шаг на этом пути… Иллюзия стартапа: лучше казаться, чем быть https://habr.com/p/732480/
А к менеджерам по продажам развернутся с распростертыми руками? Смысла не меняет. Те, кто умеют в речь (без тех бэкграунда) у айтишников не пользуются уважением.
Пожалуй, стоит дополнить мне, что в слово «выстрелить» я вкладываю не желание получить быстрый финансовый выхлоп в виде инвестиций и последующей перепродаже или продаже продукта, а результат положительного отклика от целевой аудитории и наличие фактической проблемы с которой справляется продукт.
О стартаперском положении дел мне сложно рассуждать, если это касается других проектов, но термин «стартап» настолько плотно ассоциируется с любым начинанием, что именно в этом смысле я и употребил и употребляю термин в своей статье и комментариях.
Start up - запуск проекта с нуля (выше вы привели мою цитату, где я перечисляю специалистов к которым термин тоже может быть применим, не только айти едины). Я пытаюсь разобраться в ходе дискуссий может ли быть гипотеза (идея) продукта проверена меньше, чем того требуют усилия для полной реализации продукта и/или даже MVP, а именно - через иллюзию продукта для ускоренной обратной связи. Точка.
Не могу понять почему вы мне, в какой-то момент, присвоили желание обманом добиться успеха и упорно твердите о том, что венчур это плохо, быстрый тест гипотез и проектов это плохо, пробиться наверх это плохо и вообще, хотеть успеха экологичными методами это плохо?
Во всех своих комментариях я поддерживаю экологичные методы и ведения бизнеса и реализации идей, гипотез.
Венчур, как одно из решений - да, может быть, но это сразу не делает стартапера / предпринимателя мошенником - зачем вы всех пытаетесь и так уверенно стараетесь под одну гребенку? Даже «чудо идей» я не упоминал и речь всего лишь шла об экономии ресурсов и эффективной проверке гипотез!
У вас был излишне печальный опыт и теперь вы везде и всех обвиняете в желании быть обманутыми, в мошенничестве и желании получить возможность быстрого роста? Дело ваше.
Анатолий, отличный разбор! Спасибо, что поделился историей.
По наблюдениям, стало ли откликов на резюме больше от рекрутеров при появлении в нем надписи о сертификации? Как, кроме личного удовлетворения, сказалось наличие сертификата на дальнейшей карьере?
rubert-tiny
Может попробуете комментарий внимательно прочитать еще раз?
Спасибо за статью!
За случайный минус прошу простить - ткнул с телефона мимо, плюсанул в карму в качестве извинений.
Ожидания - МЛ, эмбединги, векторные БД… реальность - Neo4j…
Может быть на опыте и наблюдениях? Возможно, допускаю, все не так однозначно, но может это скорее исключения из правил?
Если не противоборствующие, то стоящие на противоположных сторонах пропасти, а количество лет развития навыка не имеет значения, когда дело касается софт-скиллов. Талант к чему-то, он с рождения, в генах и заставлять себя программировать Х лет не даст такого существенного левел апа, если принять тот факт, что ты - другой.
Для айтишника софт-скиллы скорее маска и иллюзия наличия софт-скила, чем реальное их наличие.
Абсолютно согласен - нужно стараться понять противоположную сторону, раз уж она именно так себя позиционирует и ставит.
Хорошая статья! Лайк.
В своей, относительно недавно, я писал про стартаперов айтишников, которые очень много сил и веры кладут на кон, но в итоге часто проигрывают и опускают руки… после этого может сложиться впечатление, что у них ничего не получится и они не про стартапы и свесив голову возвращаются в чистую разработку.
Но! Все может быть иначе, если добавить промежуточный шаг на этом пути… Иллюзия стартапа: лучше казаться, чем быть
https://habr.com/p/732480/
Да, продолжают.
А к менеджерам по продажам развернутся с распростертыми руками? Смысла не меняет. Те, кто умеют в речь (без тех бэкграунда) у айтишников не пользуются уважением.
Как думаете, какие шансы устранить разрыв в восприятии сторон друг другом и наладить мосты взаимопонимания и взаимной поддержки?
Пожалуй, стоит дополнить мне, что в слово «выстрелить» я вкладываю не желание получить быстрый финансовый выхлоп в виде инвестиций и последующей перепродаже или продаже продукта, а результат положительного отклика от целевой аудитории и наличие фактической проблемы с которой справляется продукт.
Нет абсолютно никакого раздвоения.
О стартаперском положении дел мне сложно рассуждать, если это касается других проектов, но термин «стартап» настолько плотно ассоциируется с любым начинанием, что именно в этом смысле я и употребил и употребляю термин в своей статье и комментариях.
Start up - запуск проекта с нуля (выше вы привели мою цитату, где я перечисляю специалистов к которым термин тоже может быть применим, не только айти едины). Я пытаюсь разобраться в ходе дискуссий может ли быть гипотеза (идея) продукта проверена меньше, чем того требуют усилия для полной реализации продукта и/или даже MVP, а именно - через иллюзию продукта для ускоренной обратной связи. Точка.
Тут речь о другом.
Можете цитатой привести мои слова подтверждающие вот это? Или в первых нескольких предложениях раздела Стартап вы не уловили того самого?
Не могу понять почему вы мне, в какой-то момент, присвоили желание обманом добиться успеха и упорно твердите о том, что венчур это плохо, быстрый тест гипотез и проектов это плохо, пробиться наверх это плохо и вообще, хотеть успеха экологичными методами это плохо?
Во всех своих комментариях я поддерживаю экологичные методы и ведения бизнеса и реализации идей, гипотез.
Венчур, как одно из решений - да, может быть, но это сразу не делает стартапера / предпринимателя мошенником - зачем вы всех пытаетесь и так уверенно стараетесь под одну гребенку? Даже «чудо идей» я не упоминал и речь всего лишь шла об экономии ресурсов и эффективной проверке гипотез!
У вас был излишне печальный опыт и теперь вы везде и всех обвиняете в желании быть обманутыми, в мошенничестве и желании получить возможность быстрого роста? Дело ваше.
Занимайтесь работой по найму - это ваш выбор и он возможен, но не для всех. У каждого свой путь.