Понятно, что конверсии бывают разные. Только в общем случае, когда не уточняеться конверсия чего, имеется ввиду именно конверсия в покупателей.
Если владельца сайта спросят, какая у него конверсия, я думаю тут понятно о чём именно спрашивают.
Кроме того, очевидно вопросы «что вы понимаете под конверсией» и «какую именно конверсию вы имеете ввиду» указывают на разный уровень знаний говорящего.
ПОсмотрите на ситуацию со стороны судей. Когда есть новые законы, всегда сложно принимать решение — ситуация с цифровым контентом для них нова и непонятна. Ну а выносить решение, если было уже подобное дело, намного проще.
Можно сравнить с сроком за убийство на территории СНГ — в среднем ок. 5ти лет. Если же убийство из-за несоблюдение правил ДТП — и того условный могут дать.
Кстати, тут ещё вопрос рекламы на Хабре. Как я понимаю, Яндекс и другие платят за ведения блога на Хабре деньги. Читая Хабр через пайпс, пользователи обрезают денежный поток для сайта. Или я не прав?
При отсутствии break'а, при выполнении случая WM_PAINT, выполняться и все последующие case'ы. В данном случае при msg == WM_PAINT вызвалось бы и foo(), и bar().
(она) — Давай… Но тока в этот раз зырокс тащишь ты!
Если владельца сайта спросят, какая у него конверсия, я думаю тут понятно о чём именно спрашивают.
Кроме того, очевидно вопросы «что вы понимаете под конверсией» и «какую именно конверсию вы имеете ввиду» указывают на разный уровень знаний говорящего.
Я таки подожду BDremux.
ЗЫ. Вы не можете комментировать чаще, чем 1 раз в 5 минут.
switch( msg )
{
____case WM_PAINT:
________pDc->Rect( 0, 0, 128, 128 );
________break;
____case WM_QUIT:
________…
}
<код>
switch( msg )
{
case WM_PAINT:
pDc->Rect( 0, 0, 128, 128 );
break;
case WM_QUIT:
…
}
</код>
<код>
switch( msg )
{
case WM_PAINT:
pDc->Rect( 0, 0, 128, 128 );
break;
case WM_QUIT:
…
}
</код>
И вообще, учитывая, что джава используется почти везде, было бы негоже вспоминать про б-гом забытые языки.