Я только что проверил, можно даже проще.
Конвертация в Firefox идёт при копировании ссылки целиком. Если в клипборд забрать её любую часть, конвертация не делается.
Т.е. можно выделить всё кроме первой «h» в «http/https», скопировать, а потом при вставке вручную эту «h» добавить.
PS: Вот такие танцы с бубном. Довольно часто приходится на форумах давать ссылки на русскую Википедию. Раньше так и давал в «страшном» виде, но было некрасиво.
gecube, небольшой технический комментарий не по теме, насчёт «страшных» гиперссылок с кирилицей.
Чтобы такого не было, я у себя в Firefox копирую ссылку из поля адреса по частям.
Сначала выделяю кирилическую часть и копирую её в любой plain text редактор, например в поле Search там же в Firefox. Потом остальную часть ссылки. А потом уже из этого поля Search в клипборд копирую получившуюся ссылку. Тогда в клипборде она будет в нормальном виде с кирилическими символами вместо кодировки со знаком "%".
Тут необычная реакция иммунной системы в ответ на вторжение вируса — «цитокиновый шторм»
Про грипп «Испанка» (1918-1920 годы) тоже есть версия «цитокинового шторма» (проверить трудно за давностью).
Цитата:
Наиболее вероятно, что основной причиной высокой смертности стала особенность этого штамма вируса, вызывающая гиперцитокинемию, приводившую к быстрому разрушению воспалённых тканей лёгких и заполнению последних жидкостью, что также объясняет молниеносность и крайне высокую летальность заболевания именно среди молодых больных с крепким и развитым иммунитетом.
В случае с COVID-19 никаких убедительных доказательств нет. Как может быть природное происхождение, так и лабораторное.
Но на мой взгляд для второй версии есть веские аргументы.
Во-первых время и место. Природный мог бы возникнуть в любое время — 50 лет назад и 500 лет назад (ну или 500 лет вперед). Но возникает вирус имеено в 2019 году и именно в Ухане. А в Ухане запускают в 2015 вирусную лабораторию уровня защиты BSL-4 (до 2015 это была BSL-3), в которой активно экспериментируют именно с короновирусами.
Во-вторых это повышенная заразность COVID-19 по сравнению с природными коровирусами. SARS-CoV-1 дал 8098 случаев за 20 лет. MERS дал 2519 случаев за 8 лет. COVID-19 дал на сегодня более 2.5 миллиона случаев (менее полугода). А в этой статье упоминалось, что в лаборатории делались именно такие модификации с повышенной заразностью.
Мое личное мнение — как остается гипотеза природного происхождения, так и остается гипотеза искусственного происхождения в лаборатории с последующей утечкой в человеческое общество.
Причем вторая гипотеза не кажется такой уж маловероятной в свете имеющихся фактов.
Мне странно, когда некоторые с пеной у рта доказывают что возможен только природный вариант, в то время как для этого нет никакого железобетонного доказательства.
Необычную для короновируса летучих мышей.
Ведь гипотеза естественного происхождения COVID-19 преполагает его происхождение от какого-то природного варианта короновируса летучих мышей, а не от вируса кори.
Китайцы сотнями-тысячами лет жили рядом с этими летучими мышами. Время от времени видимо болели какими-то природными вариантами вроде SARS-CoV-1 и MERS. Малозаразными вариантами.
И вот в 2015 в Ухане запускают лабораторию 4-ого уровня защиты (BSL-4). До 2015 это была BSL-3 лаборатория. А в 2019 мы получаем высокозаразный COVID-19 (менее чем за полгода более 2.5 миллиона зараженных по миру).
Совпадение?
0serg, да, логично.
Только всё-таки Китай это не Монако, он довольно велик.
Мне кажется, не корректно говорить, что что-то эндемично для Китая в целом.
Тут следовало бы говорить, эндемично ли оно для района Уханя. Я в этом не разбираюсь, так что спорить не буду. Но вот тут в комментариях писали, что от Уханя до пещер с летучими мышами где-то 1000км.
А кроме локализации ещё хотелось бы отметить свойства COVID-19, которые его отличают от природных вариантов.
Вот заразность природного SARS-CoV-1 выходит 8098 случаев за всё время (около 20 лет). Заразность природного MERS выходит 2519 случаев за всё время (около 8 лет).
Заразность COVID-19 — на сегодня (это менее полугода) выходит 2628527 случаев.
Сравните это с упомянутым в данной статье искусственным вирусом rMA15 («убийца лабораторных мышей»), которому добавили патогенность и заразность лабораторно — заразность на лабораторных мышах. А COVID-19 демонстрирует необычную для природного вируса заразность на людях.
Сравните, как умирали мыши от rMA15, и как умирают люди от COVID-19 (вот буквально вчера на вестях репортаж «Как COVID-19 разрушает органы и убивает человека»).
более правильная — это институт по изучению вулканов, которые расположен рядом со спящим вулканом
Вы извините, но это чистая демагогия.
Кто-нибудь слышал про институт по изучению вулканов четвертого уровня защиты?
А тут лаборатория по изучению вирусов четвертого уровня защиты. Наверно не просто так это сделано?
И не просто абы какая лаборатория, которая например изучала оспу. А лаборатория, где последние годы изучали именно варианты короновирусов и не раз создавали их химеры.
И вот непосредственно рядом с такой лабораторией возникает очаг эпидемии именно короновируса.
Доказывает это что-то? Конечно нет!
Но повод ли это задуматься? Однозначно да!
Конвертация в Firefox идёт при копировании ссылки целиком. Если в клипборд забрать её любую часть, конвертация не делается.
Т.е. можно выделить всё кроме первой «h» в «http/https», скопировать, а потом при вставке вручную эту «h» добавить.
PS: Вот такие танцы с бубном. Довольно часто приходится на форумах давать ссылки на русскую Википедию. Раньше так и давал в «страшном» виде, но было некрасиво.
Чтобы такого не было, я у себя в Firefox копирую ссылку из поля адреса по частям.
Сначала выделяю кирилическую часть и копирую её в любой plain text редактор, например в поле Search там же в Firefox. Потом остальную часть ссылки. А потом уже из этого поля Search в клипборд копирую получившуюся ссылку. Тогда в клипборде она будет в нормальном виде с кирилическими символами вместо кодировки со знаком "%".
Цитата:
В случае с COVID-19 никаких убедительных доказательств нет. Как может быть природное происхождение, так и лабораторное.
Но на мой взгляд для второй версии есть веские аргументы.
Во-первых время и место. Природный мог бы возникнуть в любое время — 50 лет назад и 500 лет назад (ну или 500 лет вперед). Но возникает вирус имеено в 2019 году и именно в Ухане. А в Ухане запускают в 2015 вирусную лабораторию уровня защиты BSL-4 (до 2015 это была BSL-3), в которой активно экспериментируют именно с короновирусами.
Во-вторых это повышенная заразность COVID-19 по сравнению с природными коровирусами. SARS-CoV-1 дал 8098 случаев за 20 лет. MERS дал 2519 случаев за 8 лет. COVID-19 дал на сегодня более 2.5 миллиона случаев (менее полугода). А в этой статье упоминалось, что в лаборатории делались именно такие модификации с повышенной заразностью.
Мое личное мнение — как остается гипотеза природного происхождения, так и остается гипотеза искусственного происхождения в лаборатории с последующей утечкой в человеческое общество.
Причем вторая гипотеза не кажется такой уж маловероятной в свете имеющихся фактов.
Мне странно, когда некоторые с пеной у рта доказывают что возможен только природный вариант, в то время как для этого нет никакого железобетонного доказательства.
Ведь гипотеза естественного происхождения COVID-19 преполагает его происхождение от какого-то природного варианта короновируса летучих мышей, а не от вируса кори.
Китайцы сотнями-тысячами лет жили рядом с этими летучими мышами. Время от времени видимо болели какими-то природными вариантами вроде SARS-CoV-1 и MERS. Малозаразными вариантами.
И вот в 2015 в Ухане запускают лабораторию 4-ого уровня защиты (BSL-4). До 2015 это была BSL-3 лаборатория. А в 2019 мы получаем высокозаразный COVID-19 (менее чем за полгода более 2.5 миллиона зараженных по миру).
Совпадение?
Только всё-таки Китай это не Монако, он довольно велик.
Мне кажется, не корректно говорить, что что-то эндемично для Китая в целом.
Тут следовало бы говорить, эндемично ли оно для района Уханя. Я в этом не разбираюсь, так что спорить не буду. Но вот тут в комментариях писали, что от Уханя до пещер с летучими мышами где-то 1000км.
А кроме локализации ещё хотелось бы отметить свойства COVID-19, которые его отличают от природных вариантов.
Вот заразность природного SARS-CoV-1 выходит 8098 случаев за всё время (около 20 лет). Заразность природного MERS выходит 2519 случаев за всё время (около 8 лет).
Заразность COVID-19 — на сегодня (это менее полугода) выходит 2628527 случаев.
Сравните это с упомянутым в данной статье искусственным вирусом rMA15 («убийца лабораторных мышей»), которому добавили патогенность и заразность лабораторно — заразность на лабораторных мышах. А COVID-19 демонстрирует необычную для природного вируса заразность на людях.
Сравните, как умирали мыши от rMA15, и как умирают люди от COVID-19 (вот буквально вчера на вестях репортаж «Как COVID-19 разрушает органы и убивает человека»).
Вы извините, но это чистая демагогия.
Кто-нибудь слышал про институт по изучению вулканов четвертого уровня защиты?
А тут лаборатория по изучению вирусов четвертого уровня защиты. Наверно не просто так это сделано?
И не просто абы какая лаборатория, которая например изучала оспу. А лаборатория, где последние годы изучали именно варианты короновирусов и не раз создавали их химеры.
И вот непосредственно рядом с такой лабораторией возникает очаг эпидемии именно короновируса.
Доказывает это что-то? Конечно нет!
Но повод ли это задуматься? Однозначно да!
Особенно учитывая особенности китайского менталитета.
Например «взрыв на химическом заводе в Сяньшуе, 21 марта 2019 года».
Или «в Китае многоэтажный дом рухнул набок, 2009 год».