А он и ругается. Просто в больших проектах на warning мало обращают внимания или они на низком уровне выставлены. Подобное урезание типа кстати вполне обычное дело: Problems of 64-bit code in real programs: FreeBSD.
Конечно нет. Новая найденная 64-битная ошибка не проблема архитектуры и платформы. Это проблема восприятия мира. Люди упорно не хотят осознавать, что факт, что 64-битному Linux много лет, вовсе не эквивалентен надежности 64-битного Linux уже много лет.
P.S. Ох сейчас меня линуксойды минусовать здесь будут! Я богохульствую о их священном золотом пингвине. :)
Ну тык ведь Linux! Вот как в Windows или в программах под нее что-то находится, то криков… И ущербная ОС скажут, и пожелают, чтобы она быстрее загнулась, и что переходите на другую ОС. А Linux священное животное и о нем плохое писать нельзя. :)
Ды крик души это у человека был. Достали уже линкусойды-фанаты, c остекленевшими глазами зачитывающие мантру, что Linux священен и в отличии от Windows там с 64-битностью уже давно все как хорошо и отлажено. Да и тут они уже отметились. По голосам видно.
Я как-то смотрел Code Analyst от AMD. Но там писать нечего. :) Он просто не смог правильно интегрироваться в Visual Studio на моей машине. И раз уж у меня критический сегодня настрой: не интегрировался — значит инструмент вообще не работает. Точка. ;)
Ничего себе надуманная. 20% ссылок в википедии в никуда… habrahabr.ru/blogs/webdev/102527/
Я думаю просто зависит от задач. Я например очень часто стакиваюсь с описанной проблемой.
Учимся думать:
1) Она и так бесплатная!
2) Проблема неверных ссылок не равна проблеме скачивания крякнутых программ. Вы просто еще не сталкивались с ситуацией, когда это отнимает реальное время и реальные деньги.
Все сходится. Добавлять ссылки можем только мы. Это не открытый сервис, а внутренняя система. А пользуется любой читатель, кто переходит по ссылкам туда, куда нужно.
Мы с разных планет. Я вообще не понимаю Вас. Есть моя статья, скажем на сайте Intel или на Хабре. В ней ссылка на MSDN. В MSDN что-то поменялось. Ссылки в моих статьях указывают в никуда. И причем здесь поисковики и какие логии я должен мониторить? Вы о чем? Я хочу, чтобы мои тексты адекватно ссылались на другие ресурсы.
P.S. Ох сейчас меня линуксойды минусовать здесь будут! Я богохульствую о их священном золотом пингвине. :)
Если заинтриговало — то сюда: Программная смена пола.
Я думаю просто зависит от задач. Я например очень часто стакиваюсь с описанной проблемой.
1) Она и так бесплатная!
2) Проблема неверных ссылок не равна проблеме скачивания крякнутых программ. Вы просто еще не сталкивались с ситуацией, когда это отнимает реальное время и реальные деньги.
P.S. Для тех кто опять ищет рекламу – это внутренняя закрытая функциональность.