Опухший C++ код

И тут мы возвращаемся к "Дайте посмотреть на нормальный С++ проект, созданный вайб-кодингом" :)

Опухший C++ код

Почему ими не пользуются? В чём неудобство/сложность/затратность?

Роботы сожрали интернет, пока мы спали. И это вообще не метафора

Ну давайте пожрём и хабр однотипными статьями

Сайт PVS-Studio: всё о РБПО в 2026

Он просто стал слишком большим и на разные темы - Карта сайта PVS-Studio.

Как PVS-Studio улучшает качество embedded-проектов

«PVS-Studio теперь не нужен» - прям ностальгия :). Только раньше вместо ИИ, фигурировал Clang, динамический анализ, бесплатный Cppcheck и даже блокчейн. Да, да, удивлялись как мы без блокчейна обходимся и пророчили скорое небытие, так как мы не внедряем эту технологию.

Что-то тут всё смешалось. Замена понятий (запуск платного IAR, вместо ИИ) и неверные суждения о MISRA. Нарушения MISRA не могут быть «ложным срабатыванием»: оно либо есть, либо нет. В добавок ГОСТ Р МЭК 61508 и ГОСТ Р ИСО 26262 требуют квалификацию инструментов и подразумевают воспроизводимые результаты проверки.

А вот сам Fable 5 мне весь день исправляет ошибки такие как: гонки задач , распределение приоритетов задач, оптимизация стека, логика автоматов состояний и т.д. и т.п. Не менее десяка проблем логики прикладного кода в день. Словом думайте.

Мысль, которую я уже не раз писал в предыдущих подобных дискуссиях. Если всё теперь так просто и Вы знаете, как делать, чтобы баги находились и исправлялись… то берите и делайте. Заработайте много денег и покажите нам и всем остальным, как надо было. Тем более, с ИИ, это ведь теперь совсем легко, быстро и дешево :) Так чего ждать и тратить время на убеждение других, как прекрасен clang блокчейн ИИ. Стройте корпорацию!

Как PVS-Studio улучшает качество embedded-проектов

Для сторонних наблюдателей. На вижу смысл вести дискуссию с ботом. Появился в марте и давай AI-ориентированные комментарии строчить. Хоть бы впопад. Тупо приводить какой-то огрызок SIMD оптимизации, когда этот тип оптимизации рассматривается в статье.

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Сделал маленьнкую заметку про enumerate — Элегантность кода благодаря C++23. Ещё раз спасибо за комментарий.

Как PVS-Studio улучшает качество embedded-проектов

Ну да, ну да, видел я это торжество ИИ. Если всё так находится, то что-же не находят и не делают хорошо? Ревью вайб-кода с гнильцой (от Claude Opus), который притворяется оптимизированным С++ кодом.

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Вспомнилось: Пивас-студио-капец? Тсс... :)

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Вот значит мы молодцы, что быстро :) Ведь проекты разные бывают.

Рисунок N1 — 13-й слайд презентации “Итоги испытаний” (файл 10_SA_ponomarev_end.pdf).

Из статьи "Кратко об итогах испытаний статических анализаторов исходного кода в 2025 году".

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Это так не работает. Что значит никому не нужны 100 быстрых детекторов? Анализ должне работать быстро. Анализ и есть эти 100 детекторов.

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Разные программисты живут на разных планетах :).

Я понимаю (и сам пишу) про вред преждевременной оптимизации. При этом, мы сами не можем позволить себе такой подход, как думаю, как и многие программисты в разных областях. Особенность в том, что суть анализатора — это сотни детекторов. Каждый по отдельности, даже если он медленный, не замедляет скорость в целом. Но вот у нас 100 небыстрых детекторов – и приплыли. Непонятно как оптимизировать. Нет нескольких критических медленных мест, который выявит профайлер. Есть сотня не очень критичных. Вариант – только всё переписывать. Так что писать надо сразу хорошо.

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

О! Надо будет ещё один вартант кода написать. Спасибо.

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Уверен, что нет. Понятно, что даже если не знаешь, можно понять этот код. Но это требует лишних усилий. Ключевое слово - лишних.

Код показывает, "смотрите как я могу и знаю", но не несёт какой-то пользы (не упрощает чтение, не убыстряет выполнение цикла).

Есть вообще подход уменьшения подмножества языков С и C++ с целью облегчить их понимание и поддержку. Например, отраслевой стандарт ГОСТ Р МЭК 61508 в 7 части рекомендует для высоких уровней полноты безопасности использовать безопасные подмножества языков (такие как MISRA C, C++).

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Понял. Но по мне лучше смотрится auto sz : std::ranges::views::reverse(sizes) Дело вкуса :)

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Про rbegin и rend я не понял. Там ведь два контейнера. Прошу показать, какой код должен получиться.

По поводу i-- > 0 я против таких конструкций: Вредный совет N30. Необычные конструкции.

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Тут ничего не покажет. Но проблематика багов и безопасности никуда не делась: Что скрывает код: от поверхности атаки до производительности. Первый вебинар серии “Качество и безопасность ПО в эпоху GenAI”.

С++: Пиши, сокращай, оптимизируй

Непонятно, ударил ли вообще, или наоборот добавит клиентов в перспективе.

Операционная Система на C без знаний C

uint64_t kstrncmp(char *str1, char *str2, uint64_t len){
    uint64_t index_str = 0;
    uint64_t different_char = 0;
    while (index_str < len) {
        if (str1[index_str] != str2[index_str]) {
            different_char++;
        }
        index_str++;
    }
    return different_char;
}

Операционная Система на C без знаний C

Я так понимаю, речь идёт об этом проекте OS. Ну что же, автору предстоит узнать ещё много о языке С. Например, что такое выход за границу буфера.

void terminal_write_hex(uint64_t hex_num) {
    uint64_t index_buffer = 0;
    char buffer[sizeof(uint64_t)];
    if (hex_num == 0x0) {
        terminal_write("0x0");
        return;
    }
    terminal_write("0x");
    while (hex_num > 0) {
        uint64_t digit = hex_num % 16;
        if (digit >= 10) {
            digit = digit - 10;
            buffer[index_buffer] = 'A'+digit;
        }else {
            buffer[index_buffer] = '0' + digit;
        }
        hex_num = hex_num / 16;
        index_buffer++;
    }
  .....

Какой милый баг. Обратите внимание на размер буфера. Мда, интересные времена "безопасного ПО" настают. Простите за едкость комментария, но не удержался, увидев проект автора.

Safe Life System

Наш проект — это платформа для обеспечения и сохранения безопасности информации в цифровой среде, а также для развития независимой IT-экосистемы.

Мы создаём комплекс программного обеспечения, ориентированный на защиту данных, открытость технологий и поддержку русскоязычного IT-сообщества.

P.S. Приходите узнать про нормальную разработку безопасного, надёжного ПО.