По сути, "Добро" и "Зло" очень субъективные понятия. "Добро" всегда побеждает "Зло" не потому, что оно "Добро", а потому что оно победило. И, победив, оно пишет историю о том, какое оно "доброе" и победило "Зло". Если "Зло" побеждает, оно сразу же становится "Добром" и уничтожает улики о том, что оно было "Злом", а так же преувеличивает и приукрашивает свою "доброту" и "злость" проигравшего "Добра", которое становится "Злом". Гитлер со Сталиным - очень яркий тому пример. Если бы Гитлер победил, то качество жизни людей было бы таким же, ну, были бы другие политические границы, зато было бы очень много свидетельств того, какой "злой" был Сталин (репрессии и гулаги) и как "великий" Гитлер освободил мир от евлеев и лгбт.
Основная проблема стеганографии не в уязвимостях, а в том, что оно банально нету удобных инструментов для его использования. То есть надо использовать несколько разных отдельных иструментов. А обычному пользователю нужна условная кнопка "сделать всё хорошо" Например модифицированный клиент вк, где в "мессенджере" будет кнопка "отправить стеганографию" при нажатии которой, клиент будет сам зашифровывать сообщение, запихивать её в рандомную картинку с котиком и отправлять получателю. А у картинок будет рядом кнопка "прочитать стеганографию" вводишь ключ-пароль и вуаля: выводится сообщение. Пока таких простых инструментов не будет, никакого массового использования стеганографии не стоит ждать.
Зачем вы везде пишете " nanoCAD GeoniCS" если вы пишите просто про GeoniCS ? Абсолютно точно такой же порядок действий производится и в AutoCAD, и ZWCAD.
У меня тоже, когда сушняк с похмелья, хрустят пальцы и колени, но это же не значит, что этим хрустом я сознательно "ору" окружающим о том, что мне надо попить минералки.
По сути, "Добро" и "Зло" очень субъективные понятия. "Добро" всегда побеждает "Зло" не потому, что оно "Добро", а потому что оно победило. И, победив, оно пишет историю о том, какое оно "доброе" и победило "Зло". Если "Зло" побеждает, оно сразу же становится "Добром" и уничтожает улики о том, что оно было "Злом", а так же преувеличивает и приукрашивает свою "доброту" и "злость" проигравшего "Добра", которое становится "Злом". Гитлер со Сталиным - очень яркий тому пример. Если бы Гитлер победил, то качество жизни людей было бы таким же, ну, были бы другие политические границы, зато было бы очень много свидетельств того, какой "злой" был Сталин (репрессии и гулаги) и как "великий" Гитлер освободил мир от евлеев и лгбт.
Из-за схожести букв "п" и "л" это очень неудачное название. Пацаны не поймут.
Основная проблема стеганографии не в уязвимостях, а в том, что оно банально нету удобных инструментов для его использования. То есть надо использовать несколько разных отдельных иструментов. А обычному пользователю нужна условная кнопка "сделать всё хорошо"
Например модифицированный клиент вк, где в "мессенджере" будет кнопка "отправить стеганографию" при нажатии которой, клиент будет сам зашифровывать сообщение, запихивать её в рандомную картинку с котиком и отправлять получателю. А у картинок будет рядом кнопка "прочитать стеганографию" вводишь ключ-пароль и вуаля: выводится сообщение. Пока таких простых инструментов не будет, никакого массового использования стеганографии не стоит ждать.
Зачем вы везде пишете " nanoCAD GeoniCS" если вы пишите просто про GeoniCS ?
Абсолютно точно такой же порядок действий производится и в AutoCAD, и ZWCAD.
У меня тоже, когда сушняк с похмелья, хрустят пальцы и колени, но это же не значит, что этим хрустом я сознательно "ору" окружающим о том, что мне надо попить минералки.
А что если закладка в самом электронном микроскопе?
Человек, который уничтожает конторы