Чтоб, хотелось бы увидеть само приложение, поскольку в маркете, с таким названием, совсем другой продукт. Из того что я вижу, приложение совсем не простое, в отличии от описания, которое включает лишь общие понятия, с небольшими противоречиями. При этом вчерашний школьник освоил по быстрому спринг, чтобы Бек построить (ну а чего готовые решения использовать?), по быстрому 3д визуализации и, под конец андроид приложение, где самая большая проблема заняла два! дня. Видимо это очень хорошая школа, не зря же ей большую часть статьи посвятили.
Если мои замечания не по теме, и человек реально настолько талантливый, то я готов принести свои искренние извинения, вы только апк апкх дайте, глянуть одним глазом.
где Гугел рекомендует писать SO-шники не на плюсах, а на Kotlin Native.
Так котлин все же нативный язык, а приложения на нем? а то получается, что вы сами себе противоречите.
К чему вообще приплетать so, мне неясно, в контексте статьи, это те же мухи, что и 1с мобильная разработка, вроде есть, а вроде раз-два и обчелся
Впрочем, чтобы не уходить от темы, в окружении мобильной разработки, в котороя я много лет, всегда делили нативные приложения (т.е. работающие исключительно на андроид системе) и кросс-платформенные. Если у вас другое определение, то вместо грубости, предлагайте к обсуждению, как вы планируете назвать приложение на андроид на котлин натив, и приложение на андроид на котлин мультиплатформ.
И кидаете ссылку на нативную разработку под си языки...
Есть официальный вендор андроида, это Гугл и именно он рекомендует разрабатывать нативные приложения на котлине. Никто не мешает вам взять обертку, схожую с флатерном и писать приложения на языке 1с. Только зачем учить этому детей, если потом любой работодатель откажет в работе?
Что же вам не понравилось в слове нативный, для меня остаётся загадкой. Ведь в статье четко сказано "разработка под Андроид" . Открываем Гугл и смотрим определение
Нативная разработка мобильных приложений — это подход, при котором приложение создаётся специально для конкретной операционной системы (например, iOS или Android).
Да на самом деле, даже хорошо. Только тогда почему курс по андроид разработке? Я согласен, что для детей изучение должно быть с основы, ООП, паттерны, основы языка, Но где связь с мобильными приложениями?
Курс посвящен разработке мобильных Android-приложений
У вас есть другой вариант? Не нативные, значит кросс платформенные, и тут либо дарт, либо КМП, на крайний случай реакт. Java в андроид разработке уже много лет нет, только в древних легаси и библиотеках.
Простите, но это не несёт никакой ценности, ни научной, ни практической. Уже на этапе просмотра примера с дата классом (тут и вар поля и вложенный дата класс в другой дата класс), можно сделать выводы, что статья написана нейросетью. Если разработчик ты позволял себе такие конструкции, то его не спасло бы ни синтаксис языка, ни фреймворки, ни научная публикация.
Тут возникает вопрос, про незаконно оформленные симки. Лично на меня не раз оформляли симки без моего ведома, приходилось идти и вручную их блокировать. А как теперь доказать, что не было злого умысла? Может сперва стоило разобраться с этой проблемой, а потом штрафы лепить? Некомпетентность законотворцев вновь во всей красе.
У Яндекса Тм отсутствует возможность регулировать громкость отдельного спикера, на подобие как в дискорде, уж очень не хватает этого.
Чтоб, хотелось бы увидеть само приложение, поскольку в маркете, с таким названием, совсем другой продукт. Из того что я вижу, приложение совсем не простое, в отличии от описания, которое включает лишь общие понятия, с небольшими противоречиями. При этом вчерашний школьник освоил по быстрому спринг, чтобы Бек построить (ну а чего готовые решения использовать?), по быстрому 3д визуализации и, под конец андроид приложение, где самая большая проблема заняла два! дня. Видимо это очень хорошая школа, не зря же ей большую часть статьи посвятили.
Если мои замечания не по теме, и человек реально настолько талантливый, то я готов принести свои искренние извинения, вы только апк апкх дайте, глянуть одним глазом.
Как и SDK и?
Так котлин все же нативный язык, а приложения на нем? а то получается, что вы сами себе противоречите.
К чему вообще приплетать so, мне неясно, в контексте статьи, это те же мухи, что и 1с мобильная разработка, вроде есть, а вроде раз-два и обчелся
Впрочем, чтобы не уходить от темы, в окружении мобильной разработки, в котороя я много лет, всегда делили нативные приложения (т.е. работающие исключительно на андроид системе) и кросс-платформенные. Если у вас другое определение, то вместо грубости, предлагайте к обсуждению, как вы планируете назвать приложение на андроид на котлин натив, и приложение на андроид на котлин мультиплатформ.
И кидаете ссылку на нативную разработку под си языки...
Есть официальный вендор андроида, это Гугл и именно он рекомендует разрабатывать нативные приложения на котлине. Никто не мешает вам взять обертку, схожую с флатерном и писать приложения на языке 1с. Только зачем учить этому детей, если потом любой работодатель откажет в работе?
Что же вам не понравилось в слове нативный, для меня остаётся загадкой. Ведь в статье четко сказано "разработка под Андроид" . Открываем Гугл и смотрим определение
Да на самом деле, даже хорошо. Только тогда почему курс по андроид разработке? Я согласен, что для детей изучение должно быть с основы, ООП, паттерны, основы языка, Но где связь с мобильными приложениями?
У вас есть другой вариант? Не нативные, значит кросс платформенные, и тут либо дарт, либо КМП, на крайний случай реакт. Java в андроид разработке уже много лет нет, только в древних легаси и библиотеках.
Нативные андроид приложения на java? Программу писали лет 15 назад?
Простите, но это не несёт никакой ценности, ни научной, ни практической. Уже на этапе просмотра примера с дата классом (тут и вар поля и вложенный дата класс в другой дата класс), можно сделать выводы, что статья написана нейросетью. Если разработчик ты позволял себе такие конструкции, то его не спасло бы ни синтаксис языка, ни фреймворки, ни научная публикация.
Тут возникает вопрос, про незаконно оформленные симки. Лично на меня не раз оформляли симки без моего ведома, приходилось идти и вручную их блокировать. А как теперь доказать, что не было злого умысла? Может сперва стоило разобраться с этой проблемой, а потом штрафы лепить? Некомпетентность законотворцев вновь во всей красе.