Оптимизацию мог бы реализовать ИИ. Сжать приложение в ASM, переписать зависимости, оставив только необходимое. После чего человек уже такой код не сможет изменить, что также к лучшему.
У Вас прекрасная подборка, интересно читать, спасибо. Но у капиталистов есть аналогичная.
Любая иерархия может свернуть с пути истинного и нанести ущерб пропорционально своему размеру. Вероятность такого события зависит от культуры населения. В свою очередь культура формируется под давлением, в т.ч. репрессий или инквизиции, а в отсутствие давления постепенно растворяется.
Степень централизации экономики влияет только на ширину распределения производимых товаров и услуг. Если война/катастрофа, то необходимо производить узкий спектр конкретных работ в большом масштабе, и тогда лучше госплан. Если мир и достаток, как в США сложилось благодаря "доллару", то можно временно развлечься поиском новых видов товаров и услуг, диверсифицировав производственные иерархии.
Если для реализации бизнес-логики достаточно реляционных операций, то такая логика должна реализовываться на SQL. И желательно в базе данных, чтобы не таскать датасеты по сети в контейнер и обратно.
Попробуем представить себе ТЗ на Excel. Пространство функций Excel, описанных на языке бизнеса, бесконечно (учёт/расчёт того, сего, пятого, десятого). Но все эти функции по факту реализованы в Excel, потому что реализован базис этого пространства. Так же, как с SQL - всё множество запросов невозможно перечислить на языке бизнеса, но легко описать в форме реляционной алгебры.
Прикладные системы (как CRM) реализуют настолько маленькое подпространство пользовательских функций, что эти функции (use cases) часто можно перечислить в ТЗ. Потому неудивительно, что какие-то CRM, бывает, кому-то не подходят - они просто недостаточно универсальны. Ценность системы пропорциональна объёму реализованных в ней пользовательских вариантов использования.
P.S. здесь под Excel я имею в виду Электронные таблицы как класс систем. Важен сам принцип, а не конкретный продукт. Но обозначение "Excel" короче и в ходу, как например "ксерокс".
Добавлю. Доход - это не только материальное снабжение населения, но и credit assignment, т.е. обратная связь от общества индивиду по по результатам его деятельности.
Таким образом, безусловный доход на достаточно длинном временном горизонте усилит бесполезную или вредную для общества деятельность и подавит полезную. При этом не важно, что стало источником средств - технологический прорыв или налог.
Сама по себе идея об устранении неравенства ввиду наступившего изобилия обрекает человечество на вырождение. Пример из биологии - функциональная деградация при переходе к паразитическому образу жизни. Кому интересно, см. также статью A free energy principle for the brain.
Спасает то, что изобилие недостижимо. Помимо производства материальных благ, ограничена логистика, т.е пространство и время потребления. Скажем, если дать каждому по машине, ездить станет невозможно из-за нехватки дорог. Если построить недостающие дороги, упремся в экологию и т.д. Всегда чего-то будет не хватать, будут "богатые" и "бедные".
Оптимизацию мог бы реализовать ИИ. Сжать приложение в ASM, переписать зависимости, оставив только необходимое. После чего человек уже такой код не сможет изменить, что также к лучшему.
У Вас прекрасная подборка, интересно читать, спасибо. Но у капиталистов есть аналогичная.
Любая иерархия может свернуть с пути истинного и нанести ущерб пропорционально своему размеру. Вероятность такого события зависит от культуры населения. В свою очередь культура формируется под давлением, в т.ч. репрессий или инквизиции, а в отсутствие давления постепенно растворяется.
Степень централизации экономики влияет только на ширину распределения производимых товаров и услуг. Если война/катастрофа, то необходимо производить узкий спектр конкретных работ в большом масштабе, и тогда лучше госплан. Если мир и достаток, как в США сложилось благодаря "доллару", то можно временно развлечься поиском новых видов товаров и услуг, диверсифицировав производственные иерархии.
В такой же ситуации я перешёл с Borland Delphi на Borland C++ Builder. То же редактор форм и VCL, только вместо паскаля - плюсы
Если для реализации бизнес-логики достаточно реляционных операций, то такая логика должна реализовываться на SQL. И желательно в базе данных, чтобы не таскать датасеты по сети в контейнер и обратно.
Попробуем представить себе ТЗ на Excel. Пространство функций Excel, описанных на языке бизнеса, бесконечно (учёт/расчёт того, сего, пятого, десятого). Но все эти функции по факту реализованы в Excel, потому что реализован базис этого пространства. Так же, как с SQL - всё множество запросов невозможно перечислить на языке бизнеса, но легко описать в форме реляционной алгебры.
Прикладные системы (как CRM) реализуют настолько маленькое подпространство пользовательских функций, что эти функции (use cases) часто можно перечислить в ТЗ. Потому неудивительно, что какие-то CRM, бывает, кому-то не подходят - они просто недостаточно универсальны. Ценность системы пропорциональна объёму реализованных в ней пользовательских вариантов использования.
P.S. здесь под Excel я имею в виду Электронные таблицы как класс систем. Важен сам принцип, а не конкретный продукт. Но обозначение "Excel" короче и в ходу, как например "ксерокс".
Добавлю. Доход - это не только материальное снабжение населения, но и credit assignment, т.е. обратная связь от общества индивиду по по результатам его деятельности.
Таким образом, безусловный доход на достаточно длинном временном горизонте усилит бесполезную или вредную для общества деятельность и подавит полезную. При этом не важно, что стало источником средств - технологический прорыв или налог.
Сама по себе идея об устранении неравенства ввиду наступившего изобилия обрекает человечество на вырождение. Пример из биологии - функциональная деградация при переходе к паразитическому образу жизни. Кому интересно, см. также статью A free energy principle for the brain.
Спасает то, что изобилие недостижимо. Помимо производства материальных благ, ограничена логистика, т.е пространство и время потребления. Скажем, если дать каждому по машине, ездить станет невозможно из-за нехватки дорог. Если построить недостающие дороги, упремся в экологию и т.д. Всегда чего-то будет не хватать, будут "богатые" и "бедные".
Телефонный хром покажет количество открытых вкладок, если войти в режим выбора вкладок и "выбрать все".