Много про неё говорят, выигрывает по всем фронтам, но так и не летит. В качестве аналогии можно посмотреть на графические редакторы. какое бы не было количество открытых проектов, а лидеры все те же.
Нужны очень большие инвестиции для разработки стандартов, библиотек, MVP, внедрений. Open source - не тянет.К сожалению, практика показывает именно это. + огромные риски по надёжности системы.
Но очень бы хотелось, чтобы на уровне нескольких вузов и коммерческих компаний ( потенциальных заказчиков), договорились о такого класса продукте. Тут тебе и ресурсы и инвестиции и реальные применения с выгодами.
Хороший пример с 1С. Здесь же рядом идет SAP и другие... а вот "Других"-то уже и не много... Есть конечно. И у некоторых, даже, получается неплохо существовать.
А вот еще беда.
Как Конечнику мне удобно иметь на рынке предложение ресурсов.
НО если я захочу внедрить что-то, выходящее за рамки имеющейся архитектуры 1С или она меня перестанет устраивать по каким-то причинам, то тут я и "попался". Попробуй перейди на другую систему? Это миллионы и несколько лет работ. Многие так и остаются: "ёжики плакали и кололись, но продолжали жевать кактус".
Вот и сложилось мнение, что в промке идем туда же...
Конечно, Сименс и СЕ выбирают не потому что они плохие, а как раз наоборот: они предлагают кучу дополнительных сервисов и удобств. А теперь представьте: вы вложили кучу денег в сервисы и прочие удобства, которыми уже пользуется ваш клиент, а потом кто-то предлагает ему "посмотреть на цены и выбрать что устраивает". Какие действия Вы будете предпринимать?
Я бы поступал так же как остальные крупные Вендоры. По ним вопросов нет. Они все верно делают. А что делать другим, у кого нет таких бюджетов? Закрываться?
Как раз это " обречены на смерть" мне и не нравится. Уверен, всем найдётся место под солнцем. Особенно на таком широком рынке как промышленная автоматизация. За "Капитал" спасибо:)
Да. Соглашусь, возможно, немного преувеличено. И у всех Конечников и Вендоров всегда будет выбор. Даже в далеком будущем. Хотя, сравнивая с соцсетями такой халявы не будет. Просто в промавтоматике это все намного медленнее происходит.
И конечно, нельзя сравнивать "взрослую" промышленную автоматизацию с ардуино. Каждый может сделать "на коленке", но сопровождать это в дальнейшем практически нереально.
При наличии у "зоопарка" стандартов(протоколов, интерфейсов и пр.), он достаточно легко обслуживается и взаимозаменяется. А если оборудование нельзя заменить другим из-за того, что только оно совместимо с вашей используемой scada, вот тут и заканчивается свобода.
Возможно это сильно утрированно, но, к сожалению, такое уже есть.
Речь ни в коем случае не идёт он некачественный сервисе. К сожалению, огромное количество неконкурентоспособных компаний, которые даже не в состоянии быстро выставить счёт, без того, чтобы их не пнули... речь про то, что при наличии у вас предустановленной, настроенной системы с оборудованием (например wincc), вы даже не захотите устанавливать другое оборудование, а если захотите, то для вас это обойдётся очень дорого, т.к. закрытые протоколы, интерфейсы и пр. И вот Вы стали заложником системы, в которую вложили миллионы)
Да. Это и пугает. Но безвыходных ситуаций не бывает. Поэтому интересны мнения и видения о том как "выжить" другим, у кого нет многомиллиардных бюджетов...
Давненько не заходил:)
Open source - отличная тема!
Много про неё говорят, выигрывает по всем фронтам, но так и не летит. В качестве аналогии можно посмотреть на графические редакторы. какое бы не было количество открытых проектов, а лидеры все те же.
Нужны очень большие инвестиции для разработки стандартов, библиотек, MVP, внедрений. Open source - не тянет.К сожалению, практика показывает именно это. + огромные риски по надёжности системы.
Но очень бы хотелось, чтобы на уровне нескольких вузов и коммерческих компаний ( потенциальных заказчиков), договорились о такого класса продукте. Тут тебе и ресурсы и инвестиции и реальные применения с выгодами.
P.S. Мечта - Утопия:)
P.P.S. Но мечты двигают нас вперед;)
К сожалению, научился... Но ведь можно и другой вариант развивать: стандарты, открытые платформы и т.п. Пока таких вариантов я не видел...
Хороший пример с 1С. Здесь же рядом идет SAP и другие... а вот "Других"-то уже и не много... Есть конечно. И у некоторых, даже, получается неплохо существовать.
А вот еще беда.
Как Конечнику мне удобно иметь на рынке предложение ресурсов.
НО если я захочу внедрить что-то, выходящее за рамки имеющейся архитектуры 1С или она меня перестанет устраивать по каким-то причинам, то тут я и "попался". Попробуй перейди на другую систему? Это миллионы и несколько лет работ. Многие так и остаются: "ёжики плакали и кололись, но продолжали жевать кактус".
Вот и сложилось мнение, что в промке идем туда же...
Конечно, Сименс и СЕ выбирают не потому что они плохие, а как раз наоборот: они предлагают кучу дополнительных сервисов и удобств. А теперь представьте: вы вложили кучу денег в сервисы и прочие удобства, которыми уже пользуется ваш клиент, а потом кто-то предлагает ему "посмотреть на цены и выбрать что устраивает". Какие действия Вы будете предпринимать?
Я бы поступал так же как остальные крупные Вендоры. По ним вопросов нет. Они все верно делают. А что делать другим, у кого нет таких бюджетов? Закрываться?
Думаю, что не за горами то время, когда сбер с яндексом и в промку полезут. Хорошо, что пока есть много сфер с их целевой аудиторией.
Как раз это " обречены на смерть" мне и не нравится. Уверен, всем найдётся место под солнцем. Особенно на таком широком рынке как промышленная автоматизация. За "Капитал" спасибо:)
Согласен со всем сказанным.
Да. Соглашусь, возможно, немного преувеличено. И у всех Конечников и Вендоров всегда будет выбор. Даже в далеком будущем. Хотя, сравнивая с соцсетями такой халявы не будет. Просто в промавтоматике это все намного медленнее происходит.
И конечно, нельзя сравнивать "взрослую" промышленную автоматизацию с ардуино. Каждый может сделать "на коленке", но сопровождать это в дальнейшем практически нереально.
При наличии у "зоопарка" стандартов(протоколов, интерфейсов и пр.), он достаточно легко обслуживается и взаимозаменяется. А если оборудование нельзя заменить другим из-за того, что только оно совместимо с вашей используемой scada, вот тут и заканчивается свобода.
Возможно это сильно утрированно, но, к сожалению, такое уже есть.
Речь ни в коем случае не идёт он некачественный сервисе. К сожалению, огромное количество неконкурентоспособных компаний, которые даже не в состоянии быстро выставить счёт, без того, чтобы их не пнули... речь про то, что при наличии у вас предустановленной, настроенной системы с оборудованием (например wincc), вы даже не захотите устанавливать другое оборудование, а если захотите, то для вас это обойдётся очень дорого, т.к. закрытые протоколы, интерфейсы и пр. И вот Вы стали заложником системы, в которую вложили миллионы)
Спасибо:)
Да. Это и пугает. Но безвыходных ситуаций не бывает. Поэтому интересны мнения и видения о том как "выжить" другим, у кого нет многомиллиардных бюджетов...