В моем понимании "переход" - когда взяли серийное, коммерчески успешное устройство (линейка устройств), поменяли в нём кристалл и оно осталось столь же функциональным и коммерчески успешным.
А когда на колхозную плату без емкостей припаяли чип и заморгали светодиодом - это совсем не переход.
Если компилятор не порождает эффективный код - это беда. Огромная беда, которая тормозит или делает невозможной разработку конечного продукта вообще.
Бизнес не может выпускать продукты в разумные сроки, не может оперативно реагировать на ищменяющиеся требования, потому что программистам нужны месяцы для написания кода на асме.
Всё гораздо интереснее, когда нужно выбрать кросс платформенный ui C++ фреймворк. Вот в этой ситуации и познаётся безысходность.
Что за мусор написан?
Гпт написал, а потом Промт из 00х перевёл?
Заменой человеку нейронку никто и никогда не позиционированил, кроме журналюг и им сочувствующих.
Разница с питоном в том, что когда вы вбиваете буквы в питон, вы получаете детерминированный предугадываемый результат каждый раз.
А когда в модель - то ой. :)
Но в общем, всё так, да. Очередная упрощалка, типа intellisense.
То, чего бы вы (и я) хотели видеть - не появится.
Я думал, тут будет замерять минимальное время импульса, а тут.......
На мой взгляд, отличная статья!
Обидно, наверное, осознавать, что ты половину времени занимаешься тем, что может нагенерить чатгпт.
Одна из основных бед России (наверное, не только России) - некомпетентные люди не хотят слышать, что говорят компетентные.
Репрессивный аппарат как бы будет против его расформирования и будет бороться с тем, кто это начнёт двигать.
Он и есть. Эти люди не умеют по-другому.
Офигенная шутка.
Через время может оказаться так, что прав был ваш коллега, а не вы...
И может даже он знал, что это можно сделать за 3 минуты)
Удивительно, но я 3 раза прочитал начало статьи, но так и не понял, а чем должен быть переворот.
Потом открыл оригинал и только там нашёл, в чём же суть задачи всё-таки.
В моем понимании "переход" - когда взяли серийное, коммерчески успешное устройство (линейка устройств), поменяли в нём кристалл и оно осталось столь же функциональным и коммерчески успешным.
А когда на колхозную плату без емкостей припаяли чип и заморгали светодиодом - это совсем не переход.
Спасибо, поплавал в статье.
Идите поучите кого-нибудь другого, а не меня. Я компетентен поучить очень многих из здесь присутствующих.
Есть огромная разница, кто пишет на ассемблере - программист компании производителя чипа или разработчик устройства с этим чипом.
И второй случай - катастрофа, если мы не говорим о каких сверх массовых устройствах типа STB коробок и видеокодека на асме в ней.
Если компилятор не порождает эффективный код - это беда. Огромная беда, которая тормозит или делает невозможной разработку конечного продукта вообще.
Бизнес не может выпускать продукты в разумные сроки, не может оперативно реагировать на ищменяющиеся требования, потому что программистам нужны месяцы для написания кода на асме.
>>если покрыть ассемблерными реализациями хотя бы самые «тяжёлые» операции
Мрак... Шёл 2024й год...
Последний на ассемблере для TI С55 я писал в 2010м году. С тех пор у меня и мысли не возникало заниматься таким.