Проблемы, которые возникают за пределами допустимого температурного диапазона не решаются обычной градуировкой. Предполагаю, что при высоких температурах имеет место повышенная диффузия примесей. Но, вероятней всего, как при очень низких так и при очень высоких температурах влияние оказывает неодинаковый температурный коэффициент расширения корпуса датчика и чувствительного элемента (это касается и проволочных и плёночных ТС). Два склеенных друг с другом пленочных Pt100, которые после градуировки показывали одинаковую температуру с точностью до ±0,01 °С, после нагрева выше паспортной температуры (в районе 450 градусов), начинали расходиться более чем на 1 градус. Пересчет полиномов проблему не решает, следующий нагрев снова приводит к различиям в показаниях. ГОСТ 6651 списан с международного IEC 60751, который в свою очередь является результатом серьёзных исследований, так что я бы не стал пренебрегать тем, что написали специалисты в своей отрасли.
Диапазон измерения платиновыми термометрами сопротивления -- от гелиевых температур до 1000 и более °С.
По ГОСТ 6651-2009 максимальный температурный диапазон при минимальной точности для термосопротивлений из платины составляет от -196 до 660 °С. При температурах меньше минимума есть некоторые сложности с калибровкой (она там несколько нелинейна). При температуре больше 660 °С характеристики датчика начинают уплывать. На практике после 400°С стараются ТС из платины не использовать, тут больше термопары подходят. Если речь о высокой точности, то рабочий диапазон платиновых термосопротивлений еще меньше.
Собственное усиление падает с частотой и для ООС будет всё меньше и меньше места, где можно разгуляться. Что мы и видим на графиках PSRR (КОИП) от частоты.
Ну так на этих частотах и полезного сигнала не будет. Эти частоты все равно надо давить ФНЧ аналоговым или цифровым.
Поясните примером и расчётом. А то на открытие похоже:
Не понимаю в чем открытие? Допустим, питание 3В, пульсации -40 дБ или 0,03В. Возьмем дешевенький ИОН (например adr3425). Допустим, нас интересует полоса до 1кГц, остальное задавим. В даташите на графике 18 видим, что PSRR в этой полосе не больше -40 дБ. Получаем пульсации опорного напряжения 0,03В*(-40дБ) = 0,3 мкВ. При опорном напряжении 2,5В это 0,3 мкВ / 2,5В = около 0,0001 или 13ый бит от всего диапазона. Значит до 12 бит можно пренебречь. Можно взять ИОН лучше. Аналогично можно посчитать и для операционника.
Ратиометрические (если вы их имели в виду) датчики в данном случае наоборот будут только хуже.
Хотелось бы отметить, что не всегда в разделении питания есть смысл. К примеру, если у вас аналоговая часть заключается в операционнике с АЦП, то шум по питанию может пролезть в аналоговую часть двумя способами: от него зависит опорное напряжение, и шум будет пролазить через операционник. Но поскольку и опорник и операционник охвачены обратной связью, то зависимость выходного сигнала от напряжения питания для этих микросхем незначительная. Обычно в даташитах есть такой параметр как Ripple Rejection Ratio или Power-Supply Rejection Ratio (RRR и PSRR, соответственно). Значения обычно лежат от десятков децибел до сотни с небольшим. Если влияние шума по питанию у вас 80 дБ, а вам надо от АЦП 12 разрядов, то даже шум 100% от питания (что говорит об ошибках в цифровой части) не повлияет даже на самый младший разряд. В таком случае можно не усложнять себе жизнь и обойтись конденсаторами по питанию без разделения питания на аналоговое и цифровое.
Могу только предположить. Думаю, что алгоритм не слишком сложный: программа берет некоторое количество результатов поиска и в их текстах ищет самые частотные слова (исключая слова из запроса). Те из них, которые встречаются в большинстве текстов и представляются в виде уточнений. Также можно брать совпадающие ключевые слова из разных результирующих страниц. Далее программа умела делать еще несколько шагов вглубь и повторяла эти действия для предложенных слов. Получался граф из ключевых слов. То, что уточняющие слова брались из найденных текстов — это точно, т.к. иногда встречались артефакты в виде попадания необычных слов, редких аббревиатур и т.д.
После ввода поискового запроса достаточно было 3-4 кликов мышкой, чтобы получить поисковую выдачу в разы качественней изначального запроса.
Давным давно была программа, которая использовала апи популярных поисковиков. В ней можно было написать запрос, а потом его уточнять добавляя или исключая дополнительные слова. В результате после 3-4 шагов получался почти идеальный запрос, который находил то, что нужно. Слова, которые можно добавить/исключить предлагались автоматически на основании сравнения первых найденных страниц. Дополнительные слова к запросу предлагались в виде графа связей между ключевыми словами. Вот это была бомба. Но проработал он недолго.
число инженеров выросло почти до 400. Что же делают все эти люди?
Это действительно очень интересный вопрос. Сколько сотен инженеров нужно, чтобы починить простейшие баги на сайте?
1. При подтверждении покупки у одного продавца, состоящей из нескольких позиций отзыв надо писать по каждой позиции, но какая из них какая — не написано.
2. После подтверждения покупки если кликнуть по заголовку «AliExpress» сверху, то будет 404 Not Found.
3. При наведении мыши на «Проверить отслеживание» сначала показывается информация от предыдущей покупки. В зависимости от скорости компьютера можно минуту сидеть и гадать — это уже новый трек прогрузился или нет? А иногда вместо актуального трека появляется «Информация о отслеживании временно недоступна.». После трех-четырех попыток оказывается, что все-таки доступна. Но не всегда.
4. Постоянно разлогинивает. А при попытке залогиниться показывает слайдер. Первый раз слайдер после прокатывания чаще всего показывает «Net Err. Please refresh, or feedback (64)». После слайдера еще и капчей добивает.
И таких мелочей вагон и тележка.
Расскажите в следующей статье: хоть кто-нибудь смотрит причины 404 и прочих ошибок на сайте?
Видимо автор не понял моего вопроса, поэтому отвечу себе сам. Поиграв со скриптом выяснилось, что при изменении температуры на 6 градусов скорость звука меняется примерно на 1%. Для того, чтобы настолько же изменилась скорость звука из-за давления необходимо погрузиться с 1 метра до почти 1000 метров. Т.е. влияние температуры и солености на порядки выше, чем влияние давления. Собственно, это следствие несжимаемости воды.
Признаюсь честно, некоторые моменты в статье читал «на перемотке», но не настолько поверхностно, чтобы не понять написанное. Однако вы процитировали то, что вызывает мой вопрос, а не ответ на него. А слово «давление» в статье в этом смысле не встречается вообще ни разу.
Скорость увеличивается с глубиной
… смотрим ваши профили в статье: NA-35 — достаточно большая глубина порядка 500 метров. Скорость звука падает с глубиной. Как же так? В большинстве графиков скорость почти совпадает с температурой. Но ведь с глубиной она должна расти в соответствии с тем, что вы выделили в цитате. Я понимаю, что меняется температура и соленость, но ведь с глубиной должно быть заметно различие в графиках температуры и скорости звука?
Подскажите, вот та же википедия говорит, что скорость звука в воде зависит от давления (растет с увеличением), а у вас на некоторых графиках она с глубиной падает (на большинстве графиков видна сильная корреляция с соленостью и температурой). Зависимость от давления в разы ниже, чем зависимость от температуры и концентрации соли или зависимость нелинейная? Или причина в чем-то ином?
Для полупроводников как и для металлов все три составляющие (теплопроводность, проводимость и коэффициент Зеебека) являются зависимыми от температуры. В итоге КПД линейным можно назвать только в узком диапазоне температур и только с большой натяжкой. Для примера: расчет для Bi2Te3 (см рисунки 3-5). На рис.4 график пошел бы вниз, но там теллурид висмута уже плавится.
Во многих металлах при росте температуры теплопроводность растет, а проводимость — падает. Так что КПД может и вниз пойти при росте температуры. Ну уж точно не линейно.
Если виновата зависимость значений от предыдущих, то взятие конечно-разностной производной должно избавить от этой зависимости. При этом, если процессы зависимые, то и их производные тоже должны быть зависимыми. Таким образом, если посчитать производную от значений двух процессов, то их корреляция, по идее, может дать более точный ответ о зависимости (независимости) процессов. Или взятие производной не влияет на стационарность?
Так ведь результат обратный. К примеру, одной рукой я прикоснулся к потенциалу, а другой к паяльнику, если паяльник заземлен, то меня ударит, а если не заземлен, то нет.
У нас, к примеру, вообще нет заземления в здании на работе. И дома у меня нет. И вообще я не видел заземления в старых зданиях. Не пользоваться теперь осциллографами?
из не сильно отличающихся по жесткости материалов, с одинаковыми степенями шероховатости поверхностей внутри трубок
Ну вот при таких оговорках можно согласиться. Однако жесткость пластика и дерева — разная. И шероховатость у них одинаковую не получить. И дерево неоднородно в объеме, что тоже может влиять. Так что, мне кажется, что не все так однозначно.
Неискушенному пользователю достаточно стандартной пластиковой отливки или из типовых труб. Профессионалы выбирают из какого сорта абрикосового дерева звук более правильный, а тут 3д печать. Не понятно какая целевая аудитория. Новичкам не нужна кастомизация, а профессионалы будут морщиться от пластика, если только вы не совершили в этой области какую-нибудь революцию. Что говорят специалисты о вашем продукте в плане звучания?
Было бы бомбически, если бы вы написали программу, которая по 3д модели и материалу смогла бы смоделировать звук. А если бы этот звук примерно совпадал с реальностью… Вот это, я думаю, профессионалов могло бы заинтересовать. Но это задача совсем другого порядка…
Это все красиво пока их 12 штук. У меня около 500 номиналов электронных компонентов. Плата для каждой ячейки + контроллер + цена сборки 500 устройств + монтаж в стеллаж всего этого добра по цене получается выше, чем цена хранимых компонентов.
Проблемы, которые возникают за пределами допустимого температурного диапазона не решаются обычной градуировкой. Предполагаю, что при высоких температурах имеет место повышенная диффузия примесей. Но, вероятней всего, как при очень низких так и при очень высоких температурах влияние оказывает неодинаковый температурный коэффициент расширения корпуса датчика и чувствительного элемента (это касается и проволочных и плёночных ТС). Два склеенных друг с другом пленочных Pt100, которые после градуировки показывали одинаковую температуру с точностью до ±0,01 °С, после нагрева выше паспортной температуры (в районе 450 градусов), начинали расходиться более чем на 1 градус. Пересчет полиномов проблему не решает, следующий нагрев снова приводит к различиям в показаниях. ГОСТ 6651 списан с международного IEC 60751, который в свою очередь является результатом серьёзных исследований, так что я бы не стал пренебрегать тем, что написали специалисты в своей отрасли.
По ГОСТ 6651-2009 максимальный температурный диапазон при минимальной точности для термосопротивлений из платины составляет от -196 до 660 °С. При температурах меньше минимума есть некоторые сложности с калибровкой (она там несколько нелинейна). При температуре больше 660 °С характеристики датчика начинают уплывать. На практике после 400°С стараются ТС из платины не использовать, тут больше термопары подходят. Если речь о высокой точности, то рабочий диапазон платиновых термосопротивлений еще меньше.
Ну так на этих частотах и полезного сигнала не будет. Эти частоты все равно надо давить ФНЧ аналоговым или цифровым.
Не понимаю в чем открытие? Допустим, питание 3В, пульсации -40 дБ или 0,03В. Возьмем дешевенький ИОН (например adr3425). Допустим, нас интересует полоса до 1кГц, остальное задавим. В даташите на графике 18 видим, что PSRR в этой полосе не больше -40 дБ. Получаем пульсации опорного напряжения 0,03В*(-40дБ) = 0,3 мкВ. При опорном напряжении 2,5В это 0,3 мкВ / 2,5В = около 0,0001 или 13ый бит от всего диапазона. Значит до 12 бит можно пренебречь. Можно взять ИОН лучше. Аналогично можно посчитать и для операционника.
Ратиометрические (если вы их имели в виду) датчики в данном случае наоборот будут только хуже.
Хотелось бы отметить, что не всегда в разделении питания есть смысл. К примеру, если у вас аналоговая часть заключается в операционнике с АЦП, то шум по питанию может пролезть в аналоговую часть двумя способами: от него зависит опорное напряжение, и шум будет пролазить через операционник. Но поскольку и опорник и операционник охвачены обратной связью, то зависимость выходного сигнала от напряжения питания для этих микросхем незначительная. Обычно в даташитах есть такой параметр как Ripple Rejection Ratio или Power-Supply Rejection Ratio (RRR и PSRR, соответственно). Значения обычно лежат от десятков децибел до сотни с небольшим. Если влияние шума по питанию у вас 80 дБ, а вам надо от АЦП 12 разрядов, то даже шум 100% от питания (что говорит об ошибках в цифровой части) не повлияет даже на самый младший разряд. В таком случае можно не усложнять себе жизнь и обойтись конденсаторами по питанию без разделения питания на аналоговое и цифровое.
После ввода поискового запроса достаточно было 3-4 кликов мышкой, чтобы получить поисковую выдачу в разы качественней изначального запроса.
Это действительно очень интересный вопрос. Сколько сотен инженеров нужно, чтобы починить простейшие баги на сайте?
1. При подтверждении покупки у одного продавца, состоящей из нескольких позиций отзыв надо писать по каждой позиции, но какая из них какая — не написано.
2. После подтверждения покупки если кликнуть по заголовку «AliExpress» сверху, то будет 404 Not Found.
3. При наведении мыши на «Проверить отслеживание» сначала показывается информация от предыдущей покупки. В зависимости от скорости компьютера можно минуту сидеть и гадать — это уже новый трек прогрузился или нет? А иногда вместо актуального трека появляется «Информация о отслеживании временно недоступна.». После трех-четырех попыток оказывается, что все-таки доступна. Но не всегда.
4. Постоянно разлогинивает. А при попытке залогиниться показывает слайдер. Первый раз слайдер после прокатывания чаще всего показывает «Net Err. Please refresh, or feedback (64)». После слайдера еще и капчей добивает.
И таких мелочей вагон и тележка.
Расскажите в следующей статье: хоть кто-нибудь смотрит причины 404 и прочих ошибок на сайте?
… смотрим ваши профили в статье: NA-35 — достаточно большая глубина порядка 500 метров. Скорость звука падает с глубиной. Как же так? В большинстве графиков скорость почти совпадает с температурой. Но ведь с глубиной она должна расти в соответствии с тем, что вы выделили в цитате. Я понимаю, что меняется температура и соленость, но ведь с глубиной должно быть заметно различие в графиках температуры и скорости звука?
Ну вот при таких оговорках можно согласиться. Однако жесткость пластика и дерева — разная. И шероховатость у них одинаковую не получить. И дерево неоднородно в объеме, что тоже может влиять. Так что, мне кажется, что не все так однозначно.
Было бы бомбически, если бы вы написали программу, которая по 3д модели и материалу смогла бы смоделировать звук. А если бы этот звук примерно совпадал с реальностью… Вот это, я думаю, профессионалов могло бы заинтересовать. Но это задача совсем другого порядка…