«Достаточно для чего?» это еще один хороший вопрос.
Я, например, считаю, что вам для жизни достаточно 3000 рублей в месяц.
Что-то продают потому, что в государствах, которые дают основную кассу, работают законы и за воровство сажают или штрафуют. Также, потому что многие игрушки проще купить, чем поломать защиту и украсть.
На первый вопрос вы не ответили.
А игнорирование второго приведет к тому, что покупать не будет никто. Почему я должен тратить свои честно заработанные деньги на товар, если кому-то другому можно не тратить? Чем я хуже него?
Фильмы и игрушки делают потому, что на них есть спрос. Производители устанавливают цену за свой продукт. Если есть желающие купить продукт за эту цену, то они его покупают. Если нет, то проходят мимо. А тех, которые «берут бесплатно», называют ворами.
Вы, таким образом, предлагаете не выпускать продукт потому, что его воруют.
> «в теории Большого взрыва не рассматривается вопрос о причинах возникновения сингулярности, или материи и энергии для её возникновения, обычно просто постулируется её безначальность».
Покажит где конкретно я посчитал всех глупыми?
Я, пожалуй, завершу на этом, потому что сказал уже все, что хотел. А кое что даже по три раза. Кто хотел понять, тот понял.
А буйство молчаливых минусаторов мне не доставляет ни удовольствия ни пользы (ой, на Хабре же нельзя о карме, боженька нокажет-нокажет!!1)
=)
На кострах сжигает не Библия, а люди. В Новом Завете нет указаний сжигать людей, а даже совсем наоборот. Проблемы ксенофобии в РФ не связаны с Библией и верой. Они являются результатом уродливого сплава православия, государства и спецслужб. И не похоже, что этот союз служит Богу.
Относительно искажений данных в Библии я имел в виду немного другое. Что касается точности передачи через время самих текстов, то возможности искажений там сведены к минимуму — евреи очень серьезно подходили к этому вопросу. Все было учтено вплоть до количества букв, строк, слов и слогов.
Тут проблема не в категоричности, а в неприятии инакомыслия. Я не вижу в комментах JC_Piligrim категоричности. В своих тоже не вижу, но себя судить сложно :)
Аналогичные мысли. Хотя, прогресс западной (или все-таки азиатской?) цивилизации радует — раньше на костре сожгли бы, а сейчас всего лишь минусиков насовали =)
Библия это не тухлое яйцо, а уникальный культурно-историческо-литературный феномен, оказавший огромное влияние на цивилизацию. Не нужно быть верующим, чтобы это понимать. А вам не повезло с учителями.
Сотворение, описанное в Бытии, лично я воспринимаю как искаженные отголоски чего-то, происходившего многие тысячелетия назад.
Отдаленной аналогией может быть такое: Допустим, Хокинг рассказывал своим внукам в доступном для их понимания виде о квантовой механике. Его рассказы передавались из поколения в поколение тысячи лет. И, если допустить, что идеи квантовой механики и личность Хокинга останется интересной людям на протяжении такого времени, то в результате должно получиться что-то, аналогичное Бытию.
Догмы есть и в религии и в науке. Поскольку и религия и наука это не академическая статья из википедии, а живые люди. Люди в большинстве глупы, зашорены и подвержены влиянию конъюктуры и толпы.
Это одна проблема. Вторая проблема: передовые науки настолько далеки от «народных масс», что для обычного человека религия, наука и конспирология равнозначны. В перегруженном информацией и информационным шумом мире у него нет возможности их различать. Это довольно банальная истина. Тем удивительнее, что здесь такие проблемы с ее пониманием.
Спасибо, кстати, что решили написать что-то в ответ, вместо того, чтобы молча насрать в карму. Но можно ли немного подробнее, где конкретно в моих комментах вы такое увидели?
Я, например, считаю, что вам для жизни достаточно 3000 рублей в месяц.
Что-то продают потому, что в государствах, которые дают основную кассу, работают законы и за воровство сажают или штрафуют. Также, потому что многие игрушки проще купить, чем поломать защиту и украсть.
А игнорирование второго приведет к тому, что покупать не будет никто. Почему я должен тратить свои честно заработанные деньги на товар, если кому-то другому можно не тратить? Чем я хуже него?
В контексте интеллектуальной и творческой деятельности аналогия не корректна.
и спасибо ворам и прочим любителям отобрать и поделить — теперь я могу комментить только раз в час.
Как объяснить честно купившему продукт, что он не лох?
Вы, таким образом, предлагаете не выпускать продукт потому, что его воруют.
Покажит где конкретно я посчитал всех глупыми?
Я, пожалуй, завершу на этом, потому что сказал уже все, что хотел. А кое что даже по три раза. Кто хотел понять, тот понял.
А буйство молчаливых минусаторов мне не доставляет ни удовольствия ни пользы (ой, на Хабре же нельзя о карме, боженька нокажет-нокажет!!1)
=)
С чем вы не согласны?
Относительно искажений данных в Библии я имел в виду немного другое. Что касается точности передачи через время самих текстов, то возможности искажений там сведены к минимуму — евреи очень серьезно подходили к этому вопросу. Все было учтено вплоть до количества букв, строк, слов и слогов.
Сотворение, описанное в Бытии, лично я воспринимаю как искаженные отголоски чего-то, происходившего многие тысячелетия назад.
Отдаленной аналогией может быть такое: Допустим, Хокинг рассказывал своим внукам в доступном для их понимания виде о квантовой механике. Его рассказы передавались из поколения в поколение тысячи лет. И, если допустить, что идеи квантовой механики и личность Хокинга останется интересной людям на протяжении такого времени, то в результате должно получиться что-то, аналогичное Бытию.
Догмы есть и в религии и в науке. Поскольку и религия и наука это не академическая статья из википедии, а живые люди. Люди в большинстве глупы, зашорены и подвержены влиянию конъюктуры и толпы.
Это одна проблема. Вторая проблема: передовые науки настолько далеки от «народных масс», что для обычного человека религия, наука и конспирология равнозначны. В перегруженном информацией и информационным шумом мире у него нет возможности их различать. Это довольно банальная истина. Тем удивительнее, что здесь такие проблемы с ее пониманием.