Didactic Scalika сразу "зашитая" в БМК... Это было дешевле чем
На "Специалисте" в общаге чертей гоняли (игра такая была. Набивали вручную. Нудно, но в целом не сложно. Контрольные суммы были указаны построчно). И в бэйсике строили диаграммы для лабораторных работ, графики прямо с экрана телевизора (лампового!) копировали (приложил лист, и карандашом обводишь).
А еще КР580 требовал три напряжения, да еще в определенном порядке подавать, для чего надо было ГФ24... А в сочетании с логикой на 155 серии токи были нешуточные.
На этом фоне Z80 выглядел шедевром инженерии: напряжение одно, токи мизерные, частота выше... А в сочетании с логикой 555 Спектрум был образцом изящества и совершенства на фоне набора 580 + логика на 155.
А в тот же период АОНы... с 38 (Тридцатью восемью!) диодами на плате...
И деревья тогда были зеленее, и небо выше...
И да, все в 8 бит без особых проблем укладывалось.
Пенопласт, миллиметровка сверху. Расставляешь элементы, протыкая эту миллиметровку. Рисуешь дорожки. Переделываешь… Время летит незаметно: азарт, творчество!
Цапон-лак, рейсфедер (а то и просто спичка), хлорное железо… И вот оно, таинство: твоя печатная плата… Азарт, творчество. Ты это сделал своими руками!
Затем дрель, пайка… Первые признаки жизни: что-то пищит, щелкает, дымка нет, выходной каскад теплый… Осторожность, творчество. Ты уже по другому смотришь на свое изделие, уже видишь, что можно улучшить… Уже понимаешь разницу МТЛ-0,125 от МЛТ-0,25. Уже обращаешь внимание на пульсации блока питания. И радиатор заметно охлаждает транзисторы…
Настройка. Осциллограф ИО-4… Уже не азарт, но начинаешь понимать про проценты искажений, про завал частот, аббревиатура АЧХ наполняется смыслом…
И никто не спрашивал: где учат?
1. Парни рвутся на рынок со своим решением. Честь и хвала!
2. В основе их решения — комбинация типовых метдово идентификации пользователя. И RFID, и NFC, и QR — все это уже давно отлажено и работает без проблем. Не упомянуты простые пин-коды, но и до них скоро додумаются (подсказка: HMI).
3. Некую особенность предлагаемому решению придает упор на гостевые пропуска. Думаю, что это даже не особенность, а основная часть решения.
4. Традиционный СКУД для их системы — это нижестоящая подсистема, реализующая функции управления устройствами преграждения. Очевидно (и логично), что парни не хотят заниматься контроллерами, они сосредоточены на серверном решении: согласовать, выдать, проверить и дать команды на открывание точки прохода. Если у СКУДа имеется API — решения легко соединяются. А если и нет API — контроллер для управления исполнительным устройством можно найти, или сделать самим.
5. Комбинация уже установленного на объекте СКУДа и предлагаемого решения может дать хороший результат (может и не дать, но это уже вопрос не технологий, а бизнеса).
Исходя из этих предпосылок очевидно, что целью статьи является привлечение внимания к решению, а не технические особенности реализации.
Молодцы!
Ворчать, брюзжать и приводить в пример "… опыт одного магазина..." (М.Жванецкий) — бессмысленно. Для продвижения решения нужна реклама, что мы и наблюдаем.
Еще раз: МОЛОДЦЫ!
Подключение кнопки к земле надежнее во всех случаях. Кнопка нажата — на входе надежнейший ноль -никаких наводок.
И внешнее оборудование — геркон — подключается понятно как: к земле и ко входу. Если вместо геркона будет выход другого электронного устройства в виде открытого коллектора — тоже нет проблем. А в этой схеме ОК уже не задействуешь…
Но стало интересно: почему Вы выбрали подключение кнопки к шине питания…
Не сочтите мой вопрос за провокацию. Я понимаю, что Вы показываете комплексное решение, а не подключение кнопки:-)
Да, похоже на то.
Ну ладно. Продолжим. В нажатом положении геркона на выходе будет 2,94В, т.е. твердая логическая единица.
А когда геркон разомкнут — что получим? Получим вход, подключенный через 2Мом к земле. И какой напряжение будет на входе? И какой же это уровень?
А почему геркон включен в цепь питания, а не на «землю»?
Очевидно же, что замыкание геркона на «землю» даст надежнейший ноль на входе порта микроконтроллера.
В приведенной же схеме при замыкании геркона на входе будет уровень 0,3Uпит, т.е примерно 1В — ни явного нуля, ни явной логической единицы.
Многолетняя история схемотехники использует замыкании кнопок (герконов) на «землю»: на входе контроллера надежнейший ноль, никакие помехи его не собьют.
А тут вдруг (как массово пошли уроки по ардуино) — на тебе: кнопка включена в цепь подтяжки к линии питания, да еще набор резисторов…
В чем скрытый смысл? Поясните кто знает.
нет, не "… всего лишь...". Тут Вам не д__н.
В основу шифра советской техники были заложена фундаментальные работы по математике. Этими работами занимались в институтах с математическим профилем.
А к 1942 г. немецкая разведка отказалась от идеи перехвата по той (разве не очевидно?) причине, что не смогла расшифровывать сообщений.
Я три раза прочитал статью, смакуя текст. Некоторые шероховатости перевода заставляли только глубже вдумываться в смысл написанного.
Красиво! Мощно! Системно!
НЕ сделать такой попытки спецслужбам было НЕЛЬЗЯ! ЦРУ сделало эту попытку, и получила выигрыш! Нет сомнения, что и сейчас все повторяется.
Очень любопытно было увидеть часть тех механизмов, которыми управляется этот мир.
Я хочу внести свой вклад в бездонную бочку знаний: с 1942 года немецкая разведка перестала перехватывать сообщения русской шифровальной техники. Причина проста: они не поддавались расшифровке.
01100101 — первый бит ноль, значит 1 байт кодирует 1 символ -> «e»
Тут надо быть поаккуратнее.
При рассмотрении байта традиционно крайний правый бит считают нулевым, а крайний левый — седьмым.
Автор же вводит понятие «ведущий», да еще и указывает «первый» бит, нарушая общепринятые нормы. В приведенном им примере
01100101
первый бит (если следовать устоявшимся традициям) — это второй справа: 01100101 — я его выделил жирным цветом и подчеркнул.
Далее автор приводит примеры, поясняющие его же слова, и в целом понятно о чем идет речь, но лучше уж следовать общепринятой методологии.
Спасибо автору за статью.
ххех...
Didactic Scalika сразу "зашитая" в БМК... Это было дешевле чем
На "Специалисте" в общаге чертей гоняли (игра такая была. Набивали вручную. Нудно, но в целом не сложно. Контрольные суммы были указаны построчно). И в бэйсике строили диаграммы для лабораторных работ, графики прямо с экрана телевизора (лампового!) копировали (приложил лист, и карандашом обводишь).
А еще КР580 требовал три напряжения, да еще в определенном порядке подавать, для чего надо было ГФ24... А в сочетании с логикой на 155 серии токи были нешуточные.
На этом фоне Z80 выглядел шедевром инженерии: напряжение одно, токи мизерные, частота выше... А в сочетании с логикой 555 Спектрум был образцом изящества и совершенства на фоне набора 580 + логика на 155.
А в тот же период АОНы... с 38 (Тридцатью восемью!) диодами на плате...
И деревья тогда были зеленее, и небо выше...
И да, все в 8 бит без особых проблем укладывалось.
Да, Вы даете правильный совет.
Ну да время с момента публикации прошло много, так что излагать свои мысли детально уже поздно. Оставлю все как есть...
Идет борьба за выживание крупных политических и экономических формаций в масштабе Земли...
Какой смысл брызги то обсуждать?
Цапон-лак, рейсфедер (а то и просто спичка), хлорное железо… И вот оно, таинство: твоя печатная плата… Азарт, творчество. Ты это сделал своими руками!
Затем дрель, пайка… Первые признаки жизни: что-то пищит, щелкает, дымка нет, выходной каскад теплый… Осторожность, творчество. Ты уже по другому смотришь на свое изделие, уже видишь, что можно улучшить… Уже понимаешь разницу МТЛ-0,125 от МЛТ-0,25. Уже обращаешь внимание на пульсации блока питания. И радиатор заметно охлаждает транзисторы…
Настройка. Осциллограф ИО-4… Уже не азарт, но начинаешь понимать про проценты искажений, про завал частот, аббревиатура АЧХ наполняется смыслом…
И никто не спрашивал: где учат?
Может, в личку сообщите координаты поставщика корпусов?
2. В основе их решения — комбинация типовых метдово идентификации пользователя. И RFID, и NFC, и QR — все это уже давно отлажено и работает без проблем. Не упомянуты простые пин-коды, но и до них скоро додумаются (подсказка: HMI).
3. Некую особенность предлагаемому решению придает упор на гостевые пропуска. Думаю, что это даже не особенность, а основная часть решения.
4. Традиционный СКУД для их системы — это нижестоящая подсистема, реализующая функции управления устройствами преграждения. Очевидно (и логично), что парни не хотят заниматься контроллерами, они сосредоточены на серверном решении: согласовать, выдать, проверить и дать команды на открывание точки прохода. Если у СКУДа имеется API — решения легко соединяются. А если и нет API — контроллер для управления исполнительным устройством можно найти, или сделать самим.
5. Комбинация уже установленного на объекте СКУДа и предлагаемого решения может дать хороший результат (может и не дать, но это уже вопрос не технологий, а бизнеса).
Исходя из этих предпосылок очевидно, что целью статьи является привлечение внимания к решению, а не технические особенности реализации.
Молодцы!
Ворчать, брюзжать и приводить в пример "… опыт одного магазина..." (М.Жванецкий) — бессмысленно. Для продвижения решения нужна реклама, что мы и наблюдаем.
Еще раз: МОЛОДЦЫ!
Пока я пытался изложить свои мысли про подключение кнопки, нашел и обсуждение этой темы:
Подключение кнопки к земле надежнее во всех случаях. Кнопка нажата — на входе надежнейший ноль -никаких наводок.
И внешнее оборудование — геркон — подключается понятно как: к земле и ко входу. Если вместо геркона будет выход другого электронного устройства в виде открытого коллектора — тоже нет проблем. А в этой схеме ОК уже не задействуешь…
Но стало интересно: почему Вы выбрали подключение кнопки к шине питания…
Не сочтите мой вопрос за провокацию. Я понимаю, что Вы показываете комплексное решение, а не подключение кнопки:-)
Ну ладно. Продолжим. В нажатом положении геркона на выходе будет 2,94В, т.е. твердая логическая единица.
А когда геркон разомкнут — что получим? Получим вход, подключенный через 2Мом к земле. И какой напряжение будет на входе? И какой же это уровень?
Кнопочку добавьте в схему — будет предмет разговора.
Очевидно же, что замыкание геркона на «землю» даст надежнейший ноль на входе порта микроконтроллера.
В приведенной же схеме при замыкании геркона на входе будет уровень 0,3Uпит, т.е примерно 1В — ни явного нуля, ни явной логической единицы.
Многолетняя история схемотехники использует замыкании кнопок (герконов) на «землю»: на входе контроллера надежнейший ноль, никакие помехи его не собьют.
А тут вдруг (как массово пошли уроки по ардуино) — на тебе: кнопка включена в цепь подтяжки к линии питания, да еще набор резисторов…
В чем скрытый смысл? Поясните кто знает.
Предполагается наличие неправды о железнодорожных тормозах?
В основу шифра советской техники были заложена фундаментальные работы по математике. Этими работами занимались в институтах с математическим профилем.
А к 1942 г. немецкая разведка отказалась от идеи перехвата по той (разве не очевидно?) причине, что не смогла расшифровывать сообщений.
Красиво! Мощно! Системно!
НЕ сделать такой попытки спецслужбам было НЕЛЬЗЯ! ЦРУ сделало эту попытку, и получила выигрыш! Нет сомнения, что и сейчас все повторяется.
Очень любопытно было увидеть часть тех механизмов, которыми управляется этот мир.
Я хочу внести свой вклад в бездонную бочку знаний: с 1942 года немецкая разведка перестала перехватывать сообщения русской шифровальной техники. Причина проста: они не поддавались расшифровке.
А в чем выразиться эта ответственность?
Тут надо быть поаккуратнее.
При рассмотрении байта традиционно крайний правый бит считают нулевым, а крайний левый — седьмым.
Автор же вводит понятие «ведущий», да еще и указывает «первый» бит, нарушая общепринятые нормы. В приведенном им примере
01100101
первый бит (если следовать устоявшимся традициям) — это второй справа: 01100101 — я его выделил жирным цветом и подчеркнул.
Далее автор приводит примеры, поясняющие его же слова, и в целом понятно о чем идет речь, но лучше уж следовать общепринятой методологии.
Спасибо автору за статью.
Didactic Scalika